«Если партия сделает дороги в Севастополе, то этого мне достаточно, чтоб в нее вступить!» – этот крик души одного из севастопольцев в ходе опроса, в принципе, поддержало большинство респондентов.
На вопрос «какой должна быть партия, чтобы вы оказались в её рядах, и есть ли такие?», молодёжь ответила, что она должна быть «без жестких проколов, и чтобы депутаты от нее не выдавали полнейший бред». А вот партии, ратующие за интересы народа и оправдавшие ожидания, назвать севастопольцы не смогли, а потому не вступили бы сегодня ни в одну.
«Простите, но я вижу людей, которые борются за свою выгоду. Где же моя выгода?», – с горькой усмешкой ответила одна из опрошенных.
Тогда почему же мы всегда находим, за кого голосовать?
Опрос проведен в рамках подготовки программы Реактор: Будущее наступило.
Обсуждение (15)
Интересы меньщинства, как и большинства, тоже должны быть учтены. Поэтому должно быть много партий
>«Где выполняющие обещания?»
Да кто ж их на выборы-то пустит ?!
„Нет партий, … а есть кучки шарлатанов, которые во имя личных выгод и острых ощущений… уничтожают трудовой народ.“ — Нестор Махно.
„Партия — это безумие многих ради выгоды единиц.“ — Джонатан Свифт.
Зачем выяснять подобную чепуху?
Институт парламентаризма полностью дискредитирован в нашей стране.
Народ прекрасно понимает что такое партия и какие интересы она отстаивает.
При всем многообразии партий-ни одна из них не соответствует моим политическим убеждениям как человека левых взглядов.
Какие бы ни были партии, но если в государстве коррупция возведена в ранг государственной политики, о чём говорить...
Не удержался...
Правды в чистом виде не бывает. Она в любом случае разбавлена ложью...
to sevhrom: Ну вы и злопамятны
.Все уже забыли,да и не пытались поверить.
Зря вы так критикуете, вот если вступите в ЕР, то при попадании в лапы спецслужб Украины при поездке за паспортом, вам ничего не будет - только почет и уважение))))))))))))))
Для того, чтобы быть успешной в достижении власти, ( а это и есть главная цель в политике) любая партия должна опираться на какой-либо класс общества, т.к. только тогда, когда она защищает и продвигает его интересы она, полностью мобилизует и свой электоральный потенциал, что и может гарантирвать ей победу, а ее классу достижение, пусть и не всех , но основных целей. Это конечно, если отбросить все существующие околовыборные манипуляции, часто не законные и, увы, окончательно невозможные к исключению. Какие же классы представляют нынешние и перспективные партии? ЕР - безусловно партия власти и бенифициарами от ее правления является очень узкий круг ( по результатам их деятельности хочется добавить - ограниченных людей, но с безграничными финансовыми возможностями) - буквально пару сотен представителей списка Форбс от нашего государства. Есть еще несколько десятков тысяч кормящихся у их барского стола, как бы "убежденных" приверженцев, занятых в той, или иной степени по прямому обслуживанию этого списка и сотоящих на хорошем кормлении, и видимо столько же жадущих, и имеющих надежду быть допущенными к корыту. У этой партии есть идеология - получение максимальной прибыли ее учредителей, при минимизации любых затрат и плевать, что будет завтра, но ее она тщательно (хотя на сегодня уже безуспешно) скрывает, говоря о том, что " у нашего государства нет никакой идеологии кроме патриотизма", в том же смысле, как в США - "что хорошо для GM (или IBM), то хорошо для Америки", только у нас это Газпром и еще с десяток компаний. Фактически, при любых честных выборах, с таким числом "ядерного" электората, который действительно готов быть "за", да и то там при любых колебаниях три четверти могут быстро "перепреясягнуть" победителю (такова мораль этих людей), при том насколько дискредитировала себя эта партия своим правлением, у нее есть только один шанс - с треском пролететь. Но надо помнить, что у нее единственной есть рычаги реального влияния на проведение выборов, допуск к ним всех остальных и подсчет голосов. Вторая партия - КПРФ. Партия имеет идеологию и историю (которую противники часто используют против нее) и есть исторический класс за интересы которого она выступает (ну или должна была бы) - пролетариат. Что же с ее электоратом? Он не то что бы сокращается в современных условиях (однозначно сокращается промышленный, т.к. идет катастрофическое сокращение промышленности в стране), но размывается тем, что часть люмпенизируется, часть в отсутствии работы с ним именно этой партии, теряет, т-сказать, "пролетарское сознание",что поддерживается ее конкурентами. Т.е. имея на сегодня самый многочисленный потенциальный электорат, партия, благодаря проводимым ее руководством социал соглашательством, прикрываемым лозунгом "избежим потрясений", позволяет размывать этот свой потенциал и не способна часто взять даже 10% при том, что при нужной работе имела бы не менее 30% твердых сторонников. В целом идет процесс ( аналогичный тому, что был в Европе еще с начала 70-х) перерождения в "социал-демократов". При этом старшее поколение которое еще помнило ту идеологию, которая была их, уходит ( а часто, как это было и в Севастополе при последних выборах, легко принимает лозунг "что б чего не вышло" голосует за действующую власть), а реальной работы с молодежью нынешнее руководство не ведет, оправдываясь "слабыми возможностями и тем , что мешают". Третья партия СР - по сути и есть тот отстойник, который предназначен для утилизации потенциала коммунистов (в чем и была заинтересована партия власти помогая в создании этой партии) по сути не закончила формирование своей идеологии (если вообще сможет) и по причине столь же низкого уровня ее руководства, как у коммунистов, на власть претендовать не может, т.к. занимается лишь перехватом электората коммунистов не имея своего отдельного. ЛДПР - партия одного актера, без реальной идеологии, созданная для целей аналогичных СР, т.е. перемалывания тех кто был недоволен КПСС с маргинализацией их сознания на синтезе: "свободы как там", "кондовости как здесь" и вообще "не так как у них, а по нашему", без всяких конкретных целей, если таковыми не считать: " каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки!". Зародилась еще перед развалом союза, ее электорат в основном из люмпенов, прослоек полуинтеллигенции и умрет (партия!) с ее главой, дай конечно Бог ему еще здоровья, куда ж на Руси без шутов, тем более только они иногда могут ляпнуть правду. Зеленые - (в общем виде, тк. еще могут быть мутации в этом движении) безклассовая партия. Какая может быть общность даже экологических интересов, у буржуа, имеющего возможность отдыхать и жить на Мальдивах, или ином райском уголке, заинтересованного в сохранении экологии таких мест и жертвующим средства на нее, с обитателями трущоб, в лучшем случае имеющих работу на его фирме, которая из экономии затрат и гробит экологию в месте их жительства? Правильно - никакой, но при определенных реальных (или виртуальных раздуваемых СМИ , вспомним Грету) экологических проблемах способна объединить достаточно многих людей. Это удобно для выдавливания конкурентов, т.е. эта партия по определению является манипулятивным политическим инструментом, не выражая ни чьих коренных интересов, но под хорошо звучащим лозунгом: " Сохраним Землю, мать нашу, для будущих поколений!" Возможная "электронная партия пользователей" ("IT - демократы" или как-нибудь еще, пока до конца не определились) выглядит как аналог предыдущей безклассовой, но с объединяющим лозунгом: "Интернет наше все: Свобода, Доступность и замена мозга!"
Какие выводы напрашиваются? Пока не будет определен новый класс заинтересованный в прогрессе, как появились буржуа при феодализме и пролетарии при капитализме, не появится и партия отстаивающая его интересы, реального прогресса не будет, будет продолжаться правление действующих партий и классов с усиливающейся деградацией, как необходимое условие будущих революционных преобразований.
Ну и в конце, подражая Линькову:
Ваш К. Маркс т.е. Случайный наблюдатель
Слов нет-одни выражения.
Жизнедеятельность в советских лагерях была не комфортна. Это факт. Но эта дискафортность (один общий туалет в "Ласпи" на весь лагерь в 1966 г.) компенсировался практически бесплатной путёвкой (беспризорный ребёнок в городе - хуже для родителя). Что теперь? - хотим выйти на высшие стандарты? Флаг в руки! Но почему, чем выше стандарты, тем более часто происходят серьёзные инфекции в лагерях? Только не надо говорить, что в советское время такие факты скрывали "Сарафанное радио" работало тогда не хуже обычного. Если бы были ЧП - все бы знали. Но их не было. А теперь - ?
Голосовать надо за личности, которые проявили себя в делах, работе и поступках.