Электрошарлатанам в Севастополе создают тепличные условия

Чиновники Севастополя и частная компания «Севэнергосбыт», поставляющая электричество и собирающая за него деньги, отказали в справедливом и законном разрешении проблемы обманутых клиентов брянских фирм «Энергоучёт» и «Электросервис». Схему, по которой можно помочь сотням человек, предложили юристы организации «Защита интересов граждан». В администрации города и «Севэнергосбыте» посчитали, что отвечать за шахер-махеры «Электросервиса» и «Энергоучёта» должны их жертвы.

Как писал ForPost, в Севастополе представители «Энергоучёта» и «Электросервиса» обманывали местных жителей — преимущественно пенсионеров — в необходимости замены электросчётчиков. Когда люди соглашались на это, прежние электросчётчики снимались и с них срывались пломбы. Из-за этого граждане, попавшие в лапы фирмачей, получили от «Севэнергосбыта» астрономические счета за неучтённую электроэнергию. Суммарно требования «Севэнергосбыта» к социально незащищённым горожанам могут превышать 15 миллионов рублей.

Ещё по теме: Юристы предложили Развожаеву схему решения проблемы обманутых севастопольцев

Юристы «Защиты интересов граждан», вступившиеся за жертв «Энергоучёта» и «Электросервиса», во избежание социального взрыва предложили правительству Севастополя и «Севэнергосбыту» простой механизм разрешения проблемы.

Первый этап — пострадавшие подают в суд иски о взыскании убытков с «Электросервиса» и «Энергоучёта». Второй этап — в случае вынесения судом решений в пользу пострадавших и вступления этих решений в законную силу «Севэнергосбыт» и граждане, на которых повесили долги из-за несанкционированной замены счётчиков, заключают соглашения об отступном: предмет соглашения со стороны гражданина — установленное судом право взыскания убытков с «Энергоучёта» и «Электросервиса», со стороны «Севэнергосбыта» — задолженность гражданина в равном праву взыскания убытков размере. Третий этап — после заключения соглашения долг гражданина считается исполненным, у «Севэнергосбыта» появляется возможность получения денег на основании решения суда — путём замены стороны в обязательстве на «Электросервис» и «Энергоучёт» в размере долга гражданина. Четвёртый этап — «Севэнергосбыт» реализует своё право на взыскание денег в безакцептном порядке со счетов «Энергоучёта» и «Электросервиса», а также в ходе исполнительного производства или процедуры банкротства (с привлечением к субсидиарной ответственности учредителей и директоров «Электросервиса» и «Энергоучёта»).

Вы думаете это заинтересовало чиновников и «Севэнергосбыт»? Они, мягко говоря, послали куда подальше и обманутых горожан, и «Защиту интересов граждан». В «Севэнергосбыте» своё нежелание разрешить проблему оправдали тем, что этой компании не нравится дорожная карта и её нужно доработать; в правительстве Севастополя даже не стали оправдываться, ограничившись отпиской (копии писем в организацию «Защита интересов граждан» есть у ForPost).

Ещё по теме: Обманувшие с электросчётчиками пенсионеров Севастополя фирмы заплатят семь миллионов

Ответ «Севэнергосбыта», который очень похож на ответ правительства города, заключается в том, что предприятие по формальным признакам не находит оснований для применения схемы решения проблемы; хотя не было даже предварительного обсуждения этого механизма и поиска оптимального варианта его осуществления, отмечает руководитель «Защиты интересов граждан» Антон Афанасьев.

«Данный ответ, по моему мнению, подтверждает, что «Севэнергосбыт» ведёт антисоциальную политику в этом вопросе. Хотя бизнес должен быть социально ответственным, как говорит Владимир Владимирович Путин», — говорит он.

Ответ же правительства Севастополя, который очень похож на ответ «Севэнергосбыта», говорит о нежелании исполнительной власти города войти в положение обманутых севастопольцев и найти компромиссный вариант безболезненного выхода из сложившейся ситуации, сетует Афанасьев. Чиновники просто закрывают глаза на проблему сотен и сотен пожилых людей, которые из-за шарлатанов лишаются своих копеек и здоровья.

«Поскольку проблема, возникшая в Севастополе, носит системный и масштабный характер для всей страны, ведь данные события происходят во многих регионах, мы предложили механизм создания условия, чтобы дотянуться до непосредственного выгодоприобретателя, в интересах которого всё это происходит, чтобы с него взыскать материальный ущерб. Мы можем создать прецедент, который покажет — можно дотянуться до конечного интересанта этой истории.

Поскольку привлечение к административной ответственности юрлица (фирмы, обманывающей граждан — прим.) — это ерунда; к уголовной ответственности привлечь невозможно в виду того законодательства, которое мы имеем. Мы и предложили механизм, чтобы физических лиц привлечь к финансовой ответственности — чтобы им за их деяния был нанесён максимальный экономический ущерб», — отмечает руководитель «Защиты интересов граждан».

Ещё по теме: Пенсионеры Севастополя массово идут в суд из-за сумасшедших платёжек за электричество

Антон Афанасьев напоминает пословицу: в любой ситуации смотрите, кому выгодно. Если говорить об интересах «Электросервиса» и «Энергоучёта», они могли получить от «развода» севастопольцев несколько миллионов рублей; если говорить о интересах «Севэнергосбыта», которая получает и будет получать от обманутых севастопольцев деньги за непоставленное им электричество, речь идёт о порядка 15 миллионах рублей — о прибыли, для получения которой не были понесены затраты, считает Афанасьев.

«Судя по тому, что фирмачи прокатились с этой историей по всей стране — и до сих пор на плаву, более того, оплачивают административные штрафы, возникает закономерный вопрос: это выгодно и кому выгодно? — рассуждает Антон Афанасьев. — Выгодно как фирмачам в виде того дохода, который они получают от обмана людей, и выгодно энергопоставщикам, поскольку они в значительной степени увеличивают свою прибыль за счёт того, что по расчёту безучётного потребления они получают дополнительный доход от электроэнергии, которую они фактически не поставляли. Доказывание наличия сговора лежит, естественно, на компетентных органах: МВД, Следственный комитет, ФСБ».

Афанасьев подчеркнул, что вопрос о применении или неприменении к обманутым жителям Севастополя расчёта безучётного потребления электричества — на совести руководства частной компании «Севэнергосбыт». Он не находит нормы права, которая бы возлагала ответственность на «Севэнергосбыт» и на её руководство за НЕПРИМЕНЕНИЕ в такой ситуации драконовского перерасчёта.

«Если посмотреть на обстановку в Крыму в данном направлении, которая обсуждалась на личном приёме в департаменте городского хозяйства Севастополя, то, как сказал представитель ведомства, в соседней Республике Крыму поставщик электричества — государственный, и там такого рода перерасчёты не применяются, поскольку руководство Республики Крыма имеет непосредственное влияние на энергопоставщика», — подытожил руководитель организации «Защита интересов граждан».

Алексей Лохвицкий