Вчера с часовым опозданием состоялась внеочередная сессия горсовета, на который обсуждены итоги аудита Счетной палаты Украины по использованию и охране земли в Севастополе, передает корреспондент «Нового Севастополя». Задержка была вызвана тем, что руководство горсовета попыталось опротестовать решение Окружного административного суда города Севастополя, который удовлетворил иск городской администрации о запрете распространения результатов аудита управления в отрасли использования и охраны земель в административно-территориальных границах Севастополя до рассмотрения вопроса по существу в судебном порядке.
И хотя суд свое решение не отменил, сессия все-таки состоялась. Впрочем, удивительно другое: после серьезной критики городской исполнительной власти, прозвучавшей в двух докладах и в большинстве депутатских выступлений, представителю СГГА отказали в праве выступить и ответить на обвинения. Всего три (!) депутата проголосовали за то, чтобы первый заместитель председателя СГГА Владимир Казарин смог выступить на сегодняшней сессии горсовета.
Поскольку налицо ущемление всяческих прав и демократических норм журналисты после окончания сессии тесным кольцом обступили Казарина и попросили его прокомментировать происшедшее.
Предлагаем вашему вниманию заявление Владимира Казарина.
- Когда я бываю на сессиях, у меня такое ощущение, что город живет своей жизнью, а городской совет живет своей собственной жизнью. Обратите внимание, что в связи с предстоящим визитом патриарха Кирилла мы три недели уговаривали горсовет собраться на внеочередную сессию, чтобы рассмотреть вопросы подготовки к этому визиту. Нам было сказано, что это невозможно, что это трудно, что горсовет не соберется. По поводу вопроса выражения недоверия городской администрации собрались за три дня. Оказывается, собраться все-таки возможно.
Собрались в то время, когда мы сегодня отменили оргкомитет по подготовке и проведению Дня ВМФ РФ. Идут напряженнейшие дни постоянной работы, но городской совет живет вне графика жизни города. Это первое.
Второе. Я хотел задать вопрос Кудряшову, который выступал с докладом, хотел спросить его, почему он в своем отчете о земле не говорит об аресте Смольянинова и обо всем, что с этим связано? Мне не дали возможности задать этот вопрос. Предполагаю, что Петр Яковлевич мог бы сказать, что вопрос рассматривается, суд не принял решение, поэтому комментировать его он не будет.
Тогда я хочу спросить Кудряшова: по какому из тех вопросов, о которых он говорил в докладе, есть решение суда? Почему в отношении Смольянинова презумпцию невиновности вы так свято отстаиваете? Кстати, я так и не увидел в зале депутата Смольянинова. Если он находится на подписке о невыезде, значит, он должен быть в городе и должен быть на сессии. Где он? Почему его нет в зале? Почему в отношении Смольянинова презумпция невиновности соблюдается и почему в отношении городской администрации рассказываете всю эту длинную историю примеров. Которые, на мой взгляд, или 12, или 15 раз уже были рассмотрены прокуратурой, следственными органами и т.д.
Наконец, третье. В чем был смысл нашего судебного иска по поводу решения Счетной палаты? В прошлый вторник Саратов объявил о внеочередной сессии по этому решению счетной палаты Украины. Мы до сих пор не имеем на руках официального отчета, который еще не прислан. Идет обсуждение вопросов, в которых говорится о наших каких-то злоупотреблениях, а мы до сих пор не прочитали бумагу, где это написано.
Смысл нашего обращения в суд только в одном – дать нам время получить этот документ, изучить его, представить возражения и потом обсуждать. Смысл решения суда именно в этом – запретить, пока не получены будут документы, сторона ознакомится и будет готова к обсуждению. Где здесь не демократическая форма работы? Это и есть защита демократии – право каждого знать, в чем его обвиняют и подготовиться к ответу по существу поднятых вопросов.
И последнее. Апофеозом демократии, мне кажется, является финал сессии, когда городской администрации не дают возможность высказаться по существу вопросов, которые обсуждали. Когда Саратов сказал, что не желает дать возможность администрации для выступления.
Подчеркну еще раз: администрация и город живут одной жизнью, горсовет живет другой жизнью. Я согласен полностью с мнением, которое высказал наш непримиримый критик господин Пархоменко. Он говорил, что он надеется, что у граждан Севастополя хватит ума избрать себе новый депутатский корпус. Я готов подписаться под этими словами Василия Михайловича Пархоменко.
Журналисты поинтересовались, почему представители администрации не присутствовали на сегодняшнем заседании суда?
Казарин ответил, что апелляцию подавала не администрация, но представитель и юрист СГГА там были. «Вас неправильно информировали», отметил он. Представители СГГА пошли туда узнать, чем закончилось судебное заседание. По словам Казарина, пришедший на сессию Валентин Борисов зачитал это решение, где все слово в слово повторяется первоначальное решение. Таким образом, убежден Казарина, сегодня Борисов совершил уголовное преступление, поскольку он не выполнил требование суда и огласил результаты аудита.
Макс Лозовой
Обсуждение (20)
...Я хотел задать вопрос Кудряшову, который выступал с докладом, хотел спросить его, почему он в своем отчете о земле не говорит об аресте Смольянинова и обо всем, что с этим связано?...
...он надеется, что у граждан Севастополя хватит ума избрать себе новый депутатский корпус. Я готов подписаться под этими словами Василия Михайловича Пархоменко...
...сегодня Борисов совершил уголовное преступление, поскольку он не выполнил требование суда и огласил результаты аудита...
С коррупцией по земле надо бороться не прокуратурой, а законом о рынке земли. Если бы земля продавалась с молотка (через аукцион), а не поднятием 38 грязных депутатских рук, вопросов бы не было.
Кстати, акт Борисова - словеса. Нет там ужасающей правды.
Ему про Фому, а он про Ерёму. И почему ему должны были давать слово? Огласили результаты аудита, задали вопросы, на них получены ответы. Кстати и он мог задать вопросы. Но не задал. А начал петь песню про Смольянинова. А что Смольянинов имеет отношение к аудиту? Нет, не имеет. А если нет, то этот вопрос дворецкого не по существу.
А по существу то, что из бюджета города ушли десятки, если не сотни миллионов гривен. Неизвестно куда и кому. А за это необходимо отвечать. А Фемида препятствует установлению истины. Прокуратура молчит, следует сделать вывод, что тоже в доле.
Дворецкий, какое хорошее имя,
Ну кто за него, голосуй!
Но кличут Володю давно меж своими,
Немного иначе, холуй.
Порядочный и честный Саратов на заседании политсовета ПР предложил приостановить членство Смольянинова в политсовете, то же самое предложение было сделано им на земельной комиссии. Тем самым Саратов подтвердил вину Смольянинова, которая кстати ещё не доказана судом. Это на тему презумпции невиновности. Учитывая, что все без исключения и в горсовете и в администрации, знают что Смольянинов практически родственник Саратову и его правая рука, можно сказать, что Саратов, со слезами на глазах "слил" свою "правую руку". Такого бл-дства даже Куницын не делал. Тот отмазывает своих до последнего.
Формально Казарин прав. Факт- есть решение суда, Борисов его не исполнил, совершил уголовно наказуемое деяние!Должен ответить! Пусть П. Я Кудр и И. В. Верни(всё)дуб расскажут как у них земля на мысе Хрустальном оказалась! И одного не пойму Счетная палата проверяет "использование средств Государственного бюджета" причем здесь земля! помоему просто В.М. Борисову прям аж не спится и грезится аки на яву, как он опять в Севасе землёй рулит!
to Софья (Севастополь) А Если выявится что Ваш родственник оказался педофилом, Вы его тоже будете отмазывать только потому, что он Ваш родственник?
to Знакомый (Sebastopol) Это у Вас мерещится везде земля. Аудит проводился по проверке исполнения норм законодательства. Это обязанность контролирующего органа проверять. И он эту обязанность исполнил. И никто не вправе запретить обнародовать результаты работы контролирующего органа. Повторяю, это его не право, а обязанность. Если он этого не сделает, он тем самым скроет преступление. А это еще более тяжелее по последствиям, чем исполнить спорное решение суда. Так как если должностные лица контролирующего орган скрывают выявленные факты злоупотреблений, они автоматически становятся соучастниками совершенных злоупотреблений.
Вадим (Севастополь), Почитаете Конституцию Укр, Бюджетный Кодекс, ЗУ "О счетной палате", Стандарт Счетной палаты о проведении проверок, там черным по белому прописана компетенция и полномочия СП! Я настаиваю там речь идет исключительно о порядке использования средств Госбюджета! Фраза "Аудит проводился по проверке исполнения норм законодательства"юридически безграмотна подобных форм проверок вообще не существует! "никто не вправе запретить обнародовать результаты работы контролирующего органа" абсолютно не соотносится с нормами процессуальных Законов! суд вправе до вынесения решения по сути, запретить кому угодно совершать определенные действия! Давайте не будем нести то, о чем имеем слабое представление!
to Знакомый (Sebastopol) +100000
to Вадим (Севастополь) О, Вадим, как интересно, а что у нас Счет.палата уже занимается расследованием преступления, может и гр. Борисов еще и определяет меру наказания и с каких это пор Счетная палата контролирует вопросы выделения и использования земли????????
to Знакомый (Sebastopol) У Вас исключительно узкое понимание о бюджетных средствах. Кстати, государственный бюджет, по причине не исполнения законодательства администрацией, не дополучил десятки миллионов, если не сотен гривен прямых поступлений. Это ли не факт злоупотреблений? И Счетная палата не только должна была, но и обязана реагировать. Она для этого создана.
Конечно Вы ищите зацепки уйти от ответственности, это вполне понятно и объяснимо. Но в этот раз не выйдет.
to Татьяна (Севастополь) Таня. Конечно я разбираюсь и понимаю, чем отличается одно от другого. Внимательно следует почитать вопросы аудита и все станет понятно. И Естественно счетная палата не расследует преступлений, у нее иные задачи. А именно контролировать, а выводы проверок могут стать основанием для уголовного или иного реагирования. Но главным должен быть ответ на вопрос: Есть ущерб или его нет? А ущерб есть и он огромен. Меру ответственности для должностных лиц должно установить следствие, а меру наказания суд.
И не надо тут зацепки искать для ухода от ответственности. Отвечать все равно придется.
to Вадим (Севастополь) Да нет, по моему это у вас слишком узкое понимания законодательства. Когда это средства от продажи земли являлись средствами гос. бюджета?????
Вадим, Вы такой ярый защитник гр. Саратова , Борисова , видимо очень хорошо осведомленны о их деяниях, поделитесь информацией с уважаемой публикой о их злоупотреблениях в сфере земельных отношений ! Просим, Просим!!!!!!!!!
А что злоупотребления есть и у одной и у другой стороны по моему это известный факт! Просто смешно когда одни воры судят других воров! И называется все это - Война мафии против преступности!
to Татьяна (Севастополь) Во дают! Меня в защитники Саратова и Борисова записали. У Вас черно-белое восприятие. Тут Софья уже сетовала на то, что Саратов не так рьяно защищает своих жуликов как Куницын. Потому Вас не поймешь. Хотите Вы разобраться или извините за выражение "похе..ить" злоупотребления. Перестройку как говорил классик "надо начинать с себя". Вот и покажите пример прозрачности и открытости. Обнародуйте результаты проверки как бы они не были неприятными и неудобными. Сами выявите своих негодяев. Мы сразу станем Вас уважать. Так нет, Вы все втихаря привыкли. НЕ выйдет дорогая моя. А кивать на другого, то мы тут мастаки. За себя отвечайте.
И еще Уважаемая! В обязанности контролирующих органов входит не только контроль за использованием гос.средств, но и рациональность и законность использования имущества. И если оно используется не рационально, счетная палата на это указывает. Во всяком случае должно быть так. И если здесь нет злого умысла, это может быть только проступок, или халатность. А может и просто отсутствие опыта. Но если есть признаки злого умысла, то это должностное преступление. Но я надеюсь следствие разберется был ли здесь злой умысел или нет.
to Сам (Сев)
Для тебя, какла, цены на газ поднимем в 5 раз!
to Вадим (Севастополь) Да я бы Вадим их обнародовала только где ж мне их взять то! Я Вадик за себя отвечу ты не переживай, а за других отвечать как то не с руки!! Так, что обращения твои не по адресу!
И специально для тебя еще раз повторяю, Счетная палата не осуществляет контроль за рациональностью и законностью использованием имущества, а тем более не осуществляет контроль в сфере земельных отношений , ты для начала Стандарт Счетной палаты прочти! Так что выводы ее не легетимны, то есть дутые, типичная Заказуха и вышли ребята из Счетной палаты за пределы своих полномочий так то Вот мил друг! И совсем беспределом является тот факт , что руководит Счетной палатой самый главный деребанщик Борисов Валентин Михайлович!!! Вот и идет в Севастополе такая мелкая грызня за большие деньги!!! Воюет мафия против преступности , а кто из них кто определи сам!!!!!
to Татьяна (Севастополь) А я определять не собираюсь. Легитимны результаты или нет, а то что все что описано в акте проверки соответствует действительности, это точно. И если эта как вы выражаетесь "Заказуха" отражает действительность, то я такую "заказуху" только приветствую. Чем больше будет таких "заказух", на выявление ворья, тем лучше для всех нас. Ворье надо выявлять, изобличать и наказывать.
to Вадим (Севастополь) Вот тут Вадим Я с тобой полностью согласна! Подождем информации от СГГА в отношении злоупотреблений в гор Совете! Тото будет праздник, то то будет веселье!!!!!!
.........какие документы предоставить...те которые накопали или те которые еще не раскопали......как будто сами не знают что эта банда наворотила.....Овечками претворяются...Как будто в другом государстве живут газет не читают между собой не общаются или нет своих людей в чем я дико сомневаюсь.....или нет информации что в инете пишут....ШУТЫ ГОРОХОВЫЕ..........Следующие Сара со своей бандой должна быть в ответе тем более за угольный терминал....
Рассказал бы, старый пердун, как он морочил голову вдове Шукшина,Федосеевой, пригласив на свой хвалёный фестиваль,проходящий в 80- годовщину писателя и в последний момент отказав ей из за отсутствия средств.Не хватило в бюджете 600 долларов. Профессиональный кидала.