В России растёт приём на работу по блату. Начальники всё чаще берут родственников своих сотрудников. И тому есть общеизвестная причина, сказано в исследовании SuperJob.
Компания в апреле-мае опросила кадровые службы организаций РФ о трудоустройстве родни своих работников и выяснила: это практикуют на 85% предприятий.
Годом ранее показатель был на уровне 78%, а в 2023-м и 2021-м — 80% и 73% соответственно.
«Кадровый голод вынуждает работодателей отказываться от стереотипов в подборе персонала», — пояснили в SuperJob.
Нынешнее исследование также выявило, что чем крупнее компания, тем охотнее она принимает родственников сотрудников. Больше всего это распространено на предприятиях с коллективами более тысячи человек.
Кроме того, чаще всего так делают в производственных и строительных компаниях.
Что интересно, не учтён бюджетный и государственный сектора, в которых тоже есть место блату.
Например, в Севастополе в госпредприятии «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя» — в рамках одной вертикали власти — работала семья: муж, жена, их сын. А в городской больнице №2 главный врач трудоустроила юрисконсультом сына без высшего юридического образования и сестру — заведующей поликлиникой, которой платили больше, чем её коллегам.
«Естественный путь» при кадровом голоде
Кадровый голод — это реальность, с которой сталкиваются многие отрасли в России, сказал ForPost бизнес-партнёр компании «Компьютерные технологии» Павел Карасев.
По его словам, в условиях дефицита специалистов работодатели действительно начинают использовать все доступные каналы поиска, в том числе личные рекомендации, обращения к знакомым сотрудников и их родственникам.
Это «естественный путь» для закрытия простых или массовых вакансий, считает он.
«Однако если такая практика становится системой и вытесняет открытый конкурс и профессиональный отбор, это уже не решение проблемы, а её углубление», — подчеркнул наш собеседник.
Блат сам по себе не гарантирует некомпетентности, но он резко повышает риск неэффективного подбора, особенно когда приём ведётся без формализованной оценки знаний, опыта и мотивации, уточнил Павел Карасев.
Какие возможны последствия
Он считает, что есть сферы, где семейное трудоустройство может быть приемлемо, например: линейное производство, логистика, непрофильные вспомогательные роли.
Но в отраслях с высоким уровнем ответственности — в информационной безопасности, медицине, финансах, государственном управлении — подобная практика должна быть жёстко ограничена, уверен собеседник ForPost.
«Здесь важна не лояльность, а доказанная квалификация», — сказал бизнес-партнёр компании «Компьютерные технологии».
Если компания всё чаще делает ставку на «своих» без должной проверки компетенций работников, она рискует столкнуться с падением качества управления, потерей эффективности, а главное — с разрушением внутренней культуры доверия и справедливости, обратил внимание Павел Карасев.
Особенно остро, по его мнению, это воспринимается молодыми специалистами: они быстро замечают, по каким принципам выстраивается карьера в коллективе, и, если видят, что продвижение зависит от связей, а не заслуг — просто уходят.
«Блат как антикризисный инструмент может принести краткосрочный эффект, но в долгосрочной перспективе — ослабить саму структуру бизнеса», — заключил он.
Алексей Лохвицкий
Обсуждение (5)
Когда-то в СССР были дворничихи из местных, а теперь, ну скажем в Питерстане, или в Москвабаде, эту работу выполняют таджико-киргизо-узбеки.
Почему?
То же самое можно сказать и про торгующих ныне там в ларьках.
Это заметили только сейчас?
Вот, только, причина отнюдь не та, которую указали.
Нам-то какая разница, кого владелец частного предприятия берёт на работу? Это его предприятие, что хочет, то и делает, для них законов нет. Если он берёт бестолкового родственника - это его проблемы. Чего нам переживать - пусть он и переживает. Рынок-с.
да ничем не рискует, за блатного обычно тянет простой
Чиновничья братия в пример. Будет то же самое....