Нарушения, зафиксированные в ТРЦ «Муссон», должны быть устранены, однако в том, что решение о его закрытии было продиктовано только заботой о пожарной безопасности, Алексей Чалый сильно сомневается. Ситуацию с «Муссоном» он прокомментировал по просьбе журналистов во время сегодняшнего заседания заксобрания.
Чалый напомнил, что некоторым другим «нарушителям» была предоставлена возможность устранить недоработки в течение нескольких месяцев. «Муссон» же был не просто закрыт: в суде находится иск правительства Севастополя о его сносе. И это, по мнению Алексея Михайловича, говорит о предвзятом отношении власти к конкретному предпринимателю.
Идею снести «Муссон» Чалый считает «бредом», который находится за гранью здравого смысла. Прежде чем её озвучивать, говорит он, авторам иска стоило бы узнать, что находилось на месте ТРЦ в начале 90-х годов.
Читайте также: Как опечатывали ТЦ «Муссон» в Севастополе
«У нас много любителей говорить о том, что городу нужны заводы. Но они не могут существовать, если их продукция никому не нужна. Продукцию этого и других заводов Севастополя, которую покупало Министерство обороны, в начале 90-х покупать перестали. Это произошло не по вине Плотки: страну разделили надвое, и завод, который был монополистом по производству систем связи морского базирования, оказался в одной стране, а заказчик — в другой. У нас стремительно развалились все приборостроительные предприятия: и «Муссон», и «Парус», и «Маяк». Разруха была полная! А теперь посмотрите, что из этого получилось. Вам «Парус» или «Маяк» больше нравятся?» — попросил ответить Алексей Чалый.
Безусловно, хорошо, когда на основе развалившегося завода возникает другое успешное предприятие, пусть и производящее другую продукцию. Примером такого предприятия служит созданная Чалым «Таврида электрик», которую он возглавлял до 2014 года. На её площадях было запущено производство, базирующееся на совершенно иной технологии и работающее на другом оборудовании, нежели прежнее. Однако если уж выбирать между развалинами некогда процветающего завода и современным торгово-развлекательным центром, то второй городу однозначно нужнее.
Читайте также: Правительство Севастополя требует снести 16 строений ТЦ «Муссон»
«Давайте выскажем Плотке претензию за то, что он не сумел разработать свой продукт и выйти с ним на мировой уровень. Или пусть другой кто-нибудь найдется. Но ведь ничего этого нет! Зато есть приличный торгово-развлекательный центр со спортивным комплексом. И эта участь лучше, чем у „Паруса” или „Маяка”. Поэтому обвинения в этой части вообще безосновательны. Мне кажется, правительство занимается истерикой по отношению к конкретному персонажу. По-моему, это личностный конфликт», — считает Чалый.
Создать альтернативу спортивным площадкам, на которых многие дети занимались совершенно бесплатно, — вопрос не только денег, но и души, — подчёркивает Алексей Михайлович. И нужно признать, что ни у кого другого в городе это пока не получилось.
«Пусть правительство города хоть что-то в городе сделает такого уровня — пока я этого не видел. А ломать — не строить», — заключил Чалый.
Ольга Смирнова
Обсуждение (24)
to Matteus: Почему вы упорно делаете вид, что Чалый призывал оставить в "Муссоне" все как есть? Материал начинается с его слов о том, что нарушения обязательно должны быть устранены. А дальше речь, как вам тут уже ответили, идет о сносе. И вот это действительно бред. А вы упорно видите в словах Алексея Михайловича то, чего там нет. Зачем?
Когда закроют все, то и город превратится в закрытый?
С. И. Меняйло сносом на Капитанской утверждал себя хозяином города. Как минимум той его части, которую можно подчинить силовыми методами. Д. В. Овсянников всенародный тоже самое делает сейчас. Мы наблюдаем сцены силовой акции "принуждения к миру", на условиях нового хозяина города. Отсюда и риторика определения "вражеской стороны" в духе рос. СМИ времён "информационной войны" 2014-2015
to АМакаров:
А мы это кто?
Если Севастопольцы на митинге не защитят свох- пришлые их сомнут. Все на Митинг 4 мая к нахимову в 17-00
to АМакаров: А мы это кто?
К теме "здравого смысла" - факт заимствования манер у какого-либо лица (например - заимствование "метода вопросов" и тд) показывает иерархию "учитель-ученик". Тот, кто заимствует, перенимает - подражает невольно тому, чьи манеры принимает. И "здравый смысл" (вроде бы, по-уму), говорит: не разменивайся на мелочи, внешние манеры, задумайся о бóльшем... Но нет . Вы понахватали приёмов - эти вопросы, приёмы "обнулять" конфликтующих, приёмы аргументировать цитатами, приёмы дефиниций ... но упустили намного более важный аспект и остались самоутверждаться этими приёмами среди пары десятков комментаторов на ФП, упустив возможность действовать в реальной жизни и стать значимым человеком в жизни города... Грусна девачьки
to АМакаров:
И всё-таки - мы это кто?
to Виктор Лысый:
Речь идет о ВСТРОЕННЫХ котельных, а не о крышных.Встроенные котельные в подвалах жилых домов растоложены! .
Разводка верхняя в девятиэтажках проектом не предусмотрена.Это было нарушением проекта.
В пятиэтажках лестничные пролеты закрыли окна в подъездах Окна не открываются. Разводка газа сделана через подъезды проветрить нельзя- окна не открываются из-за того, что закрыты пролетами.. Да много всего...
А по уму- разводка отопления должна быть горизонтальной, с технологической шахтой в подъезде! Тогда легко отключается любая квартира и никого не топит. А не так , как у нас - через жопу...
to Марфа Васильевна Иванова:
Где встроенные котельные в подвале и какое топливо? Пример с годом постройки можно? Какого года постройки дома с перекрытыми окнами? Был ли в этих домах первоначально по проекту газ? Насчет горизонтальной разводки отопления с технологической шахтой и отключаемой квартирой не понял, если можно - поясните.
to АМакаров:
С. Меняйло тогда «ловил волну», идя на поводу у агрессивно настроенной части населения, когда принимал решение о сносе т.н овощного магазина. Такие действия называются самоутверждением. Время было такое и люди были такие. Сейчас другие времена и люди другие, в большинстве своём. Действующему губернатору не нужно самоутверждаться, ему нужно пространство для принятия волевых решений. Многие из этих решений связаны с показателями его работы- это те векторы, за которые с него «снимают стружку», упс спрашивают федералы. Добивается этого он может разными путями, как например, в конкретном случае. У меня такое чувство, что в этом затянувшемся споре есть некая недосказанность, о которой известно только спорщикам. Она (недосказанность) может иметь характер территориального спора, в виде необходимости размещения на свободной пока ещё земле объектов, к которым испытывает интерес правительство. Надо понимать, что В.Плотка- не единственный участник (учредитель) хозяйственного общества, где решения принимаются коллегиально. А, может все гораздо проще. Когда ветер однажды подхватив хозяина трц высоко, высоко, вдруг понёс его над головой «царя батюшки» (иносказательно), он мог не рассчитать его направление и не удержаться сказать сверху,, какой он у нас мудрый ..(как вариант).
https://m.youtube.com/watch?v=YmpxyWOqNOE
Несмотря на тон моих комментариев, передаю привет В.Плотко, с которым знаком много лет. На этом и ограничусь, т.к других персонажей этой истории не имею честь знать близко. Полагаю, что первым шагом к возобновлению деятельности трц, будет снятие ограничительных мер. В этом, как ни странно, заинтересован не только собственник, но и суд. Отвечу, почему? Обеспечительные меры должны учитывать, не так- не нарушать права третьих лиц, в конкретном случае- арендаторов и нас с вами, в том числе. Это то, на что заточен, упс обратил внимание экс спикер ЗакСа.
to Виктор Лысый:
Ихвините, я консультаций не даю. Обратитесь в Севтеплоэнерго и Севгаз. Если все расписывать- диссертация получится...А здесь речь о другом.
to Марфа Васильевна Иванова:
Тогда зачем высказываться про ордена и медали? Лишь бы бездоказательно что-то заявить?
to Линьков:
Я не могу понять доказательства в суде будут какого плана – чисто фискального? Для таких глобальных утверждений суду нужна экспертиза – нет? Экспертиза независимых специалистов, а не "обременённых" властью. Или всё действо будет строиться на противостоянии и социальной силе сторон? Тогда при чём здесь противопожарная безопасность, жёсткость здания и т.д.? Это чисто лоббистские порывы и меряние силой. Только и всего.
to Арина Викторова:
Добрый день, Арина, чуть не написал Родионовна. Кстати, последняя, хотя и крепостная, принадлежала к семье Ганнибалов.
Вот послушайте. Я к Вам пишу, чего же боле, что я могу ещё сказать? Ой, это- к слову пришлось. Хотя, красиво. А, если говорить не так красиво, а в рифму (по делу), то доказательства- они и в Африке доказательства. Это значит, что они не могут быть только, как Вы выразились, фискального характера. Например, в деле по сносу самовольных строений, назову их так, как указано в определении суда, ответчик долженпредоставить суду: сведения об обременениях, действующих в отношении спорных объектов, в том числе о залогодержателях, арендаторах; - письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований. Это не лишает ответчика- собственника трц представить в суд другие письменные доказательства, например, те, которые упоминал В.Плотка- разрешительные документы, судебные акты, которыми признано право собственности на спорные объекты и т.д. В другом деле, по иску правительства, где суд принял срочные обеспечительные меры, запретив только отчуждать (распоряжаться) спорным имуществом, ответчик может только обжаловать решение в суд апелляционной инстанции, если будет не согласен с доводами суда. Есть ещё другая категория дел, инициатором которых явилась прокуратура,связанных с принятием таких мер обеспечения, как запрет эксплуатировать спорные объекты. Здесь ответчик должен представить письменные доказательства, что нарушения, которые выявлены, им устранены, а в случае несогласия с некоторыми из них- представить суду свои доводы или аргументы. Если подытожить сказанное одним словом, то это называется состязательностью, где каждая сторона не лишена возможности доказывать свою правоту с помощью допустимых и относимых к делу доказательств.
Онегин, тю Линьков. Хотя, какая разница
https://m.youtube.com/watch?v=gSFzgSgHcPo
Конечно надо исправлять косяки никто и не сомневается в этом может потребуется значитетельная переделка. Но сносить явная чушь и не более чем попытка отжать бизнес. А чего там с Апельсином слышно?
to Линьков:
Добрый день, Аркадий, из рода аборигенных представителей Форпоста, можно тоже сказать почти уважаемых Ганнибалов по родословной, чуть не вырвалось победитель деревянных солдат Урфина.
Самовольные строения в нашей любимой жизни уже почти как бракоразводный процесс – никто не поймёт – кто прав, а кто нет. Иногда тот, кто самовольный – «самый «законный», а тот, кто не самовольный – просто кому-то не угодил и тоже попадает под катушки самовольности и противозаконности.
Ответ Ваш мне понятен и ожидаем, но главное Вы упустили – экспертизы нет, и скорее всего не будет. А ведь прежде всего она нужна обвинительной стороне, ведь дело-то начиналось совсем не с самовольности, а с пожарной безопасности, да? А то по девичьей памяти могу перепутать. С уважением Аринушка, но всё-таки Викторова из рода дворян и крестьян, но всё-таки не крепостных.
to Арина Викторова:
Что Вас беспокоит, Арина? Видите, вопрос простой, а ставит Вас в тупик..
Знаете, почему я рифмую комментарии, здесь и сейчас?
Потому что, в некотором роде, я- в теме происходящего на наших глазах в городе самостроя.
Это значит, что в течение продолжительного времени я нахожусь в контре не только с застройщиком, но и теми, кто лоббирует его хобби (без указания имён). А, это не только не один суд (арбитражный и местный- гражданский), но и не одно дело, где приходится, кроме прочего, обжаловать незаконные, по моему (нашему) мнению, действия гос.органов исполнительной власти.
Об экспертизе или заключении экспертов( это разные понятия, за которыми стоят разные правовые последствия).
В этом споре судебная строительно- техническая экспертиза или заключение эксперта (ов), если оно инициировано ответчиком, а не судом, по большому счёту, не нужны. Это вытекает из сути заявленных требований- правительства и прокуратуры. Без пояснений, почему? Великие разберутся без нас. На то они и Великие, чтобы уметь защищать свои собственные интересы, используя для этого целый арсенал возможностей. Например, с помощью подачи ответчиком (собственником трц) встречного иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Линьков, с приветом
а так нормально.
Отдельное спасибо администраторам за их терпение к моим выходкам
https://m.youtube.com/watch?v=sOPd57akhVc
Тогда фью до завтра:))
to Виктор Лысый: покажу только одну таблицу Если хотите- в инете все есть найдите СХЕМУ теплоснабжения гор.Севастополя.
Список предлагаемых к реконструкции котельных, встроенных в жилые здания, пред- ставлен в таблице 2.4.1. Таблица 2.4.1. Список реконструируемых котельных, встроенных в жилые здания № п/п Наименование котельной Топливо Тепловая мощность, Гкал/ч Срок реализа- ции, год 1 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 40 по ул. Розы Люксембург газ 2,4 Сентябрь 2018 г. 2 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 21по ул. Героев Севастополя газ 2,8 Сентябрь 2019 г. 3 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 47 по ул. Ленина газ 1,14 Сентябрь 2019 г. 4 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 52 по ул. Ленина газ 2,5 Сентябрь 2019 г. 5 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 13 по пр-кту Нахимова газ 3,9 Сентябрь 2019 г. 6 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 3 по ул. Одесская газ 2,6 Сентябрь 2019 г. 7 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 4 по ул. Суворова газ 1,0 Сентябрь 2019 г. 8 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 52 по ул. Розы Люксембург газ 3,6 Сентябрь 2019 г. 9 Реконструкция котельной, встроенной в жилой дом № 24 по ул. Большая Морская газ 2,9 Сентябрь 2020 г. Итого 22,84 2.5.
Есть большие сомнения, что здания правительства Севастополя и законодательного собрания полностью соответствуют требованиям безопасности. Вот бы их закрыли на несколько месяцев.
Кстати, закрытие этих зданий, в отличие от Муссона, вряд ли принесёт какой—либо убыток.
С каждым днём, наблюдая за историей вокруг Муссона, крепнет уверенность, что это — тупой рейдерский захват.
to Марфа Васильевна Иванова:
Эти котельные проектировались еще при "царе горохе" согласно СНиП II-Г.9-65 или СН 12-57. Никаких нарушений норм на момент их строительства не было. И то, что эти котельные планируют привести в соответствие текущим реалиям, это правильно. Только при чем здесь ордена и медали?
никто ничего не снесет, но забавно наблюдать как чалый и его ко активно пиарятся на этой теме. делом бы занялись...
Так уволены ли работники МЧС и соответствующие чиновники в правительстве , которые допускали работу комплекса весь предыдущий период.
Теперь Крым вернулся домой. Не пора ли восстановить наконец завод? Для ТЦ полно пустующих помещений в городе и новые строятся постоянно.