Газета привела слова бывшего парламентского заместителя государственного секретаря по британским вооружённым силам Марка Франсуа, который спросил, правда ли, что Британия продержится не больше двух месяцев в случае конфликта с Россией на фоне нехватки боеприпасов и запаса вооружения.
«Заместитель начальника штаба Роберт Магоуэн подтвердил это предположение», — говорится в публикации.
Член британского парламента Джон Хили заявил, что армия Великобритании не способна противостоять России и угрожающим стране вызовам.
Обсуждение (17)
У меня из знакомых только пупс в Лондоне. Вряд ли он пойдёт воевать. А кто же тогда?
to Тина Севастополь: наверно родственники Российских чиновников?
Как обычно, больше всего гонора у тех, кто либо не выдержит самых первых столкновений, либо вообще не собирается сражаться.
Ага.
Продержится.
Украина уже продержалась две недели.
И Бритаеия два месяца продержится.
Да-да. Про "Киев за три дня" тоже они говорили.
Они это говорили без расчёта на помощь оружием.
to Пётр Сериков:
О, да!.
Они про это говорили вообще без всякого расчёта.
Им так захотелось и они говорили.
Тем более, что первые две недели Украине вообще никто не помогал.
Прекратите вырывать из контекста. О помощи оружием речи не шло, потому что это был банальный расчёт исходя из сил армий. Цели буквально предсказать ход боевых действий на будущее не было, это просто аналитика военного потенциала.
to Пётр Сериков:
Мало иметь военный потенциал и аналитику.
Надо еще иметь мозги, чтобы это грамотно применять себе на пользу.
Вы путаете аналитику для воено-политических изданий и реальную военную аналитику для военных. Никто не собирается как то использовать эту аналитику в практических целях, они просто опросили экспертов для СМИ.
to Пётр Сериков:
Т.е вы хотите сказать, уважаемый, что никакой аналитики они для себя не делали, а только для СМИ?
И начали освобождение Украины без аналитики.
А стали анализировать по ходу событий.
Или еще не начали?
Я вас правильно понимаю?
А лучше, если не умничая, ответьте свое мнение.
Почему у нас гибнет флот от сухопутной страны?
Почему на двухнедельном плане, по которому все идет, мы успешно подвинулись до третьего года освобождения Украины, а она все никак не освобождается и застряла на месте?
И когда на конец уже, это все закончится?
Причём тут мы в актуальной войне и аналитика для иностранных СМИ трёхлетней давности? Это ТЕЛЕГРАФ, британское издание. И почему военные эксперты британских СМИ должны делать аналитику для нашей или западной армии? Вы опять невнимательно читаете и хамите на основе вырванных из контекста слов? Или вы как местные укроботы тоже сейчас начнёте приписывать российским медиа тейки западных?
to Пётр Сериков:
Я не хамлю.
И стараюсь этого никогда не делать, особенно с дамами.
А вот почему у вас всегда столько минусов?
Это потому, что мнение наших читателей нечаянно не совпадает с вашим?
Или это украинские читатели очень вас минусуют?
Я не хамлю @ буквально в следующей же строчке грубым образом пытается троллить на тему лайков-дизлайков. Сразу поменяв тему, когда до него наконец дошло осознание недопонимания. Я даже не буду как то серьёзно на это реагировать и просто прекращу с вами любое общение.
to Пётр Сериков:
Я тоже очень рад за вас и хочу передать вам свои добрые пожелания
;
Они это говорили в рамках кампании по дезинформации, чтобы убедить наших генералов, что большого сопротивления мы на Украине не встретим и можно провести спецоперацию незначительными силами. Сейчас разворачивается такая же кампания по дезинформации уже в отношении возможностей Британии (видимо на всякий случай, поскольку совершенно очевидно, что нападать на них первыми мы не собираемся). Наверное, это опять расчёт только соотношения армий РФ и Британии, без подсчёта сил всего альянса? Зачем только, если совершенно очевидно, что в этом случае надо считать всех?
Это буквально расчёт теоретического столкновения исходя только из военного потенциала Британии и России. Просто общая прикидка для СМИ, чтобы показать, что эксперты считают британскую армию испытывающий кризис. Поверхностная аналитика для внутренней аудитории. Хватит пытаться видеть там серьёзные военные исследования для военных целей. Никто не пытается буквально моделировать войну таким образом.