О досрочном прекращении Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2025 года» сказано уже много чего неясного.
Выверенные и оптимистичные формулировки ответственных министров и федеральных чиновников, которые гарантируют крымчанам качественное изменение в развитии полуострова и обещают людям прочие кисельные берега, порождают у вдумчивого читателя ощущение недосказанности.
Для каждого жителя Севастополя и Крыма остается не раскрытым важный вопрос: а как эти правительственные «досрочные прекращения» коснутся каждого из нас? Что это изменит в жизни простого человека?
Эту «чиновничью игру в напёрстки», считает обозреватель столичного делового журнала «Компания» Виктор Ядуха, следует понимать, как неизбежное и заметное сокращение федеральных дотаций в Крым и Севастополь.
«Основные стройки в Крыму закончены. Аттракцион невиданной щедрости прекращен. Крым жил не по средствам. От некоторых объектов ФЦП придётся отказаться вовсе, а уже в 2024-м финансирование полуострова упадёт на 50,5 млрд рублей» — резюмирует собеседник ForPost.
Правда, львиную часть федеральных денег получали не севастопольские и не крымские подрядчики, а посему налоги оседали далеко за пределами казны Севастополя. Виктор Ядуха обращает внимание, что благополучие почти 60% жителей полуострова связано с бюджетной сферой и сокращение московских дотаций их почти не коснется.
По мнению журналиста, в группу риска попадает в первую очередь крымская политико-экономическая элита, которая может попытаться компенсировать свои выпадающие доходы за счет возобновления объединения Севастополя и Крыма и слияния их бюджетов. В подтверждение своих слов Виктор Ядуха напомнил прошлогодний проброс от крымского сенатора Сергя Цекова по очередному и порядком надоевшему севастопольцам сценарию объединения.
Следует внимательно следить, какие объекты аннулированного ФЦП останутся с финансированием, а какие власть исключит (а это, на минуточку, 50 объектов) из государственной программы развития Крыма и Севастополя. Это позволит поставить более точный диагноз будущему Крыма и Севастополя, считает Ядуха.
Подробности — в нашем видео:
Журналист — Владимир Александров, оператор и режиссёр — Даниил Осипенко.
Смотрите программы ForPost на нашем канале в YouTube. Подписывайтесь, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые видео.
Эхсперды! По другому и не назвать. Язык без костей, можно молоть всякую чушь.
Пока банки не начнут работать на полуострове как на материке, ничего не изменится у нас! Никто не хочет вкладывать деньги без прибыли, а крымчане все нищие...Производства нет, зарплаты мизерные. Вот и едут все на материк за деньгами!
Расскажите свою правду. Очень интересно знать! Большая часть "чуши" основана на заявлениях ответственных лиц, к слову.
Обозреватель не прав, причем дважды. Первый раз, когда сказал, что центр отказался от объектов ФЦП. Второй раз, когда сказал, что "атракцион щедрости" закончен. Коротко, почему? Во-первых, вместо ФЦП будут реализовывать Государственную программу «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя». Во-вторых, изменился механизм софинансирования, а не объем финансирования. Несколько слов от себя. Смена формата финансирвания федерального правительства региональных правительств не в том, что изменилась процедура согласования, а в том, что а) в реализации проектов по строительству объектов "на равных" или пропорционально принимают участие регионы и центр, б) усилении ответственности за конечный результат
Ядухе
Поживем - увидим. Пока можно только констатировать, что золотой дождь финансирования за 7 лет так и не решил ни одну из серьезных проблем, стоящих перед Севастополем - производственная база по-прежнему лежит в руинах, новые водохранилища не созданы, очистных нет, медицинский кластер (в отличие от маловостребованного "культурного") замер на нулевом цикле, сельское хозяйство уперлось в виноделие и предполагаемое снабжение туристов деликатесами (вместо хлеба, молока и мяса будем питаться устрицами, выращенными в неочищенных сточных водах). Все эти проблемы могут усугубиться планируемой застройкой города и неконтролируемым увеличением числа жителей. И когда нас будет миллион, шальные деньги закончатся. Дальше - всем спасибо, все свободны?
P.S. К вопросу "почему не осваиваются деньги на ФЦП" - один мой знакомый пошутил, что пока не придумают, как можно будет украсть деньги, никто ничего делать не будет. Или не пошутил?
"Журналист Виктор Ядуха: Теперь крымские политические сёрферы потянут лапы к севастопольским деньгам"
А сейчас Севастополь эти деньги видит? Миллиарды успешно крадутся и распиливаются.ОКН -разрушены с уплатой за разруху десятков миллионов,Парк Победы прорежен от зеленых насаждений и тупо забетонирован неработающими фонтанами,пожалели денег даже на восстановление имеющегося общественного туалета,По-хамски вырубаются зеленые зоны с вечнозелеными взрослыми деревьями,а то,что нужно городу - КОС и Медкластер с онкоцентром ,строительство социального жилья,поликлиники в самом большом спальном районе -Гагаринском ,не создаются. Канализованием территории водосбора Чернореченского водохранилища-Байдарской долины и остальных сел и территорий ИЖС пришельцы не заморачиваются,как и строительством резервного водохранилища в Темной балке Камышловского оврага.
В отличие от Севастополя,в Крыму построен новый терминал в аэропорту,построено множество школ и садиков,реконструированы медцентры в крымских городах,за два года построен новый,с передовыми медтехнологиями,многоэтажный медцентр в Симферополе.В Крыму развивается промышленность и сельское хозяйство.
А в Севастополе перевалочный пункт для должностных туристов с хамским дерибаном земли для коммерческой жилой застройки для переселенцев.
Не вижу смысла кормить и ублажать должностных туристов,вредящих городу.
to Линьков: Я думаю что вы не правы.Оптимизация государственного бюджета на 2021–2022 годы, к которой приступил Минфин, затронет ассигнования на Крым и Севастополь. В следующем году власти намерены срезать 8,5 млрд руб., еще через год — на 9,1 млрд руб.Изменение финансирования программы обусловлено прекращением реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2022 года», а также уменьшением бюджетных ассигнований в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета на 10%.
Ничего.
Мнение крымской политической Илиты находится далеко за пределами интересов настоящих хозяев Крыма и Севастополя.
Ядуха, как обычно, прав.
to Шато:
Доброй ночи. Прав тот, у кого больше прав. Так- к слову. Из чего я исходил, когда говорил, что от перемены мест слагаемых- сумма не меняется- о замене фцп на госпрограмму. Во- первых, из того, что бюджет города на этот год не стал меньше, чем был. Скорее, наоборот.Значит, программы, которые софинансирует регион, не сворачиваются. Во- вторых, (это главное) когда говорили о реализации фцп, то, как правило, имели в виду кассовое исполнение программы, а это несколько иное, чем ввод объектов в эксплуатацию. Причем, кассовое исполнение было где- то на уровне выше среднего. Это значит, что неосвоенные деньги возвращались взад (переходили на следующий год, в лучшем случае). Чтобы исключить такой круговорот денег в природе, придуман новый механизм- давать деньги под определенные обязательства, гарантии и ответственность. Как вариант, чтобы потрындеть..
Чуть не упустил из виду обозревателя. Скорее всего, его занимают не чаяния или отчаяния, а конкретный интерес. Например, тот, что связан с интеграцией двух субьектов, который он завуалировал сокращением трансферов.
С какого перепугу вопрос ФЦП важный каждому жителю Севастополя и Крыма? Можно подумать все вокруг озадачены его раскрытием. Как будто "ФЦП" не допустили слива канализации в водохранилище рядом понастроенными домами; подешевели продукты, борщевой набор; появились рабочие места; создались промпредприятия? Из Москвы виднее.
Чем меньше шальных, т.е. не заработанных городом денег поступит в Севастополь, тем лучше. Меньше мух налетит.
to Пять пятерок:
Кто он такой вообще чтобы быть "как обычно..."?
Экономист? Финансист? Обычный болтун. Или рупор чей-то.
Журналистика, как известно, "Вторая древнейшая профессия", мало отличающаяся по смыслу от "Первой".
to Ханты:
Соглашусь, что обозреватель, в первую очередь, выражает не собственное мнение, а политику издания. Даже, если они (мнения) где- то совпадают. Что касается "недосказанности некоторых крымских политиков" , на которую обратил внимание журналист, то она от неожиданности и, добавлю, от незнания реального положения дел (о механизме реализации програмных обьектов).