Руководство WhatsApp* впервые отреагировало на ограничения работы мессенджера в РФ, сообщает агентство Reuters — Россию обвинили в нарушении прав 100 миллионов пользователей.
Председатель думского комитета по информполитике Сергей Боярский назвал такой ход не очень красивым. Он напомнил, что руководству WhatsApp* было дано достаточно много предупреждений для решения одной важной задачи — работать в правовом поле нашего государства.
«Мы требуем от всех вне зависимости от страны происхождения и функционала выполнения одинакового исполнения требований законов Российской Федерации. Реакция представителей мессенджера на замедление его работы в России является неконструктивной», — приводит ТАСС слова Боярского.
Как обстоят дела с WhatsApp*, что будет со связью с внешним миром и почему появление и продвижение мессенджера MAX вызвало недовольство у россиян — ForPost вместе с экспертами разбирался в этих вопросах.
Ситуация с WhatsApp*
Тысячи пользователей зарубежного мессенджера по всей стране на этой неделе столкнулись с проблемой: без приложений, популяризация которых в России запрещена, в WhatsApp* невозможно было отправить файлы, выложить статус, прочитать текстовые сообщения, совершить аудио- или видеозвонок.
Наибольшее количество жалоб на сбой 24 декабря поступило из Москвы (56%), Санкт-Петербурга (14%), Свердловской и Ярославской областей (по 4%).
«Проблемы могут возникнуть в результате аварии или технического сбоя, проблема также может оказаться временной», — сказано на сайте Сбой.РФ.
Источник РБК на телеком-рынке 22 декабря сообщил, что замедление WhatsApp* набирает обороты: скорость работы мессенджера сократилась на 70–80%.
«Операторы связи к этому отношения не имеют», — сказано в тексте.
В пресс-службе Роскомнадзора объяснили, почему зарубежный мессенджер так замедлился:
«WhatsApp* продолжает нарушать российское законодательство. Мессенджер используется для организации и проведения террористических действий на территории страны, для вербовки их исполнителей, для мошеннических и иных преступлений против наших граждан. В связи с этим Роскомнадзор последовательно вводит ограничительные меры в отношении WhatsApp*».
Если верить слухам в Сети, мессенджер полностью «встанет» ближе к новогодним каникулам.
Связь с внешним миром
Зарубежные мессенджеры для связи с внешним миром останутся, считает старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. Но WhastApp* вряд ли будет в их числе, если ситуация продолжит развиваться по прежнему сценарию, считает наш собеседник.
«История с ограничениями WhatsApp* в России не внезапная — она давно в политической плоскости: это не просто "чатик для семьи", а инструмент власти и влияния, потому что речь идёт о доступе к перепискам, устройствам и возможности отслеживать людей в режиме реального времени, — сказал Шадров. — WhatsApp*, на мой взгляд, с самого основания выстроил сотрудничество со спецслужбами США, и мы уже видели, как публикации деталей переговоров между Москвой и Вашингтоном становились элементом внутриполитической борьбы в Соединённых Штатах».
Отдельно наш собеседник критикует тезисы руководства WhatsApp* о правах и свободах пользователей из России.
«Мессенджер сам долго и системно нарушал эти принципы, передавая персональные и личные данные за границу. Иллюзии "свободного интернета" не было и нет: государства всегда стремились контролировать коммуникации — перехватывали, открывали письма и так далее, — выразил свою точку зрения Шадров. — Это рутинная работа по защите своих интересов, в замедлении WhatsApp* нет ничего демонического, хотя приятным это, конечно, не назовёшь».
Учитывая обстоятельства, наш собеседник следует такой логике: пусть меня слушают мои спецслужбы, чем спецслужбы другой страны.
«Ключевой аргумент здесь — социология больших данных и политический анализ на основе информации, которую собирают через соцсети и мессенджеры. Это вопрос управления обществом, и я не хочу, чтобы моим обществом управляли из-за рубежа — мы видели, как социальные технологии работают на примере Украины», — сказал Шадров.
Альтернатива — новый российский мессенджер?
Социолог Темыр Хагуров также не видит ничего плохого в том, что замедляют работу WhatsApp*. Эксперт считает: это нормально, когда государство пытается сохранить свой цифровой суверенитет, в том числе за счёт создания отечественного мессенджера MAX, которым часть пользователей недовольна.
Первая причина для недовольства — навязывание MAX сверху. Яркое доказательство — история с домовыми чатами, которые в добровольно-принудительном порядке перевели в отечественный мессенджер, приняв соответствующий закон.
Вторая причина для недовольства MAX — якобы сбор персональных данных пользователей.
Темыр Хагуров не удивлён острой реакцией общества на MAX.
«Запуск отечественного мессенджера — мера необходимая и запоздавшая, но к тому, как MAX продвигают, у людей много вопросов: иногда это делают достаточно топорно, что и вызывает раздражение и недоверие», — сказал собеседник ForPost.
Он уверен: этот процесс сильно политизирован. По мнению Хагурова, эта политизация часто не совсем объективна, потому что «ряду зарубежных игроков выгоднее сохранить привычные каналы коммуникации в России — прежде всего WhatsApp* и Telegram».
Аналогичного мнения придерживается Шадров. Он считает, что с запуском MAX в соцсетях развернулась информационная кампания, цель которой — дискредитировать отечественный мессенджер в глазах пользователей. Один из кейсов этой кампании — якобы сбор персональных данных сотрудниками ФСБ.
Хагуров также считает, что «истерика» про сбор данных — во многом манипулятивная, потому что любая система собирает личные данные пользователей. Главный вопрос, по мнению социолога, не в самом сборе, а в том, где именно данные хранятся — на отечественных серверах или за рубежом.
«WhatsApp* же кому-то принадлежит, там есть интересы и политические, и экономические. Я бы на их месте делал то же самое — кричал бы, что ограничивают права людей. Но за этими "правами" стоит прямая политическая и коммерческая выгода тех, кто не хочет её терять», — сказал Темыр Хагуров.
Он уверен: людям стоит прагматичнее перестраиваться и пользоваться альтернативами при замедлениях и ограничениях, а международное общение не оборвётся, потому что остаётся много каналов связи — от электронной почты и Telegram до других менее популярных в России зарубежных мессенджеров.
«Сценарий, при котором всё "рубят" и оставляют только MAX, я считаю нереалистичным», — подытожил Хагуров.
Роберт Вочовский
*Принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской







"...Первая причина для недовольства — навязывание MAX сверху. Яркое доказательство — история с домовыми чатами, которые в добровольно-принудительном порядке перевели в отечественный мессенджер, приняв соответствующий закон...".
А в каком "законе" написано, что гражданин обязан состоять в домовом чате? И что домовой чат должен быть?
В нашем доме чата нет и никогда не было. И никто создавать его не собирается.
То же самое касается и всех других чатов. Отменят Вацап и ТГ - буду звонить тому, кому мне нужно. Мессенджер - это всего лишь способ связи. Не больше.
С повальным ограничением доступа в сеть интернет нет и доступа к мобильному банку, а маркетплейсы работают. Во как могут! Красотищщща то какая!
sergey-ka,
Да куда там банкам. Я уже с месяц не могу нормально на самые обычные хобби сайты вроде спортивных или сериальных зайти.
В статье масса лицемерия и недоговорок. Телеграм тоже не дает возможность нормально общаться и судя по всему эпизодически амедляется. Общаться можно только врежиме обмена сообщения а не в режме звонка и то часто глючно. Проблема в том что миллионы людей у нас в России имеют близких родственников за рубежом с которыми есть необходимость общаться и бОльшая часть из них вполне лояльны России. Многие мои знакомы и я не могут спокойно пообщаться с близкими живущими за границей. Платить по 10 000 за короткий разговор по мобильному с Сербией мне не по карману, нарушать закон и менять VPN? попадая под роль преступника тоже не по феншую. Мах не доступен живущим за границей, у кого нет российской симкарты.
Понятно, когда вводят ограничения госслужащим, но забирать канал общения у стариков пенсионеров, у которых дети за границей это скотство, достойное бандеристана. И чем мы тогда лучше них? Не надо нашему государству без крайней нужды делать плохо своим гражданам - это кончится плохо и для государства и для граждан. Или может те, кто лоббируют эти ограничения, без нормальной альтернативы как раз и хотят смуты?
Beijingsev,
не вводите в заблуждение: Max уже доступен на территории СНГ. Брат двоюродный живет в Казахстане. Установил его бесплатно. Общаемся.
Олег_Море_Плаватель,
"...Платить по 10 000 за короткий разговор по мобильному с Сербией мне не по карману...".
Причем тут СНГ?
"Соответствующий" чему? Разве уже есть закон, обязывающий создавать домовые чаты и участвовать в них?