Руководство WhatsApp* впервые отреагировало на ограничения работы мессенджера в РФ, сообщает агентство Reuters — Россию обвинили в нарушении прав 100 миллионов пользователей.
Председатель думского комитета по информполитике Сергей Боярский назвал такой ход не очень красивым. Он напомнил, что руководству WhatsApp* было дано достаточно много предупреждений для решения одной важной задачи — работать в правовом поле нашего государства.
«Мы требуем от всех вне зависимости от страны происхождения и функционала выполнения одинакового исполнения требований законов Российской Федерации. Реакция представителей мессенджера на замедление его работы в России является неконструктивной», — приводит ТАСС слова Боярского.
Как обстоят дела с WhatsApp*, что будет со связью с внешним миром и почему появление и продвижение мессенджера MAX вызвало недовольство у россиян — ForPost вместе с экспертами разбирался в этих вопросах.
Ситуация с WhatsApp*
Тысячи пользователей зарубежного мессенджера по всей стране на этой неделе столкнулись с проблемой: без приложений, популяризация которых в России запрещена, в WhatsApp* невозможно было отправить файлы, выложить статус, прочитать текстовые сообщения, совершить аудио- или видеозвонок.
Наибольшее количество жалоб на сбой 24 декабря поступило из Москвы (56%), Санкт-Петербурга (14%), Свердловской и Ярославской областей (по 4%).
«Проблемы могут возникнуть в результате аварии или технического сбоя, проблема также может оказаться временной», — сказано на сайте Сбой.РФ.
Источник РБК на телеком-рынке 22 декабря сообщил, что замедление WhatsApp* набирает обороты: скорость работы мессенджера сократилась на 70–80%.
«Операторы связи к этому отношения не имеют», — сказано в тексте.
В пресс-службе Роскомнадзора объяснили, почему зарубежный мессенджер так замедлился:
«WhatsApp* продолжает нарушать российское законодательство. Мессенджер используется для организации и проведения террористических действий на территории страны, для вербовки их исполнителей, для мошеннических и иных преступлений против наших граждан. В связи с этим Роскомнадзор последовательно вводит ограничительные меры в отношении WhatsApp*».
Если верить слухам в Сети, мессенджер полностью «встанет» ближе к новогодним каникулам.
Связь с внешним миром
Зарубежные мессенджеры для связи с внешним миром останутся, считает старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. Но WhastApp* вряд ли будет в их числе, если ситуация продолжит развиваться по прежнему сценарию, считает наш собеседник.
«История с ограничениями WhatsApp* в России не внезапная — она давно в политической плоскости: это не просто "чатик для семьи", а инструмент власти и влияния, потому что речь идёт о доступе к перепискам, устройствам и возможности отслеживать людей в режиме реального времени, — сказал Шадров. — WhatsApp*, на мой взгляд, с самого основания выстроил сотрудничество со спецслужбами США, и мы уже видели, как публикации деталей переговоров между Москвой и Вашингтоном становились элементом внутриполитической борьбы в Соединённых Штатах».
Отдельно наш собеседник критикует тезисы руководства WhatsApp* о правах и свободах пользователей из России.
«Мессенджер сам долго и системно нарушал эти принципы, передавая персональные и личные данные за границу. Иллюзии "свободного интернета" не было и нет: государства всегда стремились контролировать коммуникации — перехватывали, открывали письма и так далее, — выразил свою точку зрения Шадров. — Это рутинная работа по защите своих интересов, в замедлении WhatsApp* нет ничего демонического, хотя приятным это, конечно, не назовёшь».
Учитывая обстоятельства, наш собеседник следует такой логике: пусть меня слушают мои спецслужбы, чем спецслужбы другой страны.
«Ключевой аргумент здесь — социология больших данных и политический анализ на основе информации, которую собирают через соцсети и мессенджеры. Это вопрос управления обществом, и я не хочу, чтобы моим обществом управляли из-за рубежа — мы видели, как социальные технологии работают на примере Украины», — сказал Шадров.
Альтернатива — новый российский мессенджер?
Социолог Темыр Хагуров также не видит ничего плохого в том, что замедляют работу WhatsApp*. Эксперт считает: это нормально, когда государство пытается сохранить свой цифровой суверенитет, в том числе за счёт создания отечественного мессенджера MAX, которым часть пользователей недовольна.
Первая причина для недовольства — навязывание MAX сверху. Яркое доказательство — история с домовыми чатами, которые в добровольно-принудительном порядке перевели в отечественный мессенджер, приняв соответствующий закон.
Вторая причина для недовольства MAX — якобы сбор персональных данных пользователей.
Темыр Хагуров не удивлён острой реакцией общества на MAX.
«Запуск отечественного мессенджера — мера необходимая и запоздавшая, но к тому, как MAX продвигают, у людей много вопросов: иногда это делают достаточно топорно, что и вызывает раздражение и недоверие», — сказал собеседник ForPost.
Он уверен: этот процесс сильно политизирован. По мнению Хагурова, эта политизация часто не совсем объективна, потому что «ряду зарубежных игроков выгоднее сохранить привычные каналы коммуникации в России — прежде всего WhatsApp* и Telegram».
Аналогичного мнения придерживается Шадров. Он считает, что с запуском MAX в соцсетях развернулась информационная кампания, цель которой — дискредитировать отечественный мессенджер в глазах пользователей. Один из кейсов этой кампании — якобы сбор персональных данных сотрудниками ФСБ.
Хагуров также считает, что «истерика» про сбор данных — во многом манипулятивная, потому что любая система собирает личные данные пользователей. Главный вопрос, по мнению социолога, не в самом сборе, а в том, где именно данные хранятся — на отечественных серверах или за рубежом.
«WhatsApp* же кому-то принадлежит, там есть интересы и политические, и экономические. Я бы на их месте делал то же самое — кричал бы, что ограничивают права людей. Но за этими "правами" стоит прямая политическая и коммерческая выгода тех, кто не хочет её терять», — сказал Темыр Хагуров.
Он уверен: людям стоит прагматичнее перестраиваться и пользоваться альтернативами при замедлениях и ограничениях, а международное общение не оборвётся, потому что остаётся много каналов связи — от электронной почты и Telegram до других менее популярных в России зарубежных мессенджеров.
«Сценарий, при котором всё "рубят" и оставляют только MAX, я считаю нереалистичным», — подытожил Хагуров.
Роберт Вочовский
*Принадлежит компании Meta, признанной в РФ экстремистской
Этот материал также можно прочитать на нашем канале в Дзен.
"...Первая причина для недовольства — навязывание MAX сверху. Яркое доказательство — история с домовыми чатами, которые в добровольно-принудительном порядке перевели в отечественный мессенджер, приняв соответствующий закон...".
А в каком "законе" написано, что гражданин обязан состоять в домовом чате? И что домовой чат должен быть?
В нашем доме чата нет и никогда не было. И никто создавать его не собирается.
То же самое касается и всех других чатов. Отменят Вацап и ТГ - буду звонить тому, кому мне нужно. Мессенджер - это всего лишь способ связи. Не больше.
С повальным ограничением доступа в сеть интернет нет и доступа к мобильному банку, а маркетплейсы работают. Во как могут! Красотищщща то какая!
sergey-ka,
Да куда там банкам. Я уже с месяц не могу нормально на самые обычные хобби сайты вроде спортивных или сериальных зайти.
В статье масса лицемерия и недоговорок. Телеграм тоже не дает возможность нормально общаться и судя по всему эпизодически амедляется. Общаться можно только врежиме обмена сообщения а не в режме звонка и то часто глючно. Проблема в том что миллионы людей у нас в России имеют близких родственников за рубежом с которыми есть необходимость общаться и бОльшая часть из них вполне лояльны России. Многие мои знакомы и я не могут спокойно пообщаться с близкими живущими за границей. Платить по 10 000 за короткий разговор по мобильному с Сербией мне не по карману, нарушать закон и менять VPN? попадая под роль преступника тоже не по феншую. Мах не доступен живущим за границей, у кого нет российской симкарты.
Понятно, когда вводят ограничения госслужащим, но забирать канал общения у стариков пенсионеров, у которых дети за границей это скотство, достойное бандеристана. И чем мы тогда лучше них? Не надо нашему государству без крайней нужды делать плохо своим гражданам - это кончится плохо и для государства и для граждан. Или может те, кто лоббируют эти ограничения, без нормальной альтернативы как раз и хотят смуты?
Beijingsev,
не вводите в заблуждение: Max уже доступен на территории СНГ. Брат двоюродный живет в Казахстане. Установил его бесплатно. Общаемся.
Олег_Море_Плаватель,
"...Платить по 10 000 за короткий разговор по мобильному с Сербией мне не по карману...".
Причем тут СНГ?
Beijingsev,
О том и речь. Гнобят своих же, причем делают это самым издевательским образом. А мы им налоги платим. За это?
"Соответствующий" чему? Разве уже есть закон, обязывающий создавать домовые чаты и участвовать в них?
Организаторы Макса вроде бы сами справляются, разве требуется какая-то дополнительная "дискредитация"? (
Надо полагать, Макс также будет "не просто чатик для семьи"? Именно эти цели преследуют организаторы (недо)мессенжера? (
Обычная телефонная связь (и мобильная, и стационарная) для этих целей используется куда больше. Её также нужно отключить? И все окажутся "в безопасности"? (
Правда победит,
Для начала, МАХ, как пишут, совмещен с Госуслугами. Пишут и много другого интересного. Лично мне мессенджер, совмещенный с Госулугами, не нужен совершенно.
Связь - это связь, ЛК в Госулугах - это ЛК в Госуслугах.
И информацию в МАХ тоже будет кто-то видеть. Кто?
еще одна мама …,
Выскажу совсем "крамольную" мысль - как-то получается и без Госуслуг обходиться ))
А учитывая то, что защита данных у нас отсутствует в принципе, скорее всего, видеть будут не только те, кто хочет по службе, но и все подряд. И ответственность за это, как обычно, никто нести не будет (
Правда победит,
Я Госуслугами пользуюсь практически ежедневно. Это удобно.
Вот и я о том, что до моих звонков, переписок, поисков сайтов и т.п. посторонним лицам дела быть не должно.
еще одна мама …,
Здесь каждый для себя решает сам. Некоторыми сервисами (в т. ч. ВКонтакте, Яндекс) предпочитаю не пользоваться. Слишком нехорошие примеры нам были показаны в 2020-21 гг. "под соусом" ковидобесия. Под лозунгами "удобно" продвигается вся эта безумная цифровизация, и результаты мы видим ежедневно - расцвет мошенничества, ДЭГ, попытки контроля, сбор личных данных, вторжение в частную жизнь и т. д. (
Правда победит,
Меня в соцсетях никогда не было, нет и не будет.
Но записываться к врачу, заходить в электронный дневник ребенка, направлять обращения через Госуслуги намного проще, чем, например, ценным письмом на почте. Госуслуги экономят время. Но в ЛК на Госуслугах у меня только необходимый минимум. Никаких привязанных карт, там и в помине нет.
Не надо навязывать и рекламировать этот мах и то что он типа теперь в СНГ, это что заграница что-ли? Народ все равно найдет альтернативу, кстати у нас в Городе многое что не работает из того что спокойно работает на материке, интересно почему?
безобразие, вы меня удивляете, когда блочили другие мессенджеры и платформы, большнство равнодушно молчало, а многие даже одобрительно отзывались, когда добрались до самого популярного, то вдруг оказалось что это неудобно когда так делают тебе... но ведь это тоже самое..
прям классическое, когда пришли за...я молчал...
Слуги народа, как они любят себя называть в период выборов, устраивают информационный геноцид этому самому народу, лицемерно прикрываясь заботой о его безопасности.
Так все уже отключили, только на ВПН работает. Принципиально не буду ставить МАХ. Буду искать альтернативу, не отечественную. Кто они такие, чтобы меня лишать этого права? Это по сути те же люди, которые украли сбережения у народа СССР.
Опять же, своими действиями власти распространяют серые обходные схемы и косвенно продвигают т.н. даркнет.
Запрещатели ..... Делом надо заниматься, а не гнобить собственных же налогоплательщиков, поражая их в правах.
Так если мессенджер используется террористами, то спецслужбы могут работать вообще не выходя из дома и по телефону отслеживать все действия злоумышленников. При этом в критический момент накрыть их всех. Держать и не пущать это конечно наше исконно посконное. Проще запретить и отчитаться перед начальством, чем реально работать и искать какие то новые технические методы. Тут же люди с мозгами нужны. Ну и сетевые операторы наверное тоже приложили руку ко всякому запретительству, т.к. звонки через мессенджер уводят деньги у них из под носа. Так что вполне возможно, что под видом запредельной запретительской тупизны продвигаются чьи то коммерческие интересы.