Предпринимательство в сельском хозяйстве, безусловно, дело рискованное, ведь качество и объём урожая зависят от природных условий. Однако в Севастополе есть и другие факторы риска, например – сложности с подключением к сетям.
Пример – в решении Арбитражного суда, рассмотревшего очередной иск департамента сельского хозяйства о взыскании с фермера средств грантовой поддержки.
В 2020 году между департаментом и начинающим предпринимателем было подписано соглашение о выдаче гранта в размере 2 млн рублей на создание и развитие яблоневого сада. Деньги были выделены в том числе на покупку участка, и фермер приобрёл землю в КСП «Память Ленина».
Выехав в 2022 году с проверкой, комиссия пришла к неутешительным выводам: «яблоневый сад отсутствует, заложенные ранее саженцы посохли и пришли в негодность».
Отчего же засохли у фермера саженцы яблони? После повторного выезда члены комиссии отметили, что на участке не установлена система автоматического полива Karcher.
Изучив все обстоятельства дела, суд счёл, что средства гранта предприниматель использовал в соответствии с целевым назначением и соглашения с властями не нарушал. То есть фактически яблоневый сад был высажен, обрабатывался – фермер «действовал добросовестно».
«Задержка в монтаже системы автополива была обусловлена длительной задержкой соответствующих организаций по проведению линии электричества к земельному участку ответчика, к которой могла бы быть подключена система автополива. Также бизнес-план не предусматривал приобретение участка с уже плодоносящими развитыми яблоневыми деревьями, а освоение, посадка и дача плодов яблонями требуют естественных природных процессов, которые не находятся в ведении ответчика», – указано в тексте судебного решения.
Суд принял во внимание то, что департамент не оспаривает факт создания яблоневого сада и не спорит с тем, что «цели выделения средств фактически достигнуты», так что его иск в итоге остался без удовлетворения.
Ранее ForPost сообщал о благоприятном исходе судебной тяжбы для другого грантополучателя – владелицы страусиной фермы «Швейцарский двор» в селе Орлином. Предпринимателю удалось сохранить грантовые средства, поскольку суд посчитал, что выполнить план по мясу и яйцам только на 83% помешали объективные обстоятельства. Подтверждением добросовестности бизнеса стало то, что уже через месяц план был перевыполнен.
По-иному сложилось у страусовода из села Терновка – его за нарушение условий соглашения обязали вернуть государству 1,5 млн рублей.
Алина Громова
Обсуждение (3)
Узаконенное мошенничество или воровство? Это про гранты....
не надо в долг,особенно у государства,присесть можно запросто.
А пчелы овес опылили?
А в городе из-за отсутствия автополива почти во всех скверах города саженцы, высаженные и после их ремонтов, и взамен высохших, уже погибли и расходы на это почему то НИКТО не учитывает. Может товариСЧ Горлов поделится опытом высушивания зеленых насаждений?