Представители малого бизнеса из Крыма и Севастополя обратились к сенатору Запорожской области, заместителю председателя комитета по экономической политике Дмитрию Воронову в надежде на торжество справедливости в деликатном экономическом и музыкально-политическом вопросе.
Предприниматели считают несправедливым, что Российское авторское общество (РАО) требует с них отчисления за исполнение песен Майкла Джексона, Элтона Джона, Фрэнка Синатры, Рианы и других произведений, созданных представителями ныне недружественных государств. В одном из случаев речь идет о 200 тыс. рублей за 10-кратное исполнение.
По словам сенатора, бизнес возмущен, с одной стороны, суммой в 20 тысяч за песню, с другой – самим фактом, что иностранным звездам надо платить, тем более, что некоторые из них не признают Крым российским.
РАО уже не раз обращалось в Арбитраж по поводу взыскания роялти за исполнение песен зарубежных артистов. Требования об отчислениях далеко не единичны и касаются не только Севастополя и Крыма. Но, видимо, именно в этих регионах сочли перечисление средств недружественному Западу особенно обидным.
С одной стороны, всё ясно, законно и правильно – РАО было создано именно для того, чтобы аккумулировать роялти за исполнение авторских песен. РАО обязано их собирать, благодаря этому Россия остаётся в орбите международных авторских прав. Их соблюдение обеспечивает Бернская конвенция.
С другой стороны, за последние годы мы уже не раз видели, что договоренности и общепринятые правила обходятся по политическим причинам.
Так стоит ли платить за красивые песни, если их авторы негативно высказываются о России? Или если платят налоги в недружественной стране? Да и доходят ли до них эти деньги?
Вопросы обсудили в студии «ЧЭЗ» на канале РБК.
Платить надо, тем более что это недорого, а специальные агрегаторы делают несложным подбор музыкальных пакетов и контроль выплат, уверен ресторатор Евгений Демченко.
«Суммы совершенно незначительные по сравнению с возможными штрафами – 2 тысячи рублей, плюс-минус, ежемесячно – это немного, особенно когда штраф может быть до 5 млн рублей», – говорит он.
Что касается «недружественного» происхождения репертуара – в заведениях звучит та музыка, которую хотят слышать посетители. Статуса «иноагента» в музыкальной сфере нет, да и разработка такой нормативной базы целесообразной журналистам РБК и их собеседникам не показалась.
Куда же идут отчисления, если трансграничные переводы сегодня ограничены?
«Все авторы недружественных стран не получают роялти до специального распоряжения правительства. Средства собираются и перечисляются на специальные эскроу-счета, – сообщил гендиректор Российского авторско-правового общества «Папирус» Василий Терлецкий. – За исполнение российских песен там <в недружественных странах> тоже собирают. А вот что дальше – информации у меня нет».
Дальше с обеих сторон возможны два пути, считает адвокат Александр Толмачев.
«Либо потом, когда отношения улягутся и можно будет перечислять нормальным путем, эти деньги будут переправлены. Понятно, что их никто не украдет, никто на них не сядет. Либо, если отношения не улучшаются, тогда считается каким-нибудь бартером. Например, за исполнение «Калинки-малинки» или «В лесу родилась елочка». Они <в недружественных странах> исполняются, а перечислить за это там тоже никак не могут. И вот некий бартер такой, взаимозачет. Такие вещи тоже существуют, никто от них не отказывается», – объяснил он.
Если же предприниматель хочет сэкономить на авторских отчислениях, он может использовать музыкальные произведения старше 70 лет или сочинения искусственного интеллекта – они пока еще бесплатны, отметил Александр Толмачев.
При кажущейся ясности вопроса обращение севастопольских и крымских бизнесменов без внимания не оставили: теперь в вопросе роялти по поручению председателя Совфеда Валентины Матвиенко создана рабочая группа из членов комитетов по культуре и по экономической политике. На текущей неделе они пообещали поделиться промежуточными итогами обсуждений.
Светлана Косинова
Уточнение требуется.
В тексте написано "исполнение", имеется ввиду исполнение певцом в живую?
Или всё-таки "воспроизведение"?
Поделюсь тайной, может потом кто перечислит мне роялти в виде чашечки кофе😁
В интернете полным-полно ресурсов, где за небольшую плату можно пользоваться (скачать в свою коллекцию) и воспроизводить в любых целях, в том числе и коммерческих, отличную музыку любых жанров. Конечно там не будет Майкла Джексона и Рианы, но масса хорошей музыки для фона в кафе, магазине и т.п
И эта музыка будет вечной, один раз купил и она твоя.
Ну или платить отчисления в РАО - как делают FM радиостанции, например.
yurch,
А еще можно нагенерировать кучу музыки любого стиля в ИИ и эта будет твоя музыка, за которую платить не надо.
Платить не нужно!!Всё Искусство достояние Народа!
Лаврентий Демьяныч,
Через 70 лет после написания и исполнения произведения, пожалуйста, пользуйся бесплатно.
Лаврентий Демьяныч,
За некоторых я бы заплатил, что бы их не слышать....
yurch,
Спасибо Петру Ильичу, что свой 1 концерт он написал 150 лет назад.
Шо, опять?,
Туда же можно включить 90% российских исполнителей.
madagarova,
Но есть нюансы.
Музыка Петра Ильича принадлежит народу.
А вот права на музыку Чайковского в исполнении например, Дениса Мацуева принадлежат Денису Мацуеву и его менеджменту.
Не на музыку вообще, а на “музыку в исполнении”, то есть на запись конкретного концерта в исполнении конкретных музыкантов.
Это называется смежные права.
И также можно попасть на иск))
yurch,
За 70 лет и самому окачуриться можно.
yurch,
Я слушаю 1 концерт в исполнении Вана Клиберна на 1-ом Международном конкурсе им. Чайковского в 1958 году. Мне иски не грозят)))
madagarova,
...девяносто девять....
madagarova,
Дома и в собственной машине можно слушать что угодно, в чьём угодно исполнении, ответственности не будет.))
А кому платить? Майклу Джексону (например)? Согласен! Заплачу! Так его нет! А тот кто присвоил чужие заслуги себе и пытается на этом ещё и жировать, пусть сначала создаст что-нибудь своё и потом выдвигает свои права на интеллектуальную собственность! А так он никто и звать его никак!
Tim Tomas,
Совсем не так, как вы себе представляете.
Авторские права любого исполнителя не всегда принадлежат ему лично, если он не одиночка и поёт сам по себе свои собственные песни дома, на кухне для своих друзей.
Так например авторские права на всё творчество Майкла Джексона принадлежат Sony Music
А вот авторские права на произведения Элтона Джона принадлежат самому автору.
Авторские права на произведения в исполнении Фрэнка Синатры принадлежат семье певца.
yurch,
Да понятно...РАО здесь причём? Где РАО и где Sony Music? Только не надо о том что мы находимся в мировом сообществе музыкантов и должны что-то соблюдать. Давайте поможем Sony Music и Сэру Элтону с миллиардными состояниями, продолжать их приумножать! А может лучше для начала разобраться у себя, в своём музыкальном пространстве?
Tim Tomas,
Это общие фразы. Это так не работает. Увы и к сожалению.
Живем здесь и сейчас, чтобы не влететь на крупные иски, не впадайте в эмоциональные крайности.
yurch,
Ну я например не собираюсь открывать радиостанцию или ресторан. Потому эти иски мне не грозят. А вот что я слушаю сам, а также плачу за это или же нет - это моё личное дело.
ОлегПеретятко,
Вы не поняли. У себя дома вы можете слушать кого и как угодно- без каких либо последствий, а если тоже самое будете включать в общественном месте - кафе, магазин, ресторан, театр, стадион и попадетесь на этом - юридическая ответственность.
Еще раз - это не я придумал, как полагают некоторые тут присутствующие))))
val.prasolov,
Российское авторское общество» (РАО) — некоммерческая общероссийская общественная организация, созданная для коллективного управления авторскими правами.
Ключевые слова - некоммерческая и общественная. Какие деньги и кому?Общественникам? Пусть они в своём некоммерческом общественном "Клубе одиноких сердец сержанта Пеппера" сами и тусуются. А то слишком много полномочий на себя общественники взвалили (имея ввиду решать вопросы ещё и за иностранных исполнителей).
val.prasolov,
Спросите это у владельца какой-нибудь местной радиостанции - Севастополь FM, например.
Если они не прикрываются крышей в виде департамента из правительства, то у них есть договор с РАО куда они перечисляют какие-то деньги, за пользование музыкальными треками.
Tim Tomas,
Ну вы же не в теме, а оперируете своими личными мнениями и соображениями о справедливости.
Предприятию проще и правильней заключить договор с РАО и платить незначительные деньги.
Или не платить никуда и однажды влететь на иск в 2-3 миллиона рублей.
Как думаете помогут в этом случае ваши доводы, про "общественников" и "клуб одиноких сердец" - совершенно точно нет.
Увы, таковы реалии современного мира. Поэтому лучше пожертвовать малым.
ну здесь платить или не платить-означает Часть мы цивилизованного мира или нет..
val.prasolov,
Ну, если докопаться и в это время в ресторане находился бы "правильный" гражданин, и зафиксировал бы этот случай, то:
Воспроизведение музыки в общественном месте считается публичным исполнением, и использовать произведение без разрешения автора и/или правообладателя нельзя. Это нарушение, за которое предусмотрена юридическая ответственность.
Ресторан попал бы на иск, который потом переадресовал бы вам)
Это не я придумал, можно меня конечно минусами забросать, но сейчас за использование известных и неизвестных ТМ штрафуют налево и направо.
Штрафы за исполнение или воспроизвдение музыки не за горами.
Найдутся внештатные агенты по доверенности, которые будут фиксировать и стучать куда надо))
yurch,
а радио в ресторане можно бесплатно включать ?
Кошмар! Я всё время что то напеваю)) представляю сколько я уже должна!
Аурелия 77,
Ну вот налицо незнание закона об авторском и смежном праве. 🤪
О каком международном праве можно говорить, когда у РФ 300 лярдов сгейропеели...
Пора давно послать "цивилизационный" туда, где платят мзду, и соблюдать нормы и правила только со странами БРИКС, ШОС или других организаций, которые реально уважают закон и права всех своих членов.
Norder,
Вопрос риторический.
Norder,
Да все думают, какого фига мы соблюдаем все эти международные законы, по отношению к недругам.
В Москве думают иначе.
А масса юридических агентств на этом еще и зарабатывает, я имею ввиду незнание закона об авторском и смежном праве.
Что мы можем сделать?
Вопрос тоже риторический.
Сочинил песню, спел - получи бабло. Сделал стул, продал - получи бабло. А не охренели ли эти музыканты? Я тоже тогда за стул роялти хочу пожизненно и после моим правопреемникам. Посидел на стуле - заплати.
Fill,
Ерунду сморозил, не подумавши.
Fill,
Я тоже считаю, что музыканты должны пахать на концертах. Пусть там зарабатывают хоть миллионы (раз уж их поклонники готовы им столько платить), но честным трудом. А то привыкли блин к пассивным заработкам.
Смотрю на реакции и понимаю, народ не совсем отстреливает, когда ему говорят правильные на сегодняшний день вещи по поводу авторских прав. Надеюсь те, кто понимает примут к сведению, чтобы не влетать на крупные иски. А минусаторы, да флаг с ними)))
yurch,
Ладно, это всё понятно, а вот сейчас пошло засилье AI музыки...Это тоже как то отразится на штрафах, исках и т.д...? Как бы вроде и платить то некому, а с другой стороны - так не бывает...🤣
Шо, опять?,
То, что там пишут на сайтах в соглашении об использовании музыки и изображений AI, это бла-бла-бла, пока в РФ и мире нет закона на эту тему.
Но думаю, что появится рано или поздно.
yurch,
Благодарю.
yurch,
Насчёт правильности этих самых вещей лично я готов поспорить, но существующие нормы закона естественно принял к сведению.
Бедные несчастные
Имеют доход от 10 до 60 миллионов в месяц и отказываются платить. Может это не малый бизнес, а кто? Все различия (здесь).
Ну чего возмущаться минУсами с тем, что говорит ........ ? Он даёт информацию о том, что и как происходит, говорит о правилах игры с авторскими правами. Чтобы не влететь самим в материальный минус...... при незнании правил. По- моему очень даже подробно всё разъяснил. Спасибо за ликбез.
Есть большие сомнения, что собранные «роялти» перечисляются за границу.
Стоит СК проверить - куда идут собранные средства.
В настоящее время разумнее эти деньги или расходовать на внутренние нужды (например - на СВО), или «заморозить» и зачесть в счет украденных западом российских активов.
думается,что людей защищающих чьи то права из " друж-х стран" , надо арестовывать при подачи исков, как иноагентов и шпиёнов. На 15 сут для начала,в изолятор фсб(если есть таковой).
И так до отмены самой последней санкции. И возврата 300млрд с процентами....
d dd,
Их знаешь сколько развелось?
По защите авторских прав, по отслеживанию контрафакта, по защите Торговых марок.
yurch,
как только первые 10 отсидят,поубавится желающих
По поводу того , что платежи за западный контент - признак принадлежности к "цивилизлванному миру" :
Этот "цивидизованный" мир отменил русскую культуру (там уже и Чайковского с Достоевским запрещают , хотя они-то денег за свои произведения явно не просят).
К тому же , Запад украл 300 наших лярдов (зелёных). Думаю, писк Майкла Джексона на нашей территории вполне покроют эти деньги.
И вообще, столь трепетное отношение к собственности тех, кто хочет тебя убить (и убивает на фронте своим оружием) - это что-то патологически неправильное , болезненное ,подобно случаям, когда слуги погибали, спасая имущество своих хозяев.
Аргументы типа "ну мы же живём по правилам цивилизованного мира и должны их соблюдать " скажу : проснитесть, эти правила уже давно похерены их авторами и игра давно идёт в одни ворота - в наши. А мы всё соблюдаем, терпим, кормим агрессора...
За западную вообще нельзя платить - это измена. Только русская музыка достойна чтобы за неё платили деньги
.