«Давайте улучшать Севастополь вместе!» – нередко слышат горожане от чиновников. Одни такие призывы игнорируют, другие откликаются – кто больше, кто меньше.
Однако сотрудничество – чаще всего оно касается благоустройства Севастополя – складывается не всегда. И выводы из него горожане делают порой не сильно мотивирующие.
***
Ещё в украинском 2012 году качинский предприниматель Николай Никулаев решил сделать доброе дело – разбить в своём посёлке сквер на месте пустыря у автобусной остановки. Толчком к этому послужило приближающееся (в 2017 году) 100-летие поселка.
Сквер – его назвали в честь 100-летия Качи – получился уютный: с зеленым газоном, цветущими клумбами, беседками и фонтаном среди новых и бережных сохраненных старых деревьев.
Работы завершились уже в российские годы. Срок договора-поручения подошел к концу, и Николай Николаевич обратился к властям, чтобы передать управление сквером. Однако муниципалитет и чиновники взять сквер на баланс отказались.
Сквер остался без заботы, и это, конечно, сказалось на его состоянии. Но и не успел разрушиться.
А в 2023 году в сквер пришла спецтехника, в ноль расчистившая территорию под новое благоустройство.
«Я сказал и Герасиму <главе Качинского муниципалитета>, и подрядчику: разве нельзя было предупредить об этом? Я бы послал людей, они бы плитку аккуратно сняли, ее там больше 500 квадратных метров. 250 квадратов нам нужно только, чтобы вокруг церкви выложить. А они просто трактором все это сгорнули. Роют экскаватором прямо в корнях деревьев, что мы так берегли. Беседки сломали, а мы могли в другом месте их использовать. У фонтана декоративный элемент разбит, но его же можно заказать новый, а корпус целый – я мог бы поставить его в другое место, и он приносил бы пользу», – недоумевает Николай Николаевич.
Понять чувства человека, вложившего деньги, силы и душу, несложно. То, что плитку и парковые элементы просто уничтожили, а не распорядились ими по-хозяйски, обиду только усугубляет.
Почему благоустройство Качи пошло такими неблагородными методами? Причина в чьих-то личных симпатиях и антипатиях? Или в том, что кому-то было удобно или выгодно проигнорировать подписанный в украинские годы договор, как бы полезен он ни был? Или, по обычаю, хотели как лучше, а получилось как всегда?
На эти вопросы однозначных ответов нет, но есть официальная позиция департамента городского хозяйства (документ прикреплен внизу этого текста). Немудрено, если после неё опустятся руки у кого-то из желающих сделать что-то краше и удобней вне своей квартиры.
Да, закон предусматривает оповещение собственников объектов, если они известны, однако «правообладатели демонтированных конструкций не выявлены», ответили в горхозе. Тут остаётся только усмехнуться, ведь речь идет о небольшом поселке, глава муниципалитета в котором прекрасно знаком с загадочным «правообладателем».
Сквер находился в неудовлетворительном состоянии, его элементы требовали замены, а после демонтажа они представляют собой строительный мусор, продолжили в горхозе. Впрочем, правообладатель может забрать его, но только «при наличии документов, подтверждающих право собственности».
Возможно (но вовсе не факт), что с точки зрения закона нарушений нет. Но пострадал бы закон, если бы вопрос решали еще и по-человечески? Думается, что нет. И все только бы выиграли без этого дурного примера, как может аукнуться забота об общем деле.
Светлана Косинова
Фото: Николай Никулаев
Обсуждение (21)
А проверку не в ручном режиме проводить не пробовали? Всевозможные рамки, собаки и тд, а еле шевелящиеся инспектора непонятно что ищущие блукают между машин не ускорят проверку
Повесточка рулит, да?
И все это безобразииеиз за бесконтрольных автомобилей на украинских номерах ии жителей Украины ДНР,Херсона и Запорожья.
А есть что-нибудь такое у Украины, в чём бы она не нуждалась? А то из каждого украинского утюга - дайте, треба, допоможите ( вольная транскрипция ). Проститутки не в счёт.
Скошенные углы даже на дачных домах смотрятся дебильно ;)
То, что не построили прямые, широкие улицы и квадратные кварталы пока была такая возможность - это постоянные лишние издержки, боль жителям и транспорту. Куда смотрело ГОиЧС?
Бедность тогдашняя сама по себе, а недалёкость архитекторов сама по себе. Компромисс надо было искать, а не катиться по наклонной.
Оценка: Застройка беспорядочная. Всё вкривь, вкось и абы как :( Нынешние архитекторы - достойные наследники послевоенных: посмотрите, как проложены дорожки в сквере Кесаева и как, на самом деле, протоптаны теми, кто там ходит :(
Что, к сожалению, не сделало его севастопольцем.
Да не причем здесь Герасим! Земли муниципалитетам не принадлежат, полномочий у муниципалитета немного и ничего они не решают. Все деньги в руках у Горлова и Парков и скверов. Что он решил то и будет. Решил снести, дал денег на снос немеренно, решил разворотить все и никто ему не закон. Раньше писали здесь что финансировал он муниципалитеты в этом году по остаточному принципу в 10 раз меньше суммы чем в прошлые годы. Ну и что Герасим против него сделает? Да ровным счетом ничего, Жаль сквер,хорош был в прошлые годы
Даже не удивительно. А осваивать как? Но предупредить могли, как то по свински
Еще одно подтверждение тому, что в руководстве города и районов понаехи и Дэбилы!
to Тупер: Упомянутый в статье глава Качинского МО Николай Герасим в Севастополе с 1991 года
Варвары какие-то! Неспособны вообще что-либо сохранить, сберечь, вписать новые элементы в уже существующее. Только "с чистого листа", всё развалив, всё уничтожив. Вот так и учат у нас действовать "эффективных менеджеров и управленцев, лидеров России". Чему удивляться тогда, если начинается с маленьких сквериков, а заканчивается городскими районами. По этому же принципу и город стирают, не умеют по другому, не научили. Хуже вандалов.
Что не мешает быть понаехом!
А потом спрашивают :а почему не хотите в своей стране дело начинать? Вот из-за таких ситуаций... Тут дело исключительно в деньгах. Тут же можно, под флагом заботы о гражданах , денег освоить... почему не дать возможность своё забрать? А потому , что чужое не ценится!
Вандалы - не в туалетах.
to Patriot1.: вот и я о том. Нужно почитать разъяснения юристов на специализированных сайтах.
Что, к сожалению, не сделало его севастопольцем.
А это происходит повсеместно! Взять на учёт существующий объект благоустройства, который нигде ни по каким бумагам не закреплён ни за кем, и улучшить его, модернизировать, обновить, сэкономив государственные деньги - это слишком сложно. И невыгодно. Зато потратить на полное обновление те же государственные деньги, сделав на тысячу, а отчитавшись за миллион- вот как это делается. Я две недели не смотрю в своё окно, чтобы не начался опять приступ гипертонии, а всё из-за чего: там идёт реконструкция двора. Двенадцать лет назад по окончании постройки дома застройщик благоустроил двор, сделал дорожки, клумбы, насадил деревья, установил заборчики, скамейки, урны и детскую площадку. Площадку дети раздолбали, надо новую ставить. Но нет, нужно полное благоустройство, там же нет ничего по бумагам! Ни деревьев, которые жильцы за эти 12 лет посадили (лично я- 7 штук: дубы, каштаны из желудей и орешков вырастила, им по 3 года уже! Было...Елку 10 лет выхаживали, муж её на какой-то стройке из-под бульдозера спас, она уже 2хметровая! Была...). Всё пошло под бульдозер. Скамейки соседи успели спасти, возле подъездов поставили. И так везде, подозреваю. НЕ свои же деньги тратят?! Зато их "пилят". Извините, земляки, наболело, а тут эта статья- прям как соль на рану.
Ну что ж, г-ну Герасиму заслуженный позор и презрение !
Капитализм, блин. Как гладко подвели виновными строителей от МО. А госпожа Морозова уся в белом.
Почему благоустройство Качи пошло такими неблагородными методами?
Потому, что чиновничье равнодушие. Это же не его, он СВОИ деньги не вкладывал. Да и живет он в ином мире, отличном от того, где живет население. Одним словом - L ' uomo è irrazionabile (человек не разумный)
Я уже писал, что руководят городом, понаехавшие, ненавидящие всё что связано с городом и горожанами. Поэтому, комментировать что либо, в этой ситуации, считаю излишне.