Законопроект о круглогодичном призыве вызвал жаркие споры в социальных сетях. Один из рисков, на который указывают пользователи, — «массовый исход юношей, парней, мужчин в возрасте от 18 до 30 лет в страны с более «мягким» армейским законодательством».
Член экспертного совета Общероссийской организации «Офицеры России» Юрий Сытник определил, насколько у этого страха глаза велики, и предложил радикальный вариант решения проблемы.
Жёсткая мера
Законопроект о круглогодичном призыве внесён на рассмотрение в Госдуму 23 июля. Его цель — «сделать призыв более гибким», сообщил журналистам один из разработчиков, глава думского комитета по обороне Андрей Картаполов.
Призывать на срочную службу будут так же — весной и осенью. В течение года намерены проводить медосмотры, работать с документацией. Законопроект призван не только избавить военкоматы от аврала, дать ребятам возможность спокойно подготовиться к срочной службе, но и выполнить поручение президента — увеличить численность военнослужащих до полутора миллионов человек, отметил первый зампред комитета Алексей Журавлёв.
Мнения кадровых офицеров разделились: одни поддержали законопроект, который «позволит скрыть от врага точную численность солдат в Вооружённых Силах РФ и подготовить специалистов военного дела», другие раскритиковали: по их мнению, фактов нарушения закона «О призыве», коррупции и беспорядка в военкоматах «станет больше».
Подробнее о доводах «за» и «против» можно прочитать здесь.
Оценивая ситуацию, кадровые офицеры упустили один нюанс — миграцию. В соцсетях уверены: при таком законодательстве «некоторые парни выберут карьеру, спокойную жизнь в Армении или Грузии, а не плац в России».
Член экспертного совета «Офицеров России» Юрий Сытник людские страхи прокомментировал так:
«Предатели были, есть и будут — и пусть уезжают. Другое дело, что для сбежавших от круглогодичного призыва нужно закрывать въезд в Россию. В идеале их нужно лишать российского гражданства».
Напомним, сейчас граждан лишают только приобретённого российского гражданства за терроризм, госизмену, экстремизм, дискредитацию Вооружённых Сил РФ. Рождённые в России при любых условиях остаются гражданами своей страны.
Сытник считает, что «это не граждане России», а раз так, то «жёсткая мера должна также распространяться на рождённых на территории нашей страны и сбежавших от круглогодичного призыва в Европу или страны СНГ».
Отец за сына?
Мерам дисциплинарного воздействия должны подвергаться и родители уехавших парней, уверен Сытник.
«Нужно родителям сказать: «Вы вырастили г****ка, пожинайте!». Папу и маму нужно лишать должностей, возможности занимать руководящие должности, — выразил своё мнение кадровый офицер. — Не воспитали сына? В добрый путь в рабочие — никакой интеллигенции. Рабочих специальностей у нас и так не хватает».
Сытник уверен, что от желающих уехать за границу толку не будет:
«Зачем нам нужны эти предатели? Пусть уезжают. Сказать им: «Хотите — едьте. Только паспорт российский оставьте. Живите мигрантами, как узбеки, киргизы живут в России». Повторюсь: нам такие солдаты не нужны».
Он напомнил, что на СВО сейчас, по разным подсчётам, «до 700 тысяч человек» — в основном добровольцы. Эти люди, подчеркнул Сытник, «добровольно отдают свою жизнь за Родину»:
«Пафосно звучит? Но это так. А те, кто бежит, нам не нужны. Главное, им не позволять быть журналистами, артистами, певцами, бизнесменами, актёрами — вычёркивать как ненужный материал и презирать».
Председатель президиума Астраханского регионального отделения организации «Офицеры России», кавалер ордена Мужества Анатолий Салин не сторонник таких радикальных мер. Он считает, что проблема с круглогодичным призывом есть, а парни, которые бегут, иногда спасаются от беспредела со стороны военкомата.
В качестве доказательства он привёл дело экс-председателя военно-врачебной комиссии военного комиссариата Астраханской области Александра Шоя и врача-хирурга Дамира Дагестанова. Обвиняемые находили несуществующие болячки, а затем «вымогали деньги у людей, которые хотели идти служить», сообщает интернет-издание «Лента новостей Астрахани».
И, по мнению Салина, «это только верхушка айсберга».
«И сегодня депутаты Госдумы хотят дать этим военкомам ещё больше полномочий?» — отметил в беседе с ForPost кадровый офицер.
По его словам, он не против законопроекта Картаполова, а выступает за то, чтобы народные избранники «по-государственному» относились к исполнению законов.
Поэтому наш собеседник против радикальных мер, как с одной, так и с другой стороны. Все вопросы нужно решать в рамках действующего законодательства, «которое отлажено и неплохо работает, если его соблюдать», подытожил Салин.
Роберт Вочовский
Служба а армии должна быть исключительно на коммерческой основе. Воинской обязанности не место в демократическом обществе. Давно поры воинскую обязанность отменить законодательно.
SevCat33,
Совершенно верно. Армия давно - высокотехнологичная структура, там вчерашними школьникам делать без специального технического образования нечего.
Защищать страну - это профессия, на которую учат 5 лет.
А вот открыть учебные заведения ССПО с военными специальностями почему-то ни один не предложил.
Про уехавших. Все, кто не смог устроиться, давно и сразу вернулись. Но остальные нашли свое место в новой жизни и обратно вернутся вряд ли.
еще одна мама …,
Ваше "совершенно верно" выдает в вас опытного вояку, в каком чине закончили службу?
Верещагин,
Вы оспариваете мое утверждение о том, что ВС РФ - высокотехнологичная структура, требующая военнослужащих с техническим образованием?
еще одна мама …,
Не я оспариваю что вы имеете представление как это работает раз написали -"верно". Хотя один немец из военных (Клаузевиц) говорил что "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека..." заметьте - здравому и что важно, он просто считал это естественным потому и не стал даже упоминать (но надеюсь вы согласитесь) - осведомленному о вопросе. А потом, видимо вздохнув, добавлял -"Но воевать сложно."
Верещагин,
Вы читали "О войне"?
Разумеется, "...Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека...". Именно поэтому выпускники школ поступают в военные училища, успешно оканчивают их и применяют полученные знания, защищая Родину. Потом повышают мастерство в Академиях и с новыми знаниями и опытом продолжают защищать Родину.
Какое отношение приведенная Вами цитата имеет к набору необученных вчерашних школьников для работы со сложной военной техникой и такими же технологиями?
Впрочем, Ваш главный аргумент все комментаторы этого поста прочитали.
Появятся другие - пишите, пожалуйста. С удовольствием подискутирую.
еще одна мама …,
А что вас так удивил что я читал? Я как раз из тех кого вы следом упоминаете и имею четкое представление как это работает, потому наша "дискуссия" что бы быть полезной может состоять из лекции для вас с проверкой правильно ли вы законспектировали и крепко ли усвоили. И да, к примеру , что бы вы понимали: при всем непрерывном росте технической сложности вооружений, наличие солдата до сих пор не отменяется. Более того его снаряжение и личное (да и групповое) вооружение разрабатывается в том числе исходя из принципа доступности для уровня - "ну только что не даун". А самое современное вообще действует автоматически и минимум "выстрелил-забыл", но и для того что бы его протирать тряпочкой и охранять в кустах от мало ли кого нужен простой солдат способный четко выполнить правильно отданный приказ и тот кто его ему отдаст не вдаваясь в подробности устройства машины смерти и никак иначе.
Верещагин,
Вы опять приписываете мне свои мысли. Я задала вопрос о том, читали ли ли Вы конкретную книгу. Почему меня это должно удивить? Я сама читаю очень много.
Эк Вас опять разобрало! Не нужно так нервничать и доказывать мне Ваши умения и таланты. Это не по адресу. Мне до них дела нет.
"Более того его снаряжение и личное (да и групповое) вооружение разрабатывается в том числе исходя из принципа доступности для уровня - "ну только что не даун". А самое современное вообще действует автоматически и минимум "выстрелил-забыл",..." (цитирую Ваши слова). То есть Вы пытаетесь мне доказать, что на вооружении высокотехнологичного оружия и технологий нет?
еще одна мама …,
Вы ...что ? - Против мнения Президента России - который , на прямой речи в декабре сказал - что в России , сейчас, в современных реалиях ,актуально сохранения и призыва и контрактной службы...и мало того, даже в 2023 г. Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому верхняя граница призывного возраста ... ни то, что не уменьшилась ... а даже... ПОДНЯЛАСЬ на три года. ( Источник : https://crimea.ria.ru/20230804/prizyvnoy-vozrast-povyshen--podpisan-zakon-1130536373.html ! )
И ещё... Вам вообще не стыдно ...за такие ваши пацифистские слова ? Почему мой дед, значит, во время Великой Отечественной войны, в 1944 г. ,мог в 18 лет отучиться на 6 месячных офицерских курсах , получить звание младшего лейтенанта танковых войск и участвовать в 1944-1945 гг. в составе 1-ого Прибалтийского фронта в битвах с фашистами и освобождать Восточную Пруссию и его главную цитадель - город Кёнигсберг ?
Почему всемирно известный скульптор, Лауреат Государственной премии Российской Федерации Эрнст Неизвестный - в свои 18 лет, также окончив 6-месячные курсы младших лейтенантов, защищал свою Родину - СССР ... геройски воевал командиром стрелкового взвода 260-го гвардейского стрелкового полка 1-ого Белорусского фронта ... и в конце войны принимал участие в штурме Будапешта..?
И ни у кого из...них...18-летних младших лейтенантов ... и толики мысли даже не было ...что ...ни они ...а кто-то другой ...должен ВМЕСТО НИХ... ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ РОДИНУ !!!
P.S. Поэтому тысячу раз прав наш Президент - в настоящих реалиях, у нас в стране - будут оба вида : и служба по призыву , и служба по контракту !
еще одна мама …,
Своей попыткой сделать свой вывод "что я вам пытаюсь доказать" вы , увы, подтверждаете что не ориентируетесь в вопросе но при этом допускаете суждения космического масштаба и, извините такого же масштаба ... э некомпетентности.
Верещагин,
Вы в очередной раз приписываете мне свои мысли и меня же за свои мысли критикуете. Зачем?
Я задала Вам прямой вопрос.
Если больше Вам мне ответить нечем, то хорошего вечера.
.
Иллюзионистъ,
В каком месте Вы увидели у меня "пацифистские слова" (цитирую Ваши слова)?
Прочитайте, пожалуйста, мой комментарий внимательно.
Я пишу совершенно о другом. О том, что помимо высших военных учебных заведений имеет смысл создать средние. Потому, что армия РФ - высокотехнологичная структура, требующая специально технически обученных военнослужащих, а не вчерашних школьников. Уроков НВП, на которых нас учили очень многому, в РФ давно нет. Советская система военной подготовки школьников разрушена, и уроки ОБЖ ее не заменят. Они о другом.
еще одна мама …,
Я оспариваю.
Если кадровых военных, то да.
Если срочников, то не требует. Им отдают операции не требующие раздумий.
На обучение управлением дронами требуется несколько месяцев и никакого образования. И так для многих типов техники.
Военная техника специально сделана так, чтобы работая с ней меньше думать, потому что в боевых условиях часто надо принимать решения за очень короткий промежуток времени.
val.prasolov,
Вы повторили чужой вчерашний аргумент. Я на него ответила вчера, и не попугай повторять.
еще одна мама …,
Я не читал.
Откуда у вас могут быть аргументы на эту тему,, если вы ы военной технике ничего не понимаете.
Свободный человек, вообще не должен на призывы реагировать. С какого перепугу человек который не желает иметь дело с военными, должен идти служить? Пока армия будет комплектоваться на основе призыва, толку от такой армии не будет. Призыв - уже давно стал синонимом коррупции.
SevCat33,
В советское время по 5-6 солдат каждый день работали на дачах командира и его зама (не помню, как правильно называлась та должность - 40 лет прошло) в нашем кооперативе. И толку стране от такой их службы?
Сейчас, к счастью, такого, наверное, уже нет.
SevCat33,
"Жить в обществе и быть от него свободным -невозможно" В.И. Ленин. А раз так ( а это так для любого типа общества) то если вы такой "свободный", то общество или освободит вас от себя депортировав или лишит вас свободы на срок до поумнения, возможны и оба варианта. Ну и опять же рассуждая о "толке" - в каком полку служили, в каком чине?
еще одна мама …,
Да, сегодня позднесоветских "солдат у дачи" нет, сегодняшние генералы берут деньгами и уже за них решают вопросы, когда подключают военных строителей, а когда и вообще готовым берут, вот Тимур Иванов не дал бы соврать, но он под следствием.
Верещагин,
СССР- развалился 30 ЛЕТ назад.Не можете напомнить, кто из действующих военных как на это отреагировал ?
Верещагин,
Чем закончилась ленинская теория построения государства Вам напомнить?
ОБертон1,
Вообще то 34. Сегодня некоторое незначительное число тогдашних лейтенантов и старлеев ходят в генералах, а да и нынешний главком, хотя он конечно не военный, предпочел тогда заблаговременно уволиться со службы и даже подумывал податься в таксисты. А вообще какие претензии именно к военным в развале СССР? Они от внешнего врага, а тут все было изнутри.
еще одна мама …,
Неужели построением первого в мире социалистического государства?
Верещагин,
Отнюдь. Его мгновенным полным развалом через 70 лет.
еще одна мама …,
Ну у вас и "мгновения"!!! А я то думал что построением общества с наибольшим равенством граждан из всех существовавших и ныне существующих, всеобщим образованием, созданием в кратчайший срок (вот тут не "мгновенным", но самым быстрым за весь период существования человечества) развитых индустрий, победой в страшнейшей войне, прорывом в космос... Да и какие претензии к Ленину, то что он не разработал теории дальнейшего развития, а только возможность перехода и начала строительства? Ну так тогда то все получилось. Извините но это как то по детски, типа - "что ж вы нас в школе научили, в институт отправили, на работу устроили, а как дальше жить не объяснили и до пенсии не довели". Ленин умер в 1924 году, 53 года ему было. Если ваши дети после вашего ухода (тьф-тьфу-тьфу долгих вам лет) скажут " Вот мамка не научила нас как дальше жить в развивающемся мире, будем слушать теперь чужого дядю" означает ли что вы напрасно их родили?
Верещагин,
За сколько дней рухнул Союз?
Пересказывать советский учебник мне не нужно. Я в Союзе выросла и выучилась. Реалии помню. И как быстро он рухнул, помню тоже.
Подмена тезисов - вещь замечательная, если ею владеешь. Вы не владеете.
В каком месте я высказала претензии к Ленину? Поэтому не нужно мне свои слова приписывать и потом меня за Ваши же слова критиковать.
Если по сути аргументов у Вас нет, то хорошего вечера.
еще одна мама …,
А свои аргУменты вы считаете "по сути"? Вот что вы хотите узнать (доказать) задавая вопрос "За сколько дней рухнул Союз? " Я вам конечно отвечу: если рассматривать процесс не от образования до прекращения существования, а время оформления нового статуса то это приблизительно столько же как и обрушение империи Романовых в России, или Бурбонов во Франции. Так что да - Подмена тезисов - вещь замечательная, если ею владеешь. Вы ею владеете (а я и никогда не пытался), но вам ведь это явно не помогает.
еще одна мама …,
😠
Верещагин,
Вы опять пытаетесь подменить тезисы. Не умеете Вы это делать.
Я задала простой вопрос. Отвечать на него Вы не желаете.
SevCat33,
Во время ВОВ и до этого был призыв, и это сильно помогало стране. Причём служили намного дольше чем сейчас.
val.prasolov,
Хотите откопать Сталина - не выйдет.
SevCat33,
Причём тут Сталин? При Павле первом служили вообще 25 лет.
А помнится, кто то грозился сделать ВС полностью контрактными сначала к 2017 году, потом к 2022. Ну а коль появляются такие восторги о типа улучшений и гибкости, то........
Как членов семьи врага народа?
А лучше сразу в Сибирь - лес валить )))
Serggio,
И что если эту логику распространить на тех, кто двигает в разные эшелоны власти жуликов и воров, которые потом государство на миллиарды обкрадывают - не лучше ли будет? Воспитал, подготовил, обучил, рекомендовал, назначил - получи, ответь за своего протеже своим благополучием. Может, и за какого-нибудь Овсянникова тогда кто-то поплатится?...
Serggio,
И на разные удивительные законопроекты.
Я бы господину Картополову и его однодумцам настоятельно рекомендовал бы заново перечитать монолог Чацкого из "Горе от ума", пока его не запретили за "экстремизм". Вот в нём все ответы. Чтобы нынешняя молодёжь хотела идти защищать свою родину, нужно, чтоб отечества отцы вели себя как образцы. Перечитайте монолог Чацкого! Разве это не про нас сегодняшних????
Чацкий:
А судьи кто? — За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:Что старее, то хуже.
Где? укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты.Д
а и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы?
Не тот ли, вы к кому меня еще с пелен,
Для замыслов каких-то непонятных,
Дитёй возили на поклон?
от Нестор негодяев знатных,
Толпою окруженный слуг;
Усердствуя, они в часы вина и драки
И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
На них он выменил борзые три собаки!!!
Или вон тот еще, который для затей
На крепостной балет согнал на многих фурах
От матерей, отцов отторженных детей?!
Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах,
Заставил всю Москву дивиться их красе!
Но должников не согласил к отсрочке:Амуры и Зефиры все
Распроданы по одиночке!!
Вот те, которые дожили до седин!
Вот уважать кого должны мы на безлюдьи!
Вот наши строгие ценители и судьи!
Теперь пускай из нас один,
Из молодых людей, найдется — враг исканий,
Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,
В науки он вперит ум, алчущий познаний;
Или в душе его сам бог возбудит жар
К искусствам творческим, высоким и прекрасным,
Они тотчас: разбой! пожар!И прослывет у них мечтателем! опасным!!
—Мундир! один мундир! Он в прежнем их быту
Когда-то укрывал, расшитый и красивый,
Их слабодушие, рассудка нищету;
И нам за ними в путь счастливый!
И в женах, дочерях — к мундиру та же страсть!
Я сам к нему давно ль от нежности отрекся?!
Теперь уж в это мне ребячество не впасть;
Но кто б тогда за всеми не повлекся?
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали,
—Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали!
Николай Орлов,
Чтобы в армии были думающие и грамотные военноначальники, им надо не книжки читать, а получать боевой опыт на войне. Для этого армия должна участвовать в реальной войне каждые 15 лет.
"Законопроект призван не только избавить военкоматы от аврала, дать ребятам возможность спокойно подготовиться к срочной службе, но и выполнить поручение президента — увеличить численность военнослужащих до полутора миллионов человек" - в этом комментарии наблюдается почти полное отсутствие логики. Допустим аврал в военкоматах во время призыва такое решение снимет, но оно автоматически создаст проблему подготовки в частях, там потребуется переход учебных подразделений и методик от одного цикла подготовки переводить на пока отсутствующий. Про "дать ребятам" это из области "ниочем -" не готовятся сейчас ребята к службе, от слова совсем. Ну и о численности, а как ее обеспечить если призыв обеспечивает лишь часть тех необходимых полутора миллионов? Как его не растягивай а призывников больше не станет - их т-сказать в природе на этот год больше нет. Другое дело наличие контрактников, так вот тут и ответ - для того что бы полностью обеспечить свою оборону только контрактниками - бюджета не хватит, а на то что его хватит оборону такой страны как Россия не обеспечить, да к тому же еще необходим моб. резерв, а это возможно только при призывной системе. Есть и еще ряд моментов. И вот вместо того что бы привлекательность службы и (или ) сложности дальнейшей жизни без ее прохождения (как то ограничение в правах избирать и быть избранным, занимать должности в гос структурах...) обеспечить законодательно максимально прописав законом "плюшки с пышками" и "синяки с шишками" Картаполов со товарищи изображает деятельность в виде "размазать манную кашу по белой тарелке", т.е. как бы что то делается и как бы сохраняется надежда а вдруг станет лучше.
Верещагин,
"...И вот вместо того что бы привлекательность службы и (или ) сложности дальнейшей жизни без ее прохождения (как то ограничение в правах избирать и быть избранным, занимать должности в гос структурах...)...".
Долго думали? Признанные негодными по медпоказаниям и выпускники военных кафедр причем?
еще одна мама …,
Ну как бы "выпускников", как эрзаца при нормальном подходе не нужно, а для больных разумеется, как это обычно и делается, можно сделать исключение, вам такое в голову не пришло, нужно именно уточнить?
Верещагин,
Эк Вас разобрало! Почему - понятно.
В голову это не пришло Вам ( я процитировала Ваши слова), на что я Вам и указала.
еще одна мама …,
Если вам понятно, что меня "разобрало", то все понятно и с вами. Если в коротком посту вам пространно что то не объяснить вы будете цепляться с уточнениями, что конечно, с одой стороны, логично и не предосудительно, но с другой стороны характеризует вас определенным образом, и это тем более удивительно когда вы сами пишите свои безапелляционные суждения при этом не удосуживаясь их хоть сколько-нибудь подкрепить и крайне истерично реагируете на замечания. То что я не являюсь образцом изложения мысли вполне допускаю, но из личной практики замечу что вы, со своей претензией на образованность и жизненный опыт, весьма э - выражусь мягко - своеобразно воспринимаете информацию. Увы, это не редкость. Есть ощущение что у вас есть крепкий стереотип который как бы определяет все ваши взгляды на окружающий мир и если даже все факты будут против него вы лишь пожмете плечами - "тем хуже для фактов". Возможно (и это хорошо) ваша жизнь в целом удалась и глядя на все остальное (а оно кратно больше вашей жизни, знаний и опыта) с позиции этакого "успеха" вы и обо всем остальном судите с этой своей как бы успешной житейской колокольни (впрочем это мы все так) и переубедить вас в том что это не так, когда вы т-сказать не в теме но удовлетворены своим положением, означает заставить вас сделать усилие, которое лишает вас комфорта. А оно вам нужно? Вот если вам так хорошо -"то значит так и устроен мир" , а если вам доказывают что это не так, вам становится не хорошо и вы этого не хотите всеми фибрами. Это кстати пожалуй главная проблема человечества в его развитии. Теперь понятно?
Сейчас в каждой стране будут усиливать давление на мужчин призывного возраста, попутно на волне шпиономании ужесточая охрану границ. Так что молодые парни в любом случае окажутся в замкнутом круге. Не говоря уже о бесправности наших релокантов, вспомните как в США или Азербайджане из них по желанию лепили "русских шпионов и диверсантов".
Уважаемые пользователи Верещагин и
еще одна мама …
прекратите выяснять отношения на сайте. Вы сейчас уйдете в бан. Спасибо.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Отечество, это Родина.
Так записано в Конституции России, со всеми вытекающими.
Разумеется, многое изменилось. Только вот Родина, а в новой интерпретации - Отечество, никуда не делись. Какая незадача! Для кого то, это видимо досадное недоразумение.
Вооруженные силы страны должны иметь подготовленный мобилизационный резерв. А если это так, то срочная служба в армии должна быть обязательной для каждого здорового мужчины - гражданина страны, именно для того, что бы получить военно-учётную специальность и в случае необходимости быть готовым грамотно выполнить свои обязанности по защите своей Родины - семьи, детей, родителей, имущества своего и общественного, недр и всего достояния страны. Так было и так будет. Иначе, захватчики просто головы отрежут. Жену заставят портки стирать, сестру и дочь изнасилуют и распнут, а детей сделают рабами.
Будем реалистами. Мир жесток, и именно так и будет для тех, кто не желает защищать себя и свою Родину.
Конечно, что бы не бегали от призыва, необходимы меры как кнута, так и пряника. Молодым людям, которые прошли срочную службу, должны быть предоставлены все возможности доступа к государственной службе во всех её формах, преимущество в поступлении в учебные заведения для получения специальности, льготная ипотека и другие льготы.
Напротив, тем, кто не прошёл обязательную службу в армии, доступ к государственной службе (а также на выборные должности, в представительных и партийных органах), должен быть закрыт, закрыта возможность получения руководящей должности в том числе и в частных компаниях. Мало того, такие уклонисты должны привлекаться к юридической, материальной ответственности и иной ответственности, вплоть до повышенного налогообложения, иных запретов.
Вадим,
В Конституции написано, что единственный источник власти в государстве - это народ. Если народ будет против призыва, то так оно и будет. Не надо вилять конституцией в свою пользу. Конституция для народа написана, а не народ для конституции.
SevCat33,
Народ, в РФ (конечно и в других странах) такой же "источник власти", как корова - источник молока, потому те кто при власти его и доят. Конституция именно потому и написана для народа, а не народом, что б он не смел ее ослушаться - все мол по закону. Вы со своим "против" как раз стремитесь окончательно разоружить народ, что бы у него не появилось шанса. Когда народ перестал быть един с партией (по вине партии!) то сменился строй, а когда рассыпется единство армии и народа, то перестанет существовать государство.
Чем дальше от даты развала СССР тем мотивации всё меньше и меньше...
А что, ставка на профессиональную контрактную армию - провалилась? Надо грести всех молодых без разбора? У нас капитализьма, или как? Ну и толку от них в армии, если они служить не хотят вовсе. А может надо поменять порядки в армии. Вон в Индии вообще никакого призыва нет, а что там с армией - бегут в армию, аж дерутся за место. А в Китае, всеобщий призыв то у них есть, а когда они в последний раз его проводили? Создавайте экономические условия для службы, повышайте престиж - будет вам полно добровольцев. А загребать в армию всех подряд - ничего хорошего не будет.
Даль,
Многие государства развалились, по причине бунтов в армии. Грести всех подряд - это прямой путь. ЧВК Пригожина - имело все шансы свержения государственного строя. А это именно те - призванные без разбору. Опасный путь. Не разумный.
SevCat33,
Любезный, ЧВК, это как раз не призванные, а наемники за которых ( "профессионалов") вы и ратуете. Вы уж как то разберитесь в реальности, а то фантазирует о вымышленном.