Соединённые Штаты и Европейский союз заключили важное торговое соглашение, согласно которому на большинство европейских товаров, поставляемых в США, будет установлен тариф в 15% — это ниже раннее озвученных угроз в 30–50%. Что позволило европейским обозревателям испытать оптимизм и сообщить о снятии рисков полномасштабной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.
Дональд Трамп и Урсула фон дер Ляйен объявили о достижении договорённости после встречи на шотландском гольф-курорте Трампа в Тернберри. Как сообщает Reuters, соглашение повторяет структуру недавнего американо-японского договора и включает в себя масштабные обязательства ЕС.
Трамп заявил, что ЕС согласен закупать энергоносители на сумму 750 миллиардов долларов, а также вложит в США «на 600 миллиардов долларов больше, чем планировалось».
Фон дер Ляйен подтвердила, что 15% ставка будет максимальной и будет применяться к автомобилям, фармацевтическим препаратам и полупроводникам. Тарифные ставки на алкогольные напитки ещё предстоит разработать. Европа заменит российский газ поставками энергоносителей из США на сумму 250 миллиардов долларов в год до конца президентского срока Трампа, добавила она.
Трамп назвал сделку «историческим достижением», подчёркивая её значение для переформатирования трансатлантической торговли и устранения, как он выразился, многолетней несправедливости. Фон дер Ляйен признала, что компромисс по тарифу был трудным, но назвала достигнутые условия «максимально возможными для ЕС в текущей ситуации».
Хотя тариф 15% применяется к широкому кругу товаров, исключения предусмотрены для самолётов, ряда лекарств, полупроводников и ключевых сырьевых ресурсов. Текущие 50% тарифы на сталь и алюминий сохраняются, но обсуждается их возможная замена квотами.
Критики в Европе небезосновательно считают соглашение односторонним в пользу США. Представители промышленности Германии и чиновники ЕС выражают обеспокоенность масштабами финансовых обязательств и давлением на экспорт. В то же время Трамп сохраняет право на дальнейшее повышение тарифов, если европейские инвестиционные обещания не будут выполнены.
Рынки отреагировали сдержанным ростом, но аналитики предупреждают: из-за слабой юридической базы соглашения возможно возникновение интерпретационных споров в будущем. Кроме того, рост связан не со светлыми надеждами, а с радостью от того, что «могло быть хуже».
Как уточняет Politico, фон дер Ляйен «пришлось примчаться на гольф-курорт в Тернберри в Шотландии, где Трамп наслаждается тишиной и покоем и отдыхает от мировых дел летом. Тем не менее фон дер Ляйен пришлось ждать, пока американский президент проведёт большую часть дня, прогуливаясь по полям для гольфа».
«Поле для гольфа было великолепным, — сказал Трамп журналистам. — Несмотря на то, что оно принадлежит мне, это, пожалуй, лучшее поле для гольфа в мире. Я смотрю вдаль и вижу девять ветряных мельниц в конце 18-й лунки. Я говорю: ну разве это не позор?»
Ранее стало известно, что несмотря на угрозы Трампа обрушить санкции и пошлины на всех покупателей российских энергоносителей, Ближний Восток демонстрирует рекордные показатели закупки российского топлива.
Обсуждение (15)
Как быстро такой гордый и наглый ЕС в одно мгновение превратился в жертву ограбления, которая смущённо радуется, что "ещё не всё украли, а ведь могли бы полностью обобрать".
РобертБоберт,
"...Незадолго до заключения сделки Трамп назвал главным «камнем преткновения» справедливость. До этого он не раз говорил о дисбалансе в торговле с ЕС и обвинял объединение в нанесении урона США. «Европа вела себя очень плохо с нами. Они не берут наши машины. <...> Они не берут нашу сельскохозяйственную продукцию. Они не берут практически ничего. И при этом они посылают миллионы машин в год. <...> Так больше не будет, должно быть справедливо и взаимно», ...". https://www.rbc.ru/politics/27/07/2025/688663559a79473a1ee77d22
еще одна мама …,
Трамп может как угодно называть навязывание других странам интересы США в ущерб их собственным. Я не американец, мне подыгрывать ему не нужно.
РобертБоберт,
Вы невнимательно прочитали приведенную мной цитату из поста в РБК. .
еще одна мама …,
Я прочитал её и прекрасно понял, что вы хотели ею сказать. И ответил на это.
РобертБоберт,
Я ничего сказать не хотела. Я привела цитату из поста в РБК.
А у них был выбор? Ни у кого, торгующего со Штатами, выбора сейчас нет.
"В отношении каких стран Трамп ввел пошлины. Карта".https://www.rbc.ru/economics/03/04/2025/67eea2609a79470dbc74eb8e
вырезают наши ресурсы из мировой экономики , зашли с самого простого, это Европа, затем начнут качать Индию и Китай, возможно операция против Ирана это попытка разрубить узел и окрыть рынку дешевую нефть взамен российской, тем временем Азербайджан договорился с Украиной о поставках газа, раньше реверсом покупали российский.
говорю что думаю,
"Министр нефти Индии заявил о готовности обойтись без российской нефти". https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6878e92e9a7947d59954e510
еще одна мама …,
"сможет найти альтернативные источники, если покупатели российской нефти окажутся под санкциями". Ну серьёзно, вы бы хотя бы всё цитируйте, а не только кричащий заголовок.
говорю что думаю,
"Соглашение предусматривает тестовую поставку небольшого объема, газ впервые поступит на Украину по Трансбалканскому коридору через территорию Болгарии и Румынии." Это небольшое соглашение, призванное диверсировать поставки газа в Украину из других стран. Другие источники остаются на месте. Я не понимаю, почему я регулярно должен перепроверять все эти заявления.
РобертБоберт,
Зачем? Я привела заголовок и ссылку на пост. Кому интересно, найдут сами.
"...По словам Пури, Индия диверсифицировала поставки энергоресурсов и получает их от таких стран, как Бразилия и Канада. А число государств, у которых Индия закупает газ, увеличилось с 27 до 40...". https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6878e92e9a7947d59954e510
еще одна мама …,
Потому, что многие люди дальше заголовков не читают. В нашем же контексте это могло бы выглядеть как "Индия уже решила отказаться/собирается отказаться от российского газа". Именно поэтому важно цитировать саму мысль, а не кричащие заголовки или наиболее красивые для кого то части текста.
РобертБоберт,
"Ели бы да кабы...". Мне до чтения других людей дела нет.
Вам важно - цитируйте, пожалуйста. Разве кто против?
Мне свои ожидания и мысли приписывать не стоит.
Послушал сегодня на 1 канале Никонова и прочих экспертов, и не разделяю их оптимизма в стиле "Трамп нагнул ЕС, ура, давайте веселиться".
Во-первых нам-то с этого что? А во-вторых, в новости нет ещё одного существенного пункта - Европа обязалась закупать у США оружие в практически неограниченных количествах. А это означает, что США продолжат и даже увеличат поставки оружия хохлам, но уже не непосредственно, а через прослойку в виде ЕС. Это позволит США формально выйти из статуса участника конфликта, и одновременно вообще не ограничивать хохлов в применении по нам любого оружия любой дальности американского производства.
Ведь Штаты будут поставлять это оружие Европе, а если оно потом окажется на Украине - то какой со Штатов спрос? Это уже европейское оружие. Европа поставляет - с неё и спрашивайте.