Пепелище в Ласпи продолжает шокировать горожан и гостей Севастополя

Дикая картина предстает взору человека, решившего полюбоваться красотами Ласпи в районе пляжа «Дельфин». Последствия пожара, уничтожившего часть построенного здесь глэмпинга, до сих пор не убраны. И что самое интересное - назвать дату, когда территория ООПТ будет приведена в порядок, невозможно.

Напомним: глэмпинг, с самого начала вызвавший сильное брожение умов, был построен ООО «Алника» на средства федерального гранта. Еще на этапе строительства ForPost и другие севастопольские СМИ со ссылкой на мнение экспертов писали о сомнительности такого решения и опасности возведения домиков над обрывом. Говорилось и о том, что проект нанесет вред природе этого уникального места. Однако контролирующие органы опасности не находили - ни для природы, ни для человека.

Внезапное сообщение о том, что глэмпинг все же признан представляющим угрозу жизни и здоровью людей, появилось летом 2023 года. Затем власти города начали претензионную работу в отношении ООО «Алника», пытаясь расторгнуть с ним договор об аренде участка. О том, что глэмпинг должен быть ликвидирован, на этом этапе уже говорил и губернатор Михаил Развожаев. Но расторгнуть договор не удалось (судебные разбирательства по этому поводу тянутся по сей день). А в августе 2024 года один из домиков, в котором находились административные помещения и, как рассказал журналистам директор «Алники» Игорь Овчаренко, вся инженерная «начинка» глэмпинга, включая пожарную помпу, сгорел.

Сейчас вид пожарища пугает туристов и вызывает вопросы - доколе это все будет стоять в таком виде и кто, собственно, должен это убирать? Увы - поиск ответов не привел нас к желанной цели.

Как сообщил ForPost директор ООО «Алника» Игорь Овчаренко, права на территорию по-прежнему остаются за ним. Череда судебных заседаний, на которых Севприроднадзор пытался добиться расторжения договора, пока ни к чему не привела. В августе должно состояться очередное заседание, но чем оно закончится, сейчас никто не предскажет.

Что интересно - в перечне претензий, которые предъявляются получателю гранта, нет пункта о том, что глэмпинг представляет угрозу жизни и здоровью людей. Как утверждает Овчаренко, несостоятельность этого обвинения была доказана «еще три года назад». Визуальное же восприятие, по словам предпринимателя, играет с людьми дурную шутку.

«А Ласточкино гнездо вас не смущает? Да, там скала, но и в Ласпи тоже скала», - утверждает он.

Остальные же претензии, по его словам, просто несерьезны. Подробное изложение предпринимателем своей позиции можно найти в октябрьском выпуске программы «Открытый вопрос».

На чью сторону встанет суд, говорить рано. Но почему «Алника», отстаивая свое право на глэмпинг, не убирает последствия пожара?

На это у предпринимателя тоже есть ответ. По его словам, над ним по-прежнему висит угроза возбуждения уголовного дела из-за возникновения пожара. Неоднократные проверки МЧС, подчеркивает директор «Алники», не дают никаких оснований обвинить в пожаре его. Тем более что во время тушения огня, как сообщал предприниматель авторам программ «Открытый вопрос», он обгорел и сам. Однако угрозу открытия уголовного дела он все равно ощущает.

«Сейчас я все это уберу, а потом меня обвинят, что я уничтожил улики. Пусть уже все убедятся, что моей вины нет, тогда все поубираю», - говорит он.

Приходилось слышать и о том, что сохранившиеся деревянные домики построены с нарушением технологии и уже начали гнить и покрываться плесенью. Этот обвинение Овчаренко также с гневом отвергает.

«Приезжайте и посмотрите, я бы и сам вас привез и показал, если бы вы писали правду. Но у меня не очень хорошее отношение к вашим публикациям», - говорит он.

О нарушении технологии журналистам рассказал субподрядчик Эрик Арустамов. По его словам, аналогичным строительством он занимался и в зоне ЮБК, но там технология соблюдалась. В Ласпи же, утверждает предприниматель, его мнение о необходимости соответствующей защиты древесины (а близость моря предъявляет особые требования) было проигнорировано.

Упоминание об этом мнении вызвало у директора «Алники» еще большее раздражение. Дело в том, что в деле о злосчастных «скворечниках» есть еще одно противостояние - между нанятым «Алникой» генподрядчиком ООО «ДАН» и субподрядчиком, представителем которого и является Эрик Арустамов. Свою точку зрения на этот конфликт он также изложил в программе «Открытый вопрос».

 От такого вида можно опьянеть и без вина. Фото предоставлено Эриком Арустамовым

Суд субподрядчик, построивший, как утверждает, 15 домиков вместо прописанного в первоначальном договоре одного, проиграл: судьи верят документам, а они на стороне генподрядчика. Высказывать свое мнение по этому поводу мы воздержимся, тем более что это несколько иная история.

Остается лишь сожалеть, что такой скандальный проект вообще возник. Не будь этой победы в битве за федеральные гранты, не было бы ни пепелища в Ласпи, ни судебных споров между Севприроднадзором и «Алникой» и между подрядчиком и субподрядчиком. Но проект, увы, возник, и федеральные деньги были получены и при одобрении всех проверяющих потрачены. Только вот победа эта оказалась пирровой.

Ольга Смирнова