На Северной стороне Севастополя создадут новый муниципалитет. Соответствующее решение было принято накануне советом Нахимовского муниципального округа, сообщил журналистам директор Департамента внутренней политики Сергей Бездольный.
«Создание нового муниципалитета на Северной стороне - это серьёзное решение, которое долго прорабатывалось и обсуждалось с общественностью. Инициаторами предложения выступили местные жители», – отметил Сергей Бездольный.
На принятие подобного решения, в частности, повлияли географический и транспортный факторы, так как территория Нахимовского муниципалитета разделена бухтой.
«Предполагается, что новый муниципалитет объединит такие территории как площадь Захарова, Любимовка, совхоз имени Софьи Перовской, микрорайоны Голландия и Мекензиевы горы», – рассказал глава департамента.
Выборы в новый муниципалитет пройдут этой осенью в единый день голосования.
Если кому-то не хватает рабочих мест, их надо создать
А это дает возможность увеличить численность правительства Севастополя еще на 1000 сирот из сибирского приюта.
Значит будут застраивать, в смысле- развивать.
Новый муниципалитет-это новые расходы. Иногда неоправданные и зачастую непродуманные...
Северный муниципальный округ! на юге - это звучит)))) но смешно только это. Мне кажется, что они пили, когда принимли такое решение.
Давно пора, а то все отчёты по Нахимовскому району, касаются только Северной, порядком надоело. Не везёт нам с главами. Полная стагнация. Благо хоть центр рядом, туда гулять ходим.
to Turbos:
Ну почему же только из "сибирского"? Мухосрансками тоже не брезгуют, главное что бы не из Севастополя))))))))
to КрапивА:
А Вы вообще местный? Ну, так, чтоб без обид? Вы в курсе, что Нахимовский район в сороковых назывался Северным? Сталина на Вас нет!
И, да, Северная сторона южного города -- не смущает?
Это нормально ! На Северной стороне живёт порядка 30 ти тысяч человек и извините за жаргон ! Переться на Корабелку , для получения занюханной справки, почти шестьдесят километров, тратя на этот поход в Пенсионный фонд или ещё какую налоговую два часа только на дорогу и просидеть в ожидании ещё час -полтора это абсурд ! А ваши восклицания о чиновьем аппарате , голимая зависть бездельников и тунеядцев !
to destrbis30: ; Я житель Северной и приветствую это решение по этим же причинам )))
to Djjdhrb: травмай на Северную ??? это из той же фантастической книги, что и канатная дорога над бухтой ?
Для жителей Северной это хорошо. Корабельную с улицами Горпищенко, Жидилова, пр. Победы и Красной горкой оставить Нахимовским районом, а новому дать имя - Северный. Корабельный тоже было бы неплохо да нету нынче корабелов...
Это правильно! Надо создать отдельный район но с учетом сокращения госслужащих в других районах! Ведь территория действительно очень большая и расстояния тоже! Незабудьте Качу и другие отдаленные поселки.
Еще тройка-пятерка сотен татуированных граждан любящих садиться за руль пьяными будет трудоустроена...
Это наша севастопольская изюминка: Северный муниципальный округ города Севастополя. Нормально.
Вы Не совсем правы! ...50/50 !
Напрмер, есть неплохой опыт подобных решений по организации местного самоуправления в Швейцарии ...
МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ШВЕЙЦАРИИ:
Самая маленькая политическая единица в Швейцарии - коммуна (община).
- Каждый гражданин Швейцарии является в первую очередь гражданином своей общины, затем гражданином своего кантона, и только затем — гражданином Швейцарской Конфедерации. Соответствующим образом построена и система налогообложения Швейцарии — каждый гражданин платит 3 разных подоходных налога: один в бюджет Конфедерации (самого государства), второй в бюджет кантона ( своего региона), а третий — в свою коммуну ( местное самоуправление).
- Некоторые коммуны такие же большие, как Цюрих - с более 400.000 жителей, другие очень маленькие - менее 50 жителей. Все вопросы, касающиеся жизни коммуны, решаются ее гражданами непосредственно. В небольших коммунах с этой целью образуется Коммунальная Ассамблея (Собрание общины). Она собирается регулярно для решения местных текущих дел, таких как финансовые и строительные проекты. Избирательные права предоставляются швейцарским гражданам, постоянно проживающим в коммуне.
- Собрание общины имеет право контроля за деятельностью общинной администрации, установления ежегодных смет, одобрения налогов и т.д.
Исполнительная власть в коммуне - местный совет, избираемый коммунальной ассамблеей и обычно работающий неполный рабочий день ( не на постоянной основе ). Коммунальная ассамблея также избирает- как правило, на полный рабочий день ( на постоянной основе )- клерка (секретаря) и других важных должностных лиц, таких как казначей. Учителя также нередко избираются коммунальной ассамблеей.
Местный совет ( совет общины) включает не менее 5 членов. Общинное начальство выполняет следующие функции:
а) реализация предписанных конфедеративными и кантональными законами задач;
б) выполнение общинных дел, если они не подпадают под компетенцию другой власти или общинного собрания;
в) предварительное обсуждение дел, выносимых на собрание общины;
г) проведение выборов;
д) поддержание спокойствия и порядка, обеспечение безопасности лиц и собственности.
Для поддержания порядка совет общины отдает полицейское распоряжение, в соответствии с которым могут быть арестованы ( на срок до 2 суток ) лица, угрожающие безопасности других лиц или их собственности. В дальнейшем общинное начальство выдает свидетельства о репутации жителей общины.
- Коммуны в Швейцарии обладают региональной автономией, в пределах которой они могут самостоятельно принимать решения. Эти пределы автономии определяются кантональными законами о коммунах. Среди наиболее важных обязательных полномочий коммун - школьное образование и социальное обеспечение, дорожная полиция, газ, электро- и водоснабжение и, в городских коммунах, местные общественные дороги...
to Djjdhrb: в том то и дело, что я "местный" ))) и разных транспортных планов за мою жизнь было не счесть : и мост, и тоннель, и канатная, и новые катера с новыми причалами, теперь трамвай...Подобные прожекты не вызывают у меня никакого доверия !
to Uta: Еще и скоростной трамвай был. Манилов-наше все.
to Дачник-Дредд: "А вам поди еще и 65+.. - сидеть вам дома до скончания вашего века похоже, а не по Пенсионным фондам шастать, там люди занятые, они лучше знаю на что им потратить вашу пенсию, не суетитесь, отдыхайте, расслабляйтесь."
Время летит быстро "сынок " !!! Не успеешь оглянуться , репу свою почесать , и тебе будет 65+! Что делать,как тратить свои деньги , советуй своей маме с папой или жене ... Сомневаюсь что есть таковая , так же , как и наличие денег ... Кому нужен данный .. гхм
умник .. 
Иллюзионисту: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
(ред. от 29.12.2020) "Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации"
Статья 34. Органы местного самоуправления
1. Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Теория бюджетного федерализма
Как уже говорилось выше, финансовые ресурсы государства находятся не только в распоряжении его центральных органов, но и региональных (или территориальных). При этом, решения, принимаемые на федеральном уровне, значительно влияют на бюджетную политику регионов. Это происходит потому, что в большинстве стран, в т.ч. и в России, региональные бюджеты формируются в преобладающей степени за счет отчислений от федеральных налогов, а также за счет финансовой помощи из общенационального бюджета. Объяснить взаимоотношения между бюджетами разного уровня и определить направления совершенствования в построении бюджетной системы государства призвана теория бюджетного федерализма.
Децентрализация в системе государственных финансов уместна в той мере, в какой она позволяет эффективнее выполнять функции данной системы, т.е. удовлетворять потребности в общественных благах (товарах и услугах, необходимых для обеспечения качественной жизни общества в целом: оборона; безопасность; здравоохранение; образование; наука и т.п.) и перераспределении доходов. В компетенции государства находится поиск оптимального решения вопроса: с помощью бюджета какого уровня организовывать создание общественных благ определенного вида - федерального или регионального.
Общественные блага могут быть: общенациональными (например, оборона, национальная безопасность, фундаментальная наука, национальные музеи) и локальными (коммунальные и жилищные услуги, региональные системы здравоохранения и образования, региональная экологическая безопасность). Бюджетный федерализм, предполагающий определенную степень децентрализации управления бюджетным процессом, в принципе способен быть эффективным, если:
децентрализованно принимаются решения, относящиеся к поставке тех общественных благ, выгоды от которых в основном локализуются на данной территории;
локализацию выгод предполагается в существенной степени совместить с территориальной локализацией издержек; иначе говоря, жители региона берут на себя преимущественную ответственность за финансирование поставки локальных общественных благ;
предпочтения, относящиеся к локальным общественным благам, в большей степени различаются между регионами, чем внутри регионов; иначе говоря, население региона в некотором смысле более однородно, чем население страны в целом[1].
Целесообразность развития бюджетного федерализма обосновывается, в частности, теоремой о децентрализации.
Дана некоторая страна, состоящая из двух регионов. Пусть функция спроса на некоторое локальное общественное благо, свойственная жителям первого региона, характеризуется прямой D1, а функция спроса, свойственная населению второго региона - прямой D2 (рис. 9). Предельные издержки поставки данного блага постоянны и равны P’. Если решения принимаются децентрализованно, то первому региону благо будет поставляться в количестве Q1, а второму - в количестве Q2.
Рис. 9. Преимущество децентрализованной поставки
локального общественного блага
Допустим, что решение о поставке блага принимается централизованно, на основе некоторой агрегированной шкалы предпочтений на уровне Q’. Тогда переход от децентрализованного к централизованному принятию решения влечет за собой потерю полезности для потребителей, характеризуемую площадью треугольников E1E’A и E’BE2.
Для жителя первого региона увеличение потребления блага с Q1 до Q’ эквивалентно сумме, отображаемой площадью фигуры Q1E1AQ’, а фактически платить приходится сумму P’(Q’ - Q1), которой соответствует площадь прямоугольника Q1E1E’Q’. Для жителя второго региона уменьшение потребления блага с Q2 до Q’ означает потери, характеризуемые площадью фигуры Q’BE2Q2, а расходы снижаются только на P’(Q2 - Q’), что соответствует площади прямоугольника Q’E’E2Q2.
Таким образом, при заданных условиях, децентрализация имеет количественно измеримое преимущество. А если бы линии D1 и D2 совпадали, то при уровне издержек P’ было бы безразлично как принимается данное решение: централизованно или децентрализованно.
Отсюда вывод: если децентрализация не влияет на уровень издержек, то децентрализованное принятие решения о поставке локального блага либо эффективнее централизованного, либо не уступает ему с точки зрения эффективности.
Этот вывод позволяет перевести вопрос о преимуществах и недостатках децентрализации в привычную для экономистов плоскость сопоставления общественных издержек и выгод. Конечно, децентрализация требует дополнительных затрат, они могут сделать поставку локального общественного блага более дорогой по сравнению с централизованной. Однако, если повышение издержек, связанных с децентрализацией поставок, перекрывается выигрышем, который в нашем примере изображался площадью треугольников E1E’A и BE’E2, то децентрализация эффективна.
Участие федеральных органов в формировании финансовых ресурсов для решения региональных проблем, а региональных органов, в свою очередь, в решении местных проблем имеет два теоретических основания:
< >Пределы распространения выгод от локального общественного блага не всегда совпадают с административными границами. Если имеют место позитивные внешние эффекты, то для оптимальной аллокации ресурсов требуется, чтобы регион, за счет которого производится данное благо, получал компенсацию извне. Очевидно, что это удобно сделать в рамках бюджета, стоящего выше по иерархии.Аллокационные процессы связаны с распределительными. Принципы социальной справедливости требуют обеспечить всему населению страны определенный минимум как денежных доходов, так и потребления ряда локальных общественных благ. Но ресурсные возможности регионов далеко неодинаковы и, несмотря на то, что поставка локальных общественных благ предпочтительней в децентрализованной форме, вышестоящему бюджету целесообразно прибегнуть к межрегиональному перераспределению доходов на своем уровне. Только так можно обеспечить реализацию принципов социальной справедливости в пределах страны.самостоятельно устанавливаемых и собираемых налогов;долевых отчислений от налогов, поступающих в бюджеты более высокого уровня;трансфертов (субсидий, дотаций, субвенций), перечисляемых из вышестоящего бюджета.
[1] Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора:
Основы теории государственных финансов:
Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 1996. С. 289-290.
О-очень интересное решение. Конечно нужно создать ещё одно управленческое звено. Это будут новые рабочие места для управленцев с материка.
Предлагаю на этом не останавливаться, а разделить и Балаклавский муниципальный округ, создав Южный Балаклавский муниципальный округ с центром в с. Орлиное и Балаклавский центральный округ в г. Балаклава.
Нужно не забыть для управленцев построить административные здания на Северной и в Орлиное. А также запланировать средства для постройки жилья для наших "ДОРОГИХ и ценных кадров."
Для получения справок достаточно филиала со штатом 50 человек максимум.
А не кАнторы со зданиями, парком, штатом чинуш и персонала и прочее...
А вы, как мне кажется, мил человек стукачек чиновник?
to Turbos: Только вчера писала в одной теме,что чиновники не справляются со многими вопросами,надо по каждому создать должность...Оказываются они эту идею уже осуществляют
to Константин_:
Костик ! Не суди людей по себе! Сиди тихо , " сынок " , не сучи ...ногами ...
to Шурин:
местнАЯ и нет - "сторона" не смущает, просто представила себе название.....и смысловая нагрузка - туда же)))) много во власти на юге людей севера)))))) а так то жителям Северной самим судить...
Еще больше дармоедов будем кормить ??? Больше депутатов,а каждому депутату по секретарше......
Спасибо за поддержку предложения и просьбы жителей Северной стороны! Очень мудрое и полезное для нас решение!
муниципалитет это , конечно, хорошо, но, это не решает проблему соединения с городом, мост все равно нужен
так муниципалитеты сейчас справки то не выдают никакие, только по бракам до совершеннолетия и выписка из похозяйственной книги, для торговли собственной продукцией