В начале прошлого года прокуратурой г.Севастополя возбуждено уголовное дело в отношении судьи Нахимовского района по признакам преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины ("Хулиганство"). Однако во время досудебного следствия обнаружено, что этот судья в обход действующего законодательства создал целую схему выдачи оружия людям, не имеющим на это никакого права. Об этом проекту "Инфо Крым" сообщили в пресс-службе Прокуратуры г. Севастополя.
По информации пресс-службы, горе-судья попал в поле зрение прокуратуры после того, как в пьяном виде выбил двери в помещении Нахимовского районного суда и пытался избить сотрудников специальной роты судебной милиции "Грифон". И только расследуя обстоятельства этого инцидента, следователями прокуратуры была выявлена система, по которой судья больше года выдавал разрешение на ношение оружие свои друзьям и знакомым, не имеющим на это право.
Благодаря полномочиям, судья выносил заведомо ложные постановления и отправлял в УМВД Украины в г.Севастополе документы, согласно которым человек считался потерпевшим в криминальном деле, и ему требовалась обеспечение безопасности. По этому постановлению "потерпевшим" выдавались специальные средства индивидуальной защиты, к которым относятся устройства для отстрела патронов, заряженные резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия.
Сложность досудебного следствия, которое вела прокуратура, заключается в том, что все решения, вынесенные судьей, были правомерными. Поэтому предъявить обвинение можно только после их отмены Верховным судом Украины.
Выдающимся по своей наглости поведение судьи во время следствия. Пользуясь своим специальным статусом, он не являлся на вызовы следователей, срывал проведение следствия, в резкой форме отказывался вообще являться в прокуратуру города. Принимать принудительные меры для его доставки запрещали требования действующего законодательства, поэтому следственные действия пришлось проводить в рабочем кабинете судьи.
Когда же судье предъявили окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 3, 364 ч. 1, 366 ч. 1, 375 ч. 2 УК Украины, он затягивал, а потом и вовсе отказался ознакомляться с материалами дела, объясняя это занятостью на работе.
Тем не менее, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора г.Севастополя И.Г.Пилатом, и уголовное дело рассматривал Верховный суд Украины. В 2009 году приговором апелляционного суда Автономной Республики Крым судья был признан виновным и осужден.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.