России стоит залезть в долги

Госдолг России за первые шесть месяцев года вырос на 1,483 трлн рублей и достиг 20,4 трлн (17% ВВП). Об этом сообщили в Счётной палате РФ.



Рост долга по сравнению с таким же периодом прошлого года составил 7,8%. При этом, как и год назад, большую часть долга составляют внутренние обязательства.

«Внутренний долг вырос на 1,435 триллиона рублей, или на 9,7 процента, до 16,187 триллиона рублей. Его доля в общем объёме госдолга увеличилась с 77,9 до 79,3 процента», — передаёт РИА «Новости» сообщение Счётной палаты.

Однако внешний долг также подрос — на 1,8 млрд долларов, составив 58,5 млрд долларов.

На обслуживание госдолга, говорится в сообщении, было потрачено 506 миллиардов — примерно столько, сколько пошло на выплаты для пенсионеров в сентябре этого года.

Долговая динамика примерно соответствует прогнозам Минфина РФ, где предполагали, что в следующие три года показатель будет занимать от 18 до 20% в ВВП страны. При этом вице-президент Центра стратегических разработок Диана Каплинская указывала, что уровень госдолга остаётся на безопасном для финансово-экономической системы России уровне.

За комментарием ситуации ForPost обратился к экономисту Константину Селянину. Он отметил, что уровень госдолга может говорить об устойчивости финансовой системы. В частности, низкий долг является доводом в пользу крепости национальной валюты.

И 17% долга от ВВП — это небольшой долг по мировым меркам, указал эксперт. Он объяснил, что эта цифра в некоторых странах гораздо выше — например, в США она ближе к 100%, а в Японии переваливает за 200%:

«Дело в цене обслуживания долга. Часто можно слышать, что в Америке большой госдолг и это признак краха доллара. Но он не рухнет, потому что есть оценка специалистов, которые покупают этот долг. А покупают они его, потому что уверены в том, что эти деньги им вернут и пусть с небольшими, но процентами. В этом и есть сила американской экономики».

Экономист также объяснил, что превосходство внутреннего долга перед внешним — нормальная практика:

«Это гособлигации. Это означает, что люди, банки — все местные экономические агенты верят государству и верят в то, что долг вернут».

Вместе с тем Селянин указал, что для России, возможно, более грамотным поведением было бы наращивание госдолга и обращение его «в дело» — в частности, на развитие инфраструктуры.

По его словам, такая практика показывает свою эффективность в США, где ещё со времён Великой депрессии начали использовать этот механизм:

«Уровень госдолга должен соответствовать экономическим задачам. Понятно, что если нет возможностей для экономического роста, то лучше отдавать долги и сокращать выплаты, но бывает, складываются ситуации, как в Америке 1930-х годов или как сейчас в России, когда, может, стоит и допустить рост долга, но пустить его на развитие экономики.

Можно сравнить с частным бизнесом. Если вы хорошо выпекаете булочки и взяли кредит — построили булочную, то почему бы и нет: вы понимаете, чем будете отдавать. А если вы этого не сделали, то вроде живёте неплохо, но булочной у вас нет».

Семён Гринберг