Российским компаниям, включая "Роснефть" и Сбербанк, пытающимся оспорить западные санкции в европейских судах, возможно, стоит учесть неудачный опыт Ирана и не тратиться на услуги адвокатов, рекомендуют юристы.
Невзирая на ряд "бумажных" судебных побед, многие иранские компании де-факто остались под санкциями Евросоюза, введенными в связи с ядерной программой Тегерана, пишет Bloomberg. Апелляции позволяют истцам "одерживать победу на бумаге, но не в реальности", говорит французский профессор юриспруденции Жан-Марк Тувенен, принимавший участие в таких слушаниях.
При рассмотрении иранских исков Европейский суд в Люксембурге, как правило, выступал против решения правительств ЕС об ограничительных мерах, ссылаясь на отсутствие "надлежащих и достаточных" оснований для включения конкретных компаний в санкционные списки. Однако министры ЕС впоследствии нашли новые поводы включить иранские компании и частные лица в санкционные списки.
Для этого им пришлось "просто-напросто поменять критерии" включения, соглашается юрист Field Fisher Waterhouse LLP в Брюсселе Лоран Рюссман. По его словам отмена санкций против компаний или частных лиц в результате успешного исхода слушаний в суде - большая редкость. "Я не считаю судебное обжалование эффективным способом для окончательного снятия санкций", - говорит Рюссман.
Post Bank Iran, Persia International Bank, Export Development Bank of Iran и Iran Insurance Company повторно попали в санкционные списки ЕС после успешного обжалования ограничительных мер в суде. И это лишь некоторые из обширного перечня.
Между тем бывший румынский дипломат Паул Иван, работающий теперь в Центре европейской политики в Брюсселе, считает, что повторение иранского опыта нанесет урон репутации ЕС. "Если суд вынесет решение не в пользу ЕС, за ним будет стоять мысль о том, что решение было неправильным, что политические лидеры хотели несправедливо наказать Россию. Вот что получится. И это создает очень плохой имидж", - говорит он.
В надежде оспорить санкции, введенные после присоединения Крыма к России, судебные иски в суды ЕС подали два крупнейших российских банка – Сбербанк и Группа ВТБ, а также Внешэкономбанк и его украинская "дочка" - ПАО "Проминвестбанк". Евросоюз 31 июля запретил гражданам и компаниям блока покупать и продавать акции и облигации этих банков.
Аналогичные исковые заявления подали в октябре в Европейский суд общей юрисдикции "Роснефть", "Газпром нефть" и миллиардер Аркадий Ротенберг.
"Если суд вынесет решение не в пользу ЕС, за ним будет стоять мысль о том, что решение было неправильным, что политические лидеры хотели несправедливо наказать Россию. Вот что получится. И это создает очень плохой имидж"
Имидж ЕС себе и без судов подпортил. А России лучше вкладываться в более ощутимые мероприятия. К тому же, в ближайшее время РФ предстоят серьёзные траты.
Вот они европейкие "ценности"...
Надо быстрее выходить из ЕСПЧ. Лишняя трата денег.
С контрой нужно бороться на всех фронтах, в т.ч.в судах.
С контрой нужно бороться на всех фронтах, в т.ч.в судах. А может они опять желают получить в пятак??
Существующая система "международных" институтов благополучно испустила дух. Все эти суды, "красные кресты", обсе, сепч и всякая другая муть должны уйти в прошлое.
Кто сказал, что определение "международный" предполагает "западный".
России надо совместно с Китаем, Индией, членами БРИКС создавать новые международные институты, но с восточной основой.
to Вад Лето Существующая система международных институтов благополучно испустила дух. Все эти суды, красные кресты , обсе, сепч и всякая другая муть должны уйти в прошлое. Кто сказал, что определение международный предполагает западный . России надо совместно с Китаем, Индией, членами БРИКС создавать новые международные институты, но с восточной основой.
+1
Надо объявить о том, что Запад Юго-Север потерял всяческое доверие, а потому, новые международные институты будут создаваться без них...
Я полностью согласен с Линьков (Севастополь) борьба должна вестись на всех фронтах включая и правовые.
И когда заявляются "рекомендации" не подавать в суды в ввиду без перспективности, это говорит о том. что кто-то не очень уверен, что суды примут решение, которое будет соответствовать политике Запада по крайней мере в отношении некоторых компаний.
А с другой стороны всегда вокруг судебных решений может поднятья и пиар-кампания, а любое обсуждение это влияние на общественное мнение и озвучивание альтернативного видения ситуации, что сейчас крайне необходимо.
Да ложили мы на вашу Европу...
У России сегодня слишком много советчиков...Много на себя берут. Для отстаивания своих интересов должны быть использованы все меры. Суд в том числе.
Компании не с рукой протянутой стоят, а отстаивают свои права.
to Леонид Кирилов (Смоленск) to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Есть один неприятный момент:
обращаясь в суд истец заведомо соглашается с тем, что данный суд вправе решать данный вопрос. А также и с будущим решением этого суда (Иначе - зачем подавать иск?).
Оно России надо?
Если в суд - так только в Басманный.
И на основе его решения действовать...
Есть хорошая народная мудрость:
с сильным - не борись, с богатым - не судись.
А пиндосы насчёт богатства - нас покруче пока будут...
Любой вердикт подпиндосского суда будет заведомо против России.
Они чо-то попутали нас с Ираном..
"А пиндосы насчёт богатства - нас покруче пока будут..."
Про экономику не спорю, ну а сколько они по всему миру должны???
Вот и машут ракетами, что б долги не потребовали.
Надо ещё смотреть - КТО даёт такие советы. Европейские юристы? Тогда это - плохие советы.
Верно тут сказано - давить по всем фронтам, в том числе, и в судах.
не стоит париться
всё заточено на угар! тополя стоит держать вне пуха под точность упреждения!
to Леонид Кирилов (Смоленск) А пиндосы насчёт богатства - нас покруче пока будут... Про экономику не спорю, ну а сколько они по всему миру должны??? Вот и машут ракетами, что б долги не потребовали.
В данном случае речь о том, кто больше судьям забашляет. За их "непредвзятость".
Пиндосы напечатают, сколько надо...
Нам не переплюнуть.
Разве что "вежливые люди" очень вежливо попросят судить честно.
Но это пока маловероятно.