Причал у ресторана Seavas в Артиллерийской бухте Севастополя находится в аварийном состоянии. Таковы выводы экспертизы, проведенной по назначению суда, на предмет соответствия его законным параметрам и общим градостроительным нормам.
Изучить объект экспертам удалось не с первой попытки — в первый раз собственник ресторана, фактическое владение которым приписывают экс-губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову, к осмотру не прибыл, а без него комиссия работать не могла.
Из-за этого рассмотрение дела было приостановлено, а суд назначил новую дату — 8 декабря.
В этот раз представитель собственника прибыл, осмотр ресторана состоялся, но полной информации не дал.
Из наших источников стало известно, что для изучения им были предоставлены около 60 документов.
Как следует из определения суда, к 25 января 2021 года суд должен получить документы — или убедительные объяснения невозможности их предоставить — из Севстройнадзора, Водоканала, Севэнергосбыта, департамента архитектуры, Севприроднадзора, Севморпорта, БТИ, Севреестра и ДИЗО.
Большой пакет документов должен предоставить и собственник — ООО «ПИР». В их числе — строительные проекты, разрешения, геологические и гидрологические изыскания, технические условия на присоединение к сетям, документы, гарантирующие безопасность эксплуатации, и ещё целый ряд подтверждений и соответствий.
Кроме этого, для экспертизы необходимо пообщаться со специалистами Севэнергосбыта и Севводоканала, а также с теми, кто откроет и покажет технические помещения. Необходимо обследовать коммуникации и к чему подключился объект: то ли это причалы, то ли сети города. Были ли технические условия, законно ли подключились, всё ли там нормально с требованием к диаметру.
Главной обнаруженной проблемой может быть разрушающееся причальное пространство. Его удалось осмотреть только с суши — и теперь необходимо исследовать со стороны моря.
Сам причал находится в аварийном состоянии. Теперь важно понять, что стало этому причиной. Эсперты со стороны воды подъедут к причалу, измерят лазерным дальномером, насколько глубоко уходит разрушение бетонного массива и конструкций причала. Вес здания значительный, и как он соотносится с причалом, влияет ли на его состояние — необходимо повторно исследовать, чтобы сделать заключение.
Напомним: 1265 квадратных метров, на которых, по данным публичной кадастровой карты РФ, стоит Seavas, «нечаянно» вылезли на другой участок, предназначенный «для размещения морских и речных портов, причалов, пристаней». Правительство Севастополя через Арбитражный суд требует, чтобы ООО «ПИР» само и за свой счёт привело самовольно реконструированный ресторан к законным параметрам.
Изрядно разросшийся объект должен принять прежние очертания: общая площадь — 1083,0 кв. м (в том числе — летние площадки площадью 111,8 и 359,9 кв. м), два этажа и мансарда.
Светлана Косинова
А голубой монстр на заднем плане ни при чём.... Ну да, ну да...
Ничего при строительстве "Рыбацкого стана" не рушилось, а наоборот, даже было проведено берегоукрепление в сторону моря. Даже ни одно дерево не спилили, а сохранили имеющиеся (в пример нынешним варварским стройкам) Реально ресторан не мешает ни швартовке, ни выгрузке. В 90-е там спокойно кравцовские суда швартовались и разгружались
to kostoprav: Согласен.Похоже на передел.
Унитазы синие ещё проверить не мешает, на предмет подключений и разрешений. и под снос всё вместе. Музей, парк и пляж оставить. как на слушаниях и было поддержано большинством.
Этот раза в два потяжелее был....
to Сипай: Передел передела?
Экспроприация экспроприаторов...
Ресторан,построенный в Украине, расположен в общедоступной 100-метровой зоне,что являлось нарушением Водного кодекса Украины,что свидетельствует о коррупционной составляющей.
to Сипай: как пришло, так и ушло
lДа были времена помню 1983-1985 гг зажигал. летом правда быдл жарковато внутри
to Сипай: Деревянный "Кропоткин" намного легче был, чем бетонный ресторан.
to kostoprav: По поводу того, что при строительстве ничего не нарушено, даже деревья не спилили, выражу сомнение. Один платан растёт в крышу, у другого ствол оббили мераллическим листом, якобы защитив от, рядом стоящей, печи. С таким отношением дерево долго не протянет.
Само название ресторана, считаю издевательством над Севастопольцами.
Мне бы тоже очень хотелось,чтоб разобрались с унитазами. Но сейчас речь о бывшем "Рыбацком стане" и не важно,кому он принадлежал и принадлежит. Неоспоримо то,что его площадь не соответствует документальной и на самом деле в 2 раза сузила причал ! Мы знаем только слухи,что Овес его отжал, но при сегодняшних обстоятельствах получется,что бывший владелец очень даже выгодно его сбагрил
Ресторан в нарушение Водного кодекса мешает прогулке по набережной, снести нужно весь, с предоставлением земли в другом месте
to Andgi: Я тоже название считаю очень неудачным. И если это заведение действительно принадлежит Овсу, так лучше уж пусть отожмут в пользу другого лица. И чтобы мы больше не видели эту личность в нашем городе.Столько вреда нанес и мы еще долго будем расхлебывать дела этого недоразумения.
to Odissey_: И землю в порядке компенсации выделять не нужно,т.к. она была предоставлена в общедоступной 100-метровой прибрежной зоне незаконно, в нарушение Водного кодекса Украины.
to Andgi: Насмешли однако.Дубовый брус,сосновый фальстем,литой стальной фундамент под двигатель,металлические тамбура,люки,набор- легче пластиковой вагонки стоящей на двух кирпичах фундамента?Вы для начала посмотрите на фундамент Баркентины.Он еще на пару таких лачуг завесит.
Это ни ресторан , а будущий притон и бардель...со всеми вытекающими последствиями!
А ещё там платан много-многолетний оказался "застроенным" и выживать ему теперь стало ещё сложнее. Вы заметили платан? Что с ним будет?