Прокуратура ВМСУ скрывает, что ее следователь погорел на взятке

В Севастополе продолжается следствие по делу о взятке в системе прокуратуры ВМСУ. Случай по-своему уникален, поскольку является, по сути, первым зарегистрированным эпизодом взяточничества не только в надзорном ведомстве Военно-морских сил Украины, но и во всей военной прокуратуре страны. Правда, в ВМСУ отрицают факт взятки.

Сам инцидент имел место накануне Нового года. Показательно, что задержала работника военно-морской прокуратуры при передаче ему взятки не служба внутренней безопасности прокуратуры и не СБУ, а спецподразделение милиции. Именно туда обратился потерпевший, когда ему предложили сделать очередной, третий по счету, «взнос» следователю, чтобы дело приняло нужный ему оборот.

Как стало известно «1К», заявитель, он же подозреваемый в хозяйственных преступлениях в рамках возбужденного уголовного дела, являлся начальником квартирно-эксплуатационной части (КЭЧ) ялтинского гарнизона и в вину ему ставилось нецелевое использование бюджетных средств. Бывший начальник КЭЧ приторговывал… водой, которую получал на нужды гарнизона, а затем продавал различным коммерческим структурам. Вырученными от продажи средствами предприимчивый военный распоряжался по своему усмотрению, что и стало основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, которое вела следственная группа прокуратуры ВМСУ, куда и входил ныне арестованный следователь.

Подозреваемого взяли с поличным, когда тот получал от подследственного $25 тыс. При этом следствием установлено, что это был уже третий эпизод взятки в рамках расследования уголовного дела о нецелевом использовании бюджетных средств. Две первые взятки в размере $10 тыс. и $5 тыс. бывший начальник КЭЧ безропотно передал следователю, однако, когда у него потребовали еще $25 тыс., не выдержал и обратился в милицию.

Факт задержания подозреваемого и основные эпизоды дела «1К» подтвердили в милиции. «Мы провели совместную операцию вместе с Генпрокуратурой, — сказал «1К» первый замначальника ГУ МВД Украины в Крыму Александр Москальчук. — Подозреваемый находится в СИЗО, по истечении двух месяцев, отведенных законодательством на расследование дела, ему продлен срок пребывания под стражей». Однако в самой прокуратуре ВМСУ отказались подтвердить факт задержания их сотрудника во время передачи взятки и сообщить, на какой стадии находится следствие. «Мы не располагаем какой-либо информацией об этом», — сообщили «1К» в прокуратуре ВМСУ.

Бывший первый заместитель прокурора ВМСУ Анатолий Бондарь, к которому «1К» также обратилась за комментарием, считает, что почвой для взятки в системе военной прокуратуры стал сбой в системе ответственности. «Посвященному в процесс следствия юристу понятно, что все обстоятельства уголовного дела известны еще как минимум двум следователям, работавшим в рамках единой следственной группы по хозяйственному преступлению в Ялте, — говорит юрист. — А значит, боязнь у каждого из них быть заподозренным в нарушении закона должна возбуждать более высокую степень ответственности за объективное и законное расследование дела. Однако в этом случае следователю удалось убедить обвиняемого, что судьба последнего в его руках. Иначе за что он благодарил бы следователя несколько раз десятками тысяч долларов?

Эти обстоятельства как раз и подтверждают мои подозрения в неэффективности контроля за досудебным следствием по этому делу и в отсутствии надлежащего прокурорского надзора. В противном случае возможна еще круговая порука, или, проще говоря, сговор всех должностных лиц. Но для подобной оценки необходимо тщательно изучить все субъективные обстоятельства данного дела».

По мнению бывшего зампрокурора ВМСУ, ЧП в системе военной прокуратуры дает повод для анализа службы внутренней безопасности. «Эта служба есть в системе Генпрокуратуры, и она не предназначена для работы на упреждение, — считает Анатолий Григорьевич. — Безусловно, службой внутренней безопасности должны быть изучены условия и причины данного ЧП, но этот орган не может работать эффективно, поскольку он ведомственного подчинения. Из практики знаю, что по анонимной жалобе эта служба сработала бы гораздо эффективнее».

Как известно, в середине января Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект №3428, предусматривающий ужесточение ответственности прокуроров, следователей и судей за получение ими взятки в размере $10 тыс. и более вплоть до пожизненного заключения. За это проголосовали 372 нардепа при минимально необходимых 226. Если бы законопроект прошел второе слушание, подозреваемому следователю прокуратуры ВМСУ при таких размерах взятки хватило бы на два пожизненных срока. Закон, как известно, обратной силы не имеет, но и по действующему законодательству подозреваемому грозит от 8 до 12 лет лишения свободы.