Первый канал в ночь с 8 на 9 марта показал «Девять с половиной недель». Казалось бы, речь идёт об известной картине, ставшей классикой мирового кино. Однако ночной сеанс неожиданно переполошил зрителей: по словам одного из них, его ошарашил «этот фильм без цензуры на Первом, где сигареты и пиво заблюривают». И таких комментариев — сотни.
Социолог Темыр Хагуров объяснил ForPost, почему именно вокруг этой киноленты возник ажиотаж и что за ним скрывается.
«9 ½ недель»: 40 лет спустя
Эротическая мелодрама вышла в мировой кинопрокат в 1986 году. Снял её режиссёр Эдриан Лайн, главные роли в фильме сыграли Микки Рурк и Ким Бейсингер. Герои переживают короткий, но бурный роман, их отношения постепенно превращаются в эмоциональную игру власти и соблазна.
Несмотря на яркий визуальный стиль и узнаваемые сцены, в момент выхода фильм встретили прохладно: он был трижды номинирован на «Золотую малину» — пародию на «Оскар».
Критики ругали Лайна за романтизацию токсичных отношений и чрезмерную эротизацию, считая сюжет поверхностным и построенным в основном на эстетике сексуального напряжения. Психологическая линия раскрыта слабо, а персонаж Рурка выглядит скорее манипулятором, чем романтическим героем, писали в конце 1980-х критики.
Несмотря на разгромные рецензии, у фильма появились многочисленные поклонники, которые хвалят его за атмосферу, визуальный стиль и музыку. Благодаря своей эстетике — тёмной, чувственной, клиповой подаче истории — и безусловной харизме Микки Рурка кинолента обрела статус культовой и встала в один ряд с «Основным инстинктом» с Шэрон Стоун и Майклом Дугласом.
И вот 40 лет спустя Первый канал вновь поставил в сетку «Девять с половиной недель». Этот ночной показ наделал много шума в Дзен.
Одни одобрили такой выбор праздничного кино: «Наконец-то хоть что-то западное по федеральным каналам». Другие посчитали, что Первый «пробил очередное дно», завершив Международный женский день эротикой. Третьи удивились, что картину показали после 1 марта, когда вступил в силу закон о возможности пожаловаться на фильмы, которые не соответствуют традиционным ценностям.
Почему так сердце растревожено?
В беседе с ForPost социолог Темыр Хагуров назвал две возможные причины возникшего ажиотажа.
Прежде всего он предположил, что россияне «ещё не переросли эйфорию общества потребления»:
«После развала СССР у населения было ощущение "вот теперь заживём прекрасной жизнью — будем смотреть западные фильмы, эротическое кино и вообще всё, что раньше было недоступно". Сейчас эта потребительская культура во многом осталась в прошлом, но воспоминание о ней у людей всё равно сохраняется. Поэтому подобные фильмы воспринимаются не просто как кино, а как напоминание о времени, когда казалось, что жизнь становится свободнее и легче».
Ещё один маркер — общественный фон, гораздо более тяжёлый, чем во времена выхода фильма на экраны, считает наш собеседник:
«Мир стремительно меняет свои очертания: уже только ленивый социолог не использует термины "технофеодализм", "нео-средневековье" для описания того, что формируется в обществе. На этом фоне даже старый фильм, который когда-то считался просто частью телевизионной ночной классики, начинает восприниматься почти как напоминание о другом психологическом климате: мы смотрели качественные эротические фильмы, ни о чём плохом не думали — не было ни спецоперации, ни конфликта на Ближнем Востоке, ни грядущих экономических бедствий и так далее».
В этой логике эротическая мелодрама превращается в своеобразный культурный якорь, который возвращает зрителя не столько к конкретной картине, сколько к ощущению утраченной нормальности, полагает Хагуров.
Если обобщить комментарии в Дзен, то наш собеседник прав. Зрители пишут о том, что фильм «Девять с половиной недель» давно утратил скандальный статус. Сегодня он воспринимается скорее как культурный артефакт, чем как провокация.
И в этом смысле его показ по Первому каналу — скорее ностальгия по телевизионной эпохе 1990-х и «нулевых», когда ночные эфиры нередко включали европейское кино, авторские фильмы и более смелый контент.
Получается, дискуссия вокруг трансляции «Девяти с половиной недель» показала более широкий конфликт ожиданий: одни зрители критикуют телевидение за однообразие и чрезмерную осторожность, другие, беря за пример мелодраму, пишут, каким должно быть современное телевидение, третьи указывают на ту самую «золотую середину», по которой должна проходить граница между культурной классикой и провокацией.
Но все сходятся в одном: если на Первом канале показали такой фильм, не признак ли это телевизионной оттепели? Время покажет.
Роберт Вочовский
