Каковы шансы на заморозку украинского конфликта или завершение специальной военной операции в 2026 году? Вопрос, на который сегодня ищут ответ и мировые лидеры, и военно-аналитические центры.
В программе ForPost «Реактор» журналист Сергей Абрамов обсудил с Вадимом Колесниченко — экс-депутатом Верховной рады от Севастополя и Кириллом Маркеловым — доктором политических наук перспективы урегулирования украинского конфликта.
Или оснований говорить о скором мире нет и надо готовиться к третьей мировой войне с Европой?
Одна из центральных тем беседы — возможность заморозки или остановки активной фазы противостояния. В последние месяцы появились некоторые признаки, указывающие на формирование условий для переговоров. Среди них: смена переговорной команды на украинской стороне, опыт краткосрочного перемирия в мае, а также заявления высшего руководства России и Украины о приближении завершения горячей фазы конфликта.
Но, по мнению участников «Реактора», эти признаки пока весьма призрачны и неубедительны.
Вадим Колесниченко отметил, что стороны продолжают повышать уровень военной эскалации. По его оценке, это может быть связано с логикой «мир через катастрофу» — когда накопление напряжения и риск крупных инцидентов вынуждает стороны сесть за стол переговоров. При этом он подчеркнул, что США, по его мнению, выступают не посредником, а соучастником конфликта, что существенно осложняет поиск решений.
Кирилл Маркелов напомнил, что стратегические цели специальной военной операции остаются неизменными и Россия демонстрирует готовность к диалогу, но только на условиях, обеспечивающих долгосрочную безопасность. По его словам, пауза на фронте без серьёзных гарантий может быть использована врагом для перегруппировки и накопления ресурсов для атаки.
Оба эксперта согласились, что прямые переговоры с Украиной имеют смысл только в увязке с позицией коллективного Запада. Без реальных гарантий безопасности любые договорённости рискуют оказаться временными. При этом они отметили, что текущая ситуация на линии боевого соприкосновения даёт России определённые преимущества в переговорном процессе.
Участники дискуссии также коснулись возможных долгосрочных сценариев. В частности, была высказана мысль о том, что урегулирование может привести к формированию жёсткой линии разделения Запад — Россия, напоминающей нынешнюю ситуацию на Корейском полуострове. Такой вариант сейчас предметно рассматривается политиками как один из возможных сценариев.
В целом разговор показал, что вопрос о перспективах мира остаётся крайне сложным. С одной стороны, все стороны публично заявляют о готовности к переговорам. С другой — фундаментальные разногласия по вопросам безопасности и территорий сохраняются. Эксперты сходятся во мнении, что любое устойчивое урегулирование возможно только при наличии работоспособных юридически закреплённых гарантий, а не временных договорённостей.
Программы ForPost выходят в группе соцсети «ВКонтакте». Подписывайтесь, включайте уведомления, чтобы не пропускать новые видео.
"...Оба эксперта согласились, что прямые переговоры с Украиной имеют смысл только в увязке с позицией коллективного Запада. Без реальных гарантий безопасности любые договорённости рискуют оказаться временными. При этом они отметили, что текущая ситуация на линии боевого соприкосновения даёт России определённые преимущества в переговорном процессе...".
Специально для экспертов. Переговоры с украиной - хоть прямые, хоть зигзагом - не имеют никакого смысла. Нынешний президент украины - просроченный и всё договорённости с ним = бумажка на гвозде в деревянном сарае на огороде...
Позиция коллективного запада - ожидание развала России раскачиванием социальной напряжённости внутри общества максимальным затаягиванием СВО.
Ситуация на линии БС - ещё на несколько лет.
Чтобы что-то изменить кардинально на фронте - надо кардинально менять многое в тылу. При таких "элитах", "чиновниках" и многих "генералах" - преимуществ никаких нет.