Некапитальные домики для размещения туристов, которые частные фирмы строят в Севастополе, в том числе на средства федеральных грантов, не всегда оправдывают ожидания городских властей. О необходимости ужесточить контроль при реализации подобных проектов говорилось в ходе отчёта губернатора Севастополя Михаила Развожаева в заксобрании.
Вопрос о глэмпингах подняла депутат Татьяна Щербакова, поинтересовавшаяся судьбой сооружений в районе пляжа «Дельфин». Там, по информации парламентария, «устанавливаются баки, похожие на канализационные», хотя разрешения на сооружения данных модульных отелей были отозваны.
Замгубернатора Мария Литовко напомнила о том, что сейчас Севприроднадзор проводит претензионную работу в отношении ООО «Алника», и если договор будет расторгнут, то фирме придётся вернуть средства гранта.
«С точки зрения безопасности все органы признали, что вопросов нет, но с точки зрения ввода в эксплуатацию вопросы остались, в том числе и у коллег у Севприроднадзора», – отметила вице-губернатор.
Глава города Михаил Развожаев назвал возведённые «Алникой» глэмпинги «не особо эстетически пригодными» и заявил, что власти будут «сворачивать деятельность на этом участке с этим участником рынка».
«У нас есть чёткое убеждение, что мы этот проект ликвидируем, потому что он не соответствует тому, что задумывалось. Это федеральные субсидии, и, к сожалению, не было инструмента обсуждения, что там в итоге будет построено. Понятно, что по всем внешним параметрам экономическим всё соответствовало, но на выходе получили по ряду проектов не то, что хотели», – разъяснил позицию властей губернатор.
При этом, по его мнению, есть в Севастополе и успешные примеры реализации таких проектов, и среди них – глэмпинги в Батилимане, где «всё делается полностью за частные средства с соблюдением всех норм». Михаил Развожаев выразил надежду на то, что результат будет «приличным».
Губернатор и его заместитель Мария Литовко сошлись во мнении, что условия для компаний, которые захотят возвести на территории города глэмпинги, нужно ужесточать, в том числе – с точки зрения выбора концепций и внешнего вида сооружений.
«По сути, надо будет в поле архитектурно-художественного совета ввести эти объекты. Мы сможем принимать решения, которые не нужно будет потом корректировать и отменять», – озвучил планы на будущее глава города.
Напомним, что фирма «Алника» смогла добиться отмены судебного решения о взыскании с неё 1,46 млн рублей неустойки из-за нарушения условий договора, в том числе причинении вреда краснокнижным растениям. Севприроднадзор планирует продолжить судебную тяжбу.
О негативных последствиях возведения пусть и некапитальных сооружений в живописных местах с богатой и редкой флорой, в том числе в урочище Батилиман, не раз говорили и местные жители, и учёные-экологи. Глэмпинги в районе пляжа «Дельфин», разместившиеся прямо над обрывом, также становились предметом проверок различных органов и ведомств с точки зрения их безопасности для туристов.
Алина Громова
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.