Депутаты Народного Хурала Бурятии приняли закон, разрешающий усыплять бездомных животных, отловленных на улицах. Об этом сообщает РБК.
Народный Хурал признал, что метод ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) нельзя считать эффективным: даже после всех мероприятий беспризорные животные сбиваются в стаи и часто ведут себя агрессивно.
Кроме того, заявлено, что они нападают на домашний скот и подвергаются риску заражения опасными болезнями.
В принятом бурятским парламентом законе оговорено, когда разрешено умертвлять животных, помещённых в пункт временного содержания (ПВС).
Животное приговорено к эвтаназии в случае:
- достоверно установленной ветврачом тяжёлой неизлечимой болезни или заболеваний, опасных для людей или других животных;
- фатальных последствий острой травмы, несовместимых с жизнью;
- социальной опасности животного, не имеющего владельца;
- подтверждённого нападения на человека и причинения ему вреда;
- если за время содержания в ПВС животное так и не удалось пристроить. Уточняется, что речь идёт о животных без идентификационного жетона или чипа. Если же они есть, то собаку три дня держат в ПВС, затем на 60 дней отправляют в приют, за это время должны найти её новых или старых владельцев. Впрочем, ограничений в длительности содержания для приютов нет.
Народные избранники Бурятии указали в законе, что усыплять собак в ПВС будет ветеринар «гуманными методами».
Напомним, летом 2023 года регионы получили право подписать соответствующий закон и устанавливать свой порядок обращения с животными, в том числе усыплять нападающих на людей бездомных собак. Подробнее — в материале «Закон о праве регионов убивать бездомных собак одобрен Думой».
Читайте также: От упавшего в Севастополе беспилотника серьёзно пострадала уличная собака
РБК отмечает, что не все жители Бурятии согласны с новым законом. Так, первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов рассказал о нескольких десятках обращений, которые уже направлены в прокуратуру.
По словам Бурматова, решение бурятских депутатов противоречит принципу гуманности и действующему федеральному закону, о чём в прокуратуру направлен депутатский запрос:
«У нас нет в ФЗ ни термина «эвтаназия», ни термина «умерщвление», ни термина «усыпление», «гуманного» убийства. <…> Должно быть всё в соответствии с ФЗ, то есть основано на принципах гуманности и недопущения жестокого обращения с животными. Регионы имеют широкие права: могут вводить регистрацию животных, заниматься льготной стерилизацией, пристраиванием животных, проводить мониторинг популяций, численности; запрещать самовыгул, штрафовать за него — самые широкие полномочия. Но где здесь про открытие сафари на бездомных животных? Ни слова».
В свою очередь зоозащитница Наталья Цветкова напомнила, что эвтаназия провалилась в стране ещё в девяностые: «животных при этом не становилось меньше, и проблема не решалась».
Потому-то и была введена практика ОСВВ, которая реально работает в Питере, Калининграде, Нижнем Новгороде, в других регионах, где выстроили грамотную инфраструктуру работы с животными, подчеркнула Цветкова.
Читайте по теме: На Камчатке бездомных собак решили кормить красной рыбой
Обсуждение (10)
А что решили севастопольские депутаты?
Разумное решение. Буряты - они вообще ребята простые. Охотники. Моральные уроды, выбрасывающие своих животных на перекрестках, возле дач, (в надежде на сердобольных), пусть иллюзий о дальнейшей судьбе подопечных. не строят. Ждёт несчастную животинку усыпление с их легкой руки! Так-то!
Метод варварский, средневековый. В 21 веке практиковать убийства стыдно. Одни спасают попавших в беду животных, другие убивают просто так.
to Vladdimir: Ваше предложение, что делать с безнадзорными собаками?
to Vladdimir: зверьё. Даже хуже.
Усыплять собак в ПВС будет ветеринар «гуманными методами»? Ну-ну. Желаю принявшим решение таких же "гуманных" методов.
Ну наконец-то стали отказываться от навязанных правил, которые протолкнули агрессивные з
Правильное решение. У зоозащитников есть 30 дней на деле доказать свою любовь к животным и забрать их к себе. Не забрали - до свидания, ещё несколько человеческих жизней будет спасено.
Подобные законопроекты противоречат Федеральному законодательству, в частности, ФЗ № 498. Их должны отменить.
Если буряты не хотят соблюдать законодательство РФ, а равно - строить приюты, гуманно отлавливать и содержать, реально стерилизовать и вакцинировать, а не фиктивно, пусть вернут в Федеральный бюджет 282 миллиона!
Отдайте эти деньги в те регионы, где у руля стоят Люди, а не дырки человеческой духовной эволюции. Собак туда же перевезти, а то Бурятия и иже с ней, судя по всему, рассадники живодёрства и психопатии.
То же, что делают в остальных регионах, отказавшихся от живодёрства: использовать федеральные средства по назначению, а не собственные карманы по фиктивным бумажкам набивать.
Реально кастрированные собаки не сбиваются в стаи - это тихие одиночки, изгои своего вида, прибивающиеся к магазинам и другим местам, где их подкармливают.
Когда у животного удаляют железы, вырабатывающие гормоны, оно становится запуганным меховым существом.
Однако наличие чипа в ухе вовсе не свидетельство того, что имела место быть кастрация. Такие собаки могут сбиваться в стаи и в голодные времена искать пропитание.
Вот и задайтесь вопросами:
- если чипированные собаки ходят стаями и даже щенятся, то куда ушли деньги на волшебное превращение их в пушистиков-одиночек?!
- почему в одних регионах справляются без жестокости, а другим - всенепременно нужна мясорубка?!
- в каком обществе, как Вам хотелось бы, должны расти и развиваться Ваши дети: милосердных здравомыслящих людей или латентных садистов, живодёров и ворья?
Любой вопрос можно решить гуманными способами.
Вот почему шизозоофобы готовы пожизненно содержать и выкармливать в тюрьмах тысячи педофилов, насильников, детоубийц, страдать от их действий снова и снова, но при этом считают постройку приютов и содержание в них собак - нецелесообразной тратой средств?... Нонсенс.