Депутаты Народного Хурала Бурятии приняли закон, разрешающий усыплять бездомных животных, отловленных на улицах. Об этом сообщает РБК.
Народный Хурал признал, что метод ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) нельзя считать эффективным: даже после всех мероприятий беспризорные животные сбиваются в стаи и часто ведут себя агрессивно.
Кроме того, заявлено, что они нападают на домашний скот и подвергаются риску заражения опасными болезнями.
В принятом бурятским парламентом законе оговорено, когда разрешено умертвлять животных, помещённых в пункт временного содержания (ПВС).
Животное приговорено к эвтаназии в случае:
- достоверно установленной ветврачом тяжёлой неизлечимой болезни или заболеваний, опасных для людей или других животных;
- фатальных последствий острой травмы, несовместимых с жизнью;
- социальной опасности животного, не имеющего владельца;
- подтверждённого нападения на человека и причинения ему вреда;
- если за время содержания в ПВС животное так и не удалось пристроить. Уточняется, что речь идёт о животных без идентификационного жетона или чипа. Если же они есть, то собаку три дня держат в ПВС, затем на 60 дней отправляют в приют, за это время должны найти её новых или старых владельцев. Впрочем, ограничений в длительности содержания для приютов нет.
Народные избранники Бурятии указали в законе, что усыплять собак в ПВС будет ветеринар «гуманными методами».
Напомним, летом 2023 года регионы получили право подписать соответствующий закон и устанавливать свой порядок обращения с животными, в том числе усыплять нападающих на людей бездомных собак. Подробнее — в материале «Закон о праве регионов убивать бездомных собак одобрен Думой».
Читайте также: От упавшего в Севастополе беспилотника серьёзно пострадала уличная собака
РБК отмечает, что не все жители Бурятии согласны с новым законом. Так, первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов рассказал о нескольких десятках обращений, которые уже направлены в прокуратуру.
По словам Бурматова, решение бурятских депутатов противоречит принципу гуманности и действующему федеральному закону, о чём в прокуратуру направлен депутатский запрос:
«У нас нет в ФЗ ни термина «эвтаназия», ни термина «умерщвление», ни термина «усыпление», «гуманного» убийства. <…> Должно быть всё в соответствии с ФЗ, то есть основано на принципах гуманности и недопущения жестокого обращения с животными. Регионы имеют широкие права: могут вводить регистрацию животных, заниматься льготной стерилизацией, пристраиванием животных, проводить мониторинг популяций, численности; запрещать самовыгул, штрафовать за него — самые широкие полномочия. Но где здесь про открытие сафари на бездомных животных? Ни слова».
В свою очередь зоозащитница Наталья Цветкова напомнила, что эвтаназия провалилась в стране ещё в девяностые: «животных при этом не становилось меньше, и проблема не решалась».
Потому-то и была введена практика ОСВВ, которая реально работает в Питере, Калининграде, Нижнем Новгороде, в других регионах, где выстроили грамотную инфраструктуру работы с животными, подчеркнула Цветкова.
Читайте по теме: На Камчатке бездомных собак решили кормить красной рыбой
Обсуждение (8)