Президент США Дональд Трамп поставил России ультиматум: Кремль должен в течение 50 дней подписать мирное соглашение с Украиной. Если этого не произойдет - президент США обещает ввести вторичные санкции против покупателей российских энергоресурсов: 100% или даже 500% процентные пошлины на поставку их собственных товаров в США.
Россияне озадачены вопросом: что все это значит и что будет дальше?
Во-первых, если смотреть на вещи абстрактно, в отрыве от реалий, угроза Трампа действительно серьезная. Все санкции, которые мы видели до этого - абсолютно беззубые меры. Понятно, что, вероятнее всего, при плохом сценарии Россия найдет лазейку для поставок энергоресурсов. Но прежних объемов не будет даже близко, это ощутимо ударит по российской экономике.
«Патриотичные» эксперты всех мастей этот очевидный факт отчего-то отрицают, грозя закидать Трампа шапками. Не самая умная, на мой взгляд, позиция. Шапкозакидательство в целом - самый короткий и простой путь проиграть в любом противостоянии. Победа начинается с уважения противника, и в данном случае угроза - отнюдь не ерундовая. А учитывая нынешний уровень инфляции, о котором отчего-то не очень любят говорить официальные СМИ - так и вовсе.
Кроме того, США поставит на Украину 17 систем Patriot, что, если честно, выглядит как капля в море на фоне возможности удушить нас экономически.
Две важные вещи добавил Трамп: во-первых, он сказал, что «верит в победу России». Во-вторых - «надеюсь, до этого не дойдет». Вторая фраза, конечно, ключевая.
Идти на прямую конфронтацию с крупнейшим мировым рынком сбыта, с государством с огромными ресурсами Трампу, понятно, не хочется. Не для того на протяжении двух месяцев велись переговоры в основном по экономическим вопросам. А хочется Трампу, чтобы проблема как можно скорее решилась.
Главное, что тут надо понимать - неотъемлемая часть как имиджа, так и в целом политики Трампа - популизм. Его стратегия - прокричать как можно громче и внушительнее, запугать и посмотреть, сработает ли.
В бандитском словаре это называется «брать на понт». Самое удивительное, что во многих случаях срабатывает. Особенно, когда речь идет о чопорной и традиционалистской Европе. Взаимодействие Трампа с ЕС складывается так, словно гопник из подворотни накричал на ботаника со скрипочкой, а тот и испугался.
Но, конечно, Россия тут радикально отличается. В 20 веке наша страна пережила революцию, голод, коллективизацию, победила во Второй мировой и экономически ее не запугать.
Что, собственно, и продемонстрировал Кремль.
Полагаю, Трамп, осознав это, сдаст назад - как это принято у него. И в итоге выйдет как в старом анекдоте:
Ресторан, клиент смотрит в счет.
Спрашивает у официанта:
- А что это за пункт "Прокатило" - 10000 рублей?
Официант:
- Не прокатило. Вычеркиваем.
Какая-то странная логика у Трампа. Впрочем, это меня не удивило.
Радует, что уверенность в нашей победе и у меня не вызывает сомнений.
Тина Севастополь,
Вы возмущаетесь логикой Трампа оценивая ее с чужих слов как в одном анекдоте старый еврей не увидел повода восхищаться Энрико Карузо т.к. "тот явно фальшивит", потому что так ему напел сосед Рабинович. Например при понимании что Трамп классически берет на понт - не понятно, почему он это делает, не просто вообще, а и конкретно в отношении России. Из фразы: "В 20 веке наша страна пережила революцию, голод, коллективизацию, победила во Второй мировой и экономически ее не запугать" для меня не очевидно, что в этом перечислении присутствует как минимум две разные России которые кстати не пережили ( царская не пережила революцию, а советская перестройку) но все это проецируется на третью - нынешнюю, как будто это одно и тоже, хотя это совершенно не так. И возможности и организация у этих разных Россий были разные, одна смогла победить фашизм во всей Европе, а другая за почти тоже время пока не денацифицировала и часть своей бывшей территории.
Г-н модератор, зачем вмешиваться в текст комментария не содержащий запрещенного на сайте, тем более вносить в него правки изменяющие смысл? Это не "для меня не очевидно" (мне то как раз это вполне очевидно), а для автора материала, коли уж им использована фраза приведенная в цитате. Такой типовой вариант "можем повторить!"(тм) без понимания кто и что.