Положение дел с так называемой «несистемной российской оппозицией» за границей здорово напоминает известную фразу Гегеля про повторение истории дважды: в виде трагедии и фарса.
Век назад для «белых», покинувших Родину, это было трагедией. Сейчас пришло время второго варианта.
Если говорить о тех же «белых», то они, в первую очередь, потерпели поражение в Гражданской войне и были вынуждены бежать из страны, просто чтобы не умереть. При этом они, очевидно, были патриотами и в самом деле любили Родину, желая для России лучшей судьбы.
В отличие от них, нынешняя «несистемная оппозиция» представляет из себя совершенно иное явление.
Её представителей из страны не выгонял никто — они разбежались сами. Причём, даже двумя волнами. Первая волна была, когда началась спецоперация, а вторая — когда объявили частичную мобилизацию.
Взгляды данных «оппозиционеров» не имеют к патриотизму никакого отношения. Они — неолиберальные западники с фундаментальным упором на потребительское мышление, которые готовы просто сдать страну за материальное вознаграждение и благополучие, чем, собственно, и пытаются сейчас заниматься.
Активность этих «оппозиционеров» направлена отнюдь не на улучшение жизни в родной стране. Они банально грызутся друг с другом за место поближе к американским деньгам. И британским. И другим. В принципе, любым. Некоторые даже азербайджанские получают. Но это, скорее, экзотика.
Основная часть отрабатывает именно западный платный дискурс по «защите прав человека». И на этом рынке тот, кто громче облает Россию, вступает в конкуренцию на предмет этой громкости.
Следовательно, нынешняя «несистемная оппозиция» — фарс. Самый настоящий.
Тем не менее, общие черты у них всё же имеются.
Нынешние «несистемные», как и «белые» оппозиционеры после поражения в Гражданской войне, вряд ли представляют какую-то существенную угрозу для нынешнего государства, так как авторитетом у «глубинного народа» не то что не пользуются — их просто презирают.
Они от него ещё дальше, чем были когда-то декабристы.
По очевидной причине — те народ хотя бы любили.
Более того, сейчас, когда идёт СВО, изобличители «кровавого режима» (а, по сути, ненавистники страны) разбежались, как тараканы, по зарубежью. Что подстегнуло волну презрения к ним со стороны народа.
Смело можно сказать, что одно из главных достижений спецоперации в том, что происходит очищение российского социума от прозападного турболиберального элемента. Что, естественно, сводит возможности их влияния на внутрироссийские общественные настроения и вовсе до нуля.
Всё, что им остается — это раздавать интервью друг другу, продолжая трансляцию западных нарративов про российский авторитаризм, имперскость и агрессивность России априори, о том, что наша страна представляет из себя угрозу для всего «цивилизованного» мира.
Но коллективному Западу это уже почти не интересно. Беглые либеральные ЛОМы из РФ были ценны для них только пока «шатали» страну изнутри. Теперь же они — ядовитая змея без зубов.
Западные кураторы прекрасно понимают, что результат для них от российской «несистемной оппозиции» практически нулевой. А в чём-то даже обратный: видя их, общество России ещё больше сплачивается вокруг СВО.
Тем не менее, Запад, несомненно, от их финансирования не откажется. Ну, как минимум, что касается наиболее заметных «оппозиционеров».
Кроме того, отказ от финансирования «несистемной оппозиции» РФ за рубежом крайне негативно воспримут их «коллеги» в иных странах.
Это даст понять, что коллективный Запад их попросту использует, не давая никаких гарантий на случай форс-мажорных ситуаций. И что он в любую минуту может попросту выбросить их, как известный использованный предмет одноразового свойства.
Такое «плохо для бизнеса». Подобные вещи американцы понимают лучше всех.
Коллективный Запад рассматривает «несистемную оппозицию» в РФ не в качестве политического рычага влияния, а прежде всего как информационный ресурс, обеспечивающий антироссийскую пропагандистскую кампанию.
Так что «борцы с режимом» (а на деле со страной и народом) продолжат и дальше своё верещание из-за рубежа.
Вряд ли с каким-то существенным вредом для России. Хотя, запускать этот вопрос тоже нельзя. Ведь даже простая царапина без должного внимания может убить сильного человека, как в повести Эрнеста Хемингуэя «Снега Килиманджаро».
Павел Кухмиров
Прежде, чем радоваться облажавшейся несистемной оппозиции, автор мог бы потрудиться и рассказать, а какая вообще сегодня есть оппозиция? Может быть, у нас есть "системная" оппозиция??? А политическая борьба или политическая жизнь у нас есть? А избирательный процесс? А прозрачные выборы? А сменяемость власти?.. Вот после ответов на эти вопросы можно и порадоваться обгадившимся несистемщикам...
Автор во многом прав. Но, во-первых, сегодня в России нет никакой оппозиции - она зачищена и довольно-таки основательно. А уехавшие - это русофобы, а не оппозиция. Касательно режима, может, он не настолько кровавый, как пишут русофобы, но и ласковым его назвать трудно. Во-вторых, правовой беспредел - это дело оставшихся во власти русофобов. Да, да! И он тоже. Вспомните, что обещал и что сделал вопреки обещанию. И таких примеров множество. Так что не надо всех недовольных под одну гребенку. Я, например, хочу жить в правовом государстве, где сам гарант чтит Конституцию, а не использует ее в качестве туалетной бумаги. Я хочу жить в стране, в которой законы всем понятны и четки, а не так что каждый чинуша трактует его так, как посчитает нужным. Я хочу жить в Великой России, а не дикой России, где закон оплеван как и Конституция страны. И т.д.
to Иценков:
Вы написали неплохой пост, но я не понял, в чём прав автор?