Три популярных маршрута в Севастополе теперь можно проходить только с гидом

Ура, хоть кто то обратил внимание на положения основных законов. Которые правда, фактически не соблюдаются. Это все вышеуказанное в свою очередь также касается свободного вьезла и выезда на полуостров. Тут у девушки головной убор, а в центре полуострова, у ..., вспомнился персонаж мультика диснея, крепкий такой накачаный персонаж, отличающийся сообразительностью и умом, Го-ин вроде бы.

Эти законы очевидным образом не распространяются на заповедную и другую территорию с особым статусом. В таком обобщённом понимании, любая охраняемая или ограниченная для посещения территория в стране была бы просто невозможна. Хоть в Кремль потребуй пустить. Или в чью-то квартиру, ведь по такой трактовке любое ограничение передвижения запрещено. Почитайте хотя бы статью 14-ю об обеспечении безопасности туризма.

Ну это ваше сугубо личное мнение. Для того чтобы вволюдить определенные статусы, режимы и тп, на територии, необходимо соблюдение требований и и наличия оснований. При этом есть ряд законов, которыми обусловлены права на принятие решений тем или иным лицом, во взаимосвязи и зависимости от высших нормативноправовых актов. В связи с этим, приказы, лиц исполнительной ветви во многих случаях, не имеют под собой законодательной силы. Но, фактически так сложилось с недавнего времени, подменяют собой закон. А когда кто то обратит на это внимание, то сразу этого человека переврут, оговорят, любыми способами заткут, такова действительность. И чьята профессия и работа, вы согласны?

О каком мнении идёт речь? Вы берёте общий закон о свободе передвижения и доводите его до абсурда, фактически прямым текстом заявляя, что вас должны везде пускать без каких либо оговорок. С такой трактовкой также невозможны какие либо режимные объекты, вплоть до военных баз или тюрем, потому что вы отрицаете сам факт, что вас могут куда-то не пускать. Это максимально примитивный популизм. Как и вообще в мире, ибо в большинстве стран существуют законы о свободе передвижения. При этом процитировать прямо законы, который запрещает ограничение передвижения по тур маршруту с гидом или нарушаются таким решением, вы не можете. Или нет? Если можете, так процитируйте их. К свободе передвижения или проживания организация туристических маршрутов очевидно отношения не имеет.

Вам никто не обязан ничего цитировать, а вот вы, коль уж так зацепились, обоснуйте свою позицию, во взаимосвящи, со ссылками на нормы права. А мы судовольствием почитаем. А то как то не свободно все получается, ваше мнение эталон, мнение другого человека популизм. Обоснуйте свое, убедите фактами в своей правоте, без манипуляций и громких фраз о режимности и тп.

То есть, вы кричите о нарушении законов, но не можете указать каких именно? Что и требовалось доказать. Ну и да, вы первым высказали тезис, так что аргументировать его должны вы, а не те кто подвергает его сомнению. Впрочем, как мы поняли, вы сами не знаете какие законы пытаетесь защитить.

Ну во первых я не кричу, а высказал мнение в коментариях, что не запрещено. Во вторых вы ответили на мой коментарий, выразив мнение, подразумеваю ваше или это не так? В третьих я вам не грубя, не хамя ответил, что в общем то  не нарушение! В четвертых вы не согласны с моим высказыванием, называете меня популистом, при этом обосновать свою позицию отказываетесь. Ведете себя резко, агрессивно. Не кажется вам, что не справляетесь с задачей? Как то быстро раскрылись. Плохо, оценка 1, нетоварищ майор. Более на вас реагировать не собираюсь. Удачи в работе!

Простите, похоже я прослушал. Какие законы нарушает ограничение посещения определённых туристических маршрутов до "только в сопровождении гида" ?

Да бог с ним, пусть лазит по скалам без инструктора и ходит через дорогу На красный свет - одним демагогом на свете меньше станет. 

Тогда когда законодательная власть, надщорный орган, за исполнением Конституции и законов, начали деградировать и перестала осуществлять на своем уровне контроль за деятельностью исполнительной ветки. Плюс удачно проведенный  эксперимент, в прошлом, эксперементальный правовой режим. Почитайте информация есть. В чем выразилось, в том, что права и свободы граждан, были ограничены на практике. Из за неточного и неверного, своевольного толкования чиновниками на местах и служащими силовых структур, указов глав регионов, при активном участии сми. На сегодня эта практика продолжается.

Так за последние годы было много нарушений, когда МЧС приходилось доставать туристов, что без должных навыков и знаний пошли по слишком сложному маршруту и в итоге попали в беду. Только недавно доставали девушек. которые переоценили свои силы и не смогли ни подняться дальше, ни опустится обратно по горной тропе. Если ограничения вызваны именно этом, то это легко можно понять. Другое дело, я уже не в первый раз вижу, когда закон о свободе передвижений доводится до абсурда в целях дешёвого популизма вместо обсуждения темы по существу.

Ну вот поэтому сначала и надо понять, какие именно маршруты попали под приказ - обычные тропки или скальные стенки, где без снаряжения вообще передвигаться нельзя.

В наше время это непозволительная роскошь. Проще показательно возмутится и устроить перебранку в комментариях, и лишь потом выяснить сам контекст инфо-повода. Не знаю насчёт стенок, скорее там просто специфические маршруты для опытных туристов, которые популярны у опытных местных, но которые легко способны покалечить приезжих туристов.

Как уже заметили выше, речь о специфических сложных горных маршрутах, где неопытные люди могут легко получить травму или даже погибнуть. Что в рамках роста подобных случаев, когда туристы переоценивают свои силы их потом приходится доставать МЧС, вполне имеет смысл. Ну и элементарно, посещение с гидом/опытным проводником не является запретом на посещение в целом. Если вы только не принципиальный анархист, который откажется посещать тропы после таких ограничений в принципе.

Если ваш опыт подтверждается соответствующими документами и т.д, то я думаю, что проблемы с гидом не должно возникнуть. Вся проблема как раз с людей переоценивающих свои возможности и началась.