Российский мыслитель конца XX века Александр Панарин ввёл в политический философский дискурс термин «великий текст». Учёный имел в виду не просто книгу, а, если хотите, общенациональную «библию» России. В ней должны быть главные слова и цели, на которые опирается и власть, и народ. Текст, который отвечает на вопросы: кто мы, зачем живём вместе и куда идём.
Библия, «Повесть временных лет», труды славянофилов, «Краткий курс истории ВКП(б)» — в разные эпохи роль такого смыслового фундамента выполняли разные тексты. Панарин заметил: когда действие такого великого текста слабело или исчезало, в России начинались смуты.
Сегодня обозначены совершенно новые угрозы и серьёзные вызовы для страны. Панарин оставил нам в наследство вопрос, что делать, когда «старые словесы» и архаичные смыслы уже не отвечают современным реалиям. В поисках ответа в студии «Реактора» собрались трое учёных-философов: Борис Межуев, Наталья Жиртуева, Андрей Ставицкий.
Есть ли у нас сейчас универсальный общенациональный великий текст или его предстоит ещё только написать? Может, Панарин ошибался, и достаточно написанных ранее вечных великих книг? А если всё же новый текст нужен, то что в нём написать по-новому, чтобы объединить народ и элиту? И кто имеет право его написать?
Мы не даём готовых ответов. Мы только фиксируем начало важной для всех нас дискуссии.
Запускал «Реактор» журналист Сергей Абрамов.
Смотрите программы ForPost на нашем канале в соцсети «ВКонтакте». Подписывайтесь, жмите на колокольчик, чтобы не пропускать новые видео.
Обще национальный "Великий текст" может быть создан только после принятия страной идеологии!
Вот вам универсальный великий общенациональный текст:
Не воровать. За воровство - смертная казнь.
Качество во всем! От законов и до уборки тротуара.
Все равны перед законом. Никаких исключений.
Природные ископаемые (также лес и с/х земля) - собственность всех граждан. Доля от прибыли с добычи и продажи природных ископаемых - переводится каждому гражданину на счет.
Вопрос только в одном, а потянем ли мы исполнение этого теста? Способен ли народ?
Любая философия должна быть только за счет и собственный расчет самого философа, тогда будет положительный результат. А то тексты нафилосовствовали, а некоторые другие неонацианально шизофренические идеи, за счет средств околоправославных олигархов, да и еще различные цели озвучивают. В тепле, сытые. Вот в штурм отряд бы их под Покровск и вся философия сразу сойдет на нет.
diplahc,
Вы из-под Покровска пишете?🤔
Сама постановка вопроса какая то дурацкая. Например, у США какой "священный текст"? Декларация независимости?
Не совсем понял, автор что, считает что на "Краткий курс..." молились? ))) Это учебник, его и изучали, как учебник, но это история партии, а история государства была в других учебниках - по истории СССР. Да, там и сейчас много интересного и полезного, и напрасно советские учебники "забыты" государством, называющим себя "правопреемником СССР", но называть их "Великими текстами" - наверное перебор...)))
Что-то маловато священных книг,да и не каждый их примет за священные...