Потерна и куртина бывшей Артиллерийской слободки на мысе Хрустальном в Севастополе не имеют оснований считаться объектами культурного наследия. Такой приговор вынес эксперт, изучавший, стоит ли эти сооружения перенести из реестра выявленных объектов культурного наследия в список проверенных и утверждённых — или же вычеркнуть из всех списков окончательно и бесповоротно.
Заявления о включении памятников в реестр выявленных подавались сначала главой научно-экспертного совета при Севнаследии Вадимом Падалкой, вторично, после отказа — прославившимся бескомпромиссностью и методами борьбы Виктором Чижовым.
Экспертизу потерны и куртины, расположенных на территории объекта культурного наследия «Форт Меншиков», по заказу Севнаследия выполняло ООО «Археология Крыма». Оно наняло для этого искусствоведа из Санкт-Петербурга Дарью Александровну Зайцеву.
Та, в свою очередь, пришла к выводу, что оба объекта — типовой принадлежности и не имеют исторической, мемориальной, археологической, градостроительной, архитектурной, художественной, эстетической и научной ценности. Включение их в Единый государственный реестр объектов культурного наследия необоснованно.
Потерна, которой не было
Сегодня памятник архитектуры «Потерна редюита цитадели Артиллерийской слободки» (значение терминов смотрите в сносках к материалу) представляет собой колодец с выходом на террасу подпорной стены. В заявлении о необходимости взять памятник под охрану утверждается, что он был вырублен в первой половине XIX века по приказу адмирала Д.Н. Сенявина, данному в 1803 году.
Автор: Виктор Чижов
О злоключениях потерны ForPost писал неоднократно. Обнаруженную во время строительства жилых многоэтажек для культурного кластера, её, хоть и не с первого раза, внесли в список «выявленных», но потом начали раскурочивать экскаватором, не дожидаясь окончательного решения её судьбы.
Автор: Виктор Чижов
Как следует из сегодняшней экспертизы — жалеть не о чем, ведь «на рассматриваемом участке никогда не было каких-либо фортификационных сооружений», а «датировка выявленного объекта культурного наследия 1803-м и 1834–1853 гг. опровергается архивными документами и картографическими материалами».
Эксперт отмечает, что часть конструкции утрачена, однако оставшееся и фотографии 2018 года (до разрушения строителями) позволяют сделать заключение: тоннель предназначался не для прохода людей, а для транспортировки угля и шлаков литейного завода, построенного уже в XX веке. Продолжения в виде коридора в толще подпорной стены или вглубь не выявлено, так что называть тоннель потерной нельзя, а к 1893 году (ориентировочно) относится только нижняя подпорная стена.
Источник: акт экспертизы / Севнаследие
В заключении эксперта содержится интересная ссылка на сотрудника ИА РАН Буравлева С. Он в апреле 2020 года в отчёте об археологических работах на «Форте Меншиков» порекомендовал 1007 кв. м предполагаемой территории цитадели и редюита, к которым, по версии заявителей, вела потерна, «исключить из территории выявленного объекта культурного наследия „Форт Меншиков” в связи с отсутствием признаков культурного слоя».
Пока документа об изменении границ ОКН «Форт Меншиков» на сайте Севнаследия нет, но его появление, вероятно, несколько упростило бы возведение культурного кластера.
Бесполезная куртина
Памятник архитектуры «Куртина Севастопольской крепости с сортией и контрэскарпом цитадели Артиллерийской слободки», камень, 1853 г.» (напоминаем о сносках со значением терминов) расположен недалеко от памятника Солдату и Матросу.
Источник: акт экспертизы / Севнаследие
Сегодня это подпорная стенка протяжённостью около 23 м с трапециевидным заглублением и с высотой сохранившейся части от 3,5 м до 4,5 м.
«Конструкция состоит из нескольких разновременных кладок, отличающихся цветом раствора, размером блоков и способом укладки рядов, а также бетонных блоков и литых бетонных частей», — говорится в экспертизе.
Источник: акт экспертизы / Севнаследие
В заявлении о необходимости внести памятник в реестр утверждённых ОКН также утверждается, что он был вырублен по отданному в 1803 году приказу адмирала Д.Н. Сенявина.
Эксперт, однако, с этим не согласен. По его мнению, «заявленная датировка выявленного объекта культурного наследия — 1853 год — опровергается архивными документами и картографическими материалами», а первым достоверным свидетельством существования объекта являются фотографии 1941–1944 годов.
Дарья Зайцева допускает, что куртина была возведена в 1893 году, но в таком случае к 1940 году она была полностью перестроена, и термин «сортия» к ней не применим.
В качестве невысокой (точнее, никакой) ценности объекта эксперт привела интересный аргумент: какие бы сильные споры в своё время ни велись при выборе места для обелиска Городу-герою Севастополю и памятнику Солдату и Матросу, такого аргумента, как остатки фортификационных укреплений, не было. Правда, при строительстве обелиска в котловане фундамента были обнаружены два орудия периода первой обороны Севастополя, честно отмечает эксперт.
Держать оборону
Сегодняшние защитники старинных оборонительных сооружений с результатами экспертизы не согласны. Они сомневаются, что потерна была раскопана до конца, ставят под сомнение заключение о современной достройке куртины («как это может быть достройка, если её пришлось раскапывать?») и не понимают, как можно говорить об отсутствии её исторической значимости, если признаётся возможность строительства в XIX веке.
«Я видел все эти камни — они на известковом растворе сложены. Это говорит о том, что это XIX век», — настаивает реставратор Анатолий Туманов.
Даже те квадратные метры, что остались после произведённых разрушений, необходимо сохранить, настаивает он.
«Любой фрагмент можно сохранить при желании! Вон в Херсонесе какие ничтожные остатки стен — и те сохраняются. Конечно, мы будем оспаривать эти заключения», — заявил реставратор.
Его намерение поддерживают и остальные защитники «Форта Меншиков».
Светлана Косинова
_________________________________________
Глоссарий акта экспертизы:
Куртина (итал. curitne — завеса) — участок крепостной ограды между фланками двух смежных бастионов или между двух башен.
Контрэскарп — передняя отлогость рва, ближайшая к противнику. В настоящее время контрэскарпом также называют противотанковое препятствие в виде крутого искусственного откоса на крутых обратных скатах возвышенностей.
Потерна — бетонный (раньше кирпичный) подземный коридор (или галерея), служащий для сообщения между различными частями форта. В настоящее время под потерной понимают одетый железобетоном подземный ход между различными частями опорных пунктов в укреплённых районах.
Редюит (от франц. reduit — убежище) — внутреннее укрепление, устраивавшееся в сомкнутых укреплениях для боя внутри последних и для усиления их внутренней обороны. Первоначально редюит служил убежищем для гарнизона, атакованного и теснимого со всех сторон. Под редюитом понимается также и всякий укреплённый пункт, расположенный позади главных укреплений и составляющий последний оплот обороны. Так, например, для крепости таким редюитом является её укреплённое ядро. В стратегических масштабах Антверпен — мощная крепость Бельгии, расположенная внутри страны, — являлся «редюитом Бельгии» после прорыва маасского пограничного пояса крепостей.
Сортия (от француз. sortie — выход) — 1. (устар.) небольшие ворота крепости; 2. выходы, галереи; 3. подземная галерея, соединяющая часть укрепления и внешний крепостной ров.
Обсуждение (27)
правильно, опера, балет и бардель городу в центре- нужнее
В эту стройку влюжены такие деньги, и в ней заинтересованы такие люди, что найдись там хоть библиотека Ивана Грозного - даже она будет признана любыми экспертами "не представляющей исторической ценности"....
Но это отнюдь не значит, что не стоит бороться за объекты культурного наследия.
to Однозначно2000:
Это значит, что бороться не просто стоит, а ещё как стоит. И сразу использовать все доступные средства.
Как достали уже все эти деятели, в том числе привлекаемые в нужный момент для нужных заключений "эксперты" , без стыда и совести, живущие одним днем! Как ругали в свое время СССР , но никогда в Союзе не было такого несоответствия реальности тому, что читали на страницах газет и видели по телевизору.
Сначала по делу.
Акт государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия потерны и куртины, бывшей Артиллерийской слободки (так называется этот документ), безусловно, явится основанием для издания соответствующего приказа Севнаследия о нецелесообразности включение в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ вновь выявленного объекта. В таком случае, отрицательное заключение, как и сам приказ, можно оспорить в суде. Это значит, что по делу будет обязательно назначена судебная экспертиза. Только она может снять все вопросы относительно исторической ценности объекта. Другой вопрос, что такая экспертиза должна быть независимой, во всех отношениях. Это- серьезная работа, но она того стоит, пока есть объекты, которые можно сохранить..
Теперь не по делу.
В городе четко обозначились несколько проблем (на самом деле, их больше). Одна- это сохранность объектов культурного наследия (ОКН). Другая- создание особо- охраняемых природных территорий (ОПТ). Все они (проблемы) напрямую связаны со строительством, т.н. освоением территорий, не всегда оправданным и законным. Чтобы им противостоять, нужна не самоорганизация, а организация, способная защитить историю и природу на профессиональном уровне, которая должна, прежде всего, рассчитывать на себя, а не на «дядю».
to Линьков:
суд в рф это смешно и ты это знаешь, тогда ненадо умничать
Может начать с конца? Писать сразу директору Департамента государственной охраны культурного наследия Министерство культуры РФ и требовать проведение исследований Главгосэкспертизой России, Институтом археологии РАН? - они же вносили корректировку в проект Тавриды уже на стадии строительства.
to Антон Деникин:
Деникин… Вы знаете, какая у Вас фамилия? Деникин, то есть, произошедшая от греческого бога жизненных сил природы и виноделия). Вы, чё написали?! Суд- это смешно. Ненадо умничать- написали вместе! Вы послушайте меня, Деникин. В русском языке есть слова, их там много. Когда их составляешь вместе, получается смысл. Когда из под ног уходит наследие, нужно говорить о наследии, а не обо мне. И, вообще, больше смысла и жизненных сил, Деникин. Вы меня поняли?
Не удивлюсь,если вдруг и Херсонес станет просто развалинами,не представляющими культурную ценность.
Че за новый пенёк - деникин?
Знали до сих пор о черных риэлтерах,черных нотариусах,черных археологах,а во время разгрома ОКН на м.Хрустальный узнали о черных экспертах.
to strelec:
Они такие, потому что не привыкли отвечать по жизни- ни в школе, ни на работе.
Есть такое понятие, как ручной режим. Обычно так говорят, когда процессом управляет оператор. Вы, наверняка, обратили внимание, как подменяются понятия- общественные обсуждения, общественный совет, экспертный совет и т.п., когда необходимо принять нужное решение. Во всяком случае, я с ними сталкивался в прошлом году чуть ли не каждый день, включая суды, пока были жизненные силы. Речь о незаконной застройке центра города. Даже мое окружение не всегда выдерживало такого натиска. И в этом Деникин прав. Ничего, пройдёт и по нашей улице инкассатор, то- на нашей улице праздник. Иначе, зачем мы здесь.
https://m.youtube.com/watch?v=Li-U_RP-bvw
Всё, хана, пропал дом, верней город! В Севастополе орудуют Шариковы и Швондеры.
to strelec: Замечательно сказано! В самую точку! Этих чёрных экспертов нанимают по каждому поводу,чтобы утереть нос севастопольцам ,унизить,растоптать профессионализм наших учёных ,которым все эти "эксперты"-приспособленцы в подмётки не годятся.
;
to Линьков: Чудесный комментарий Деникину. Спасибо.
Чёрные эксперты. БЛЕСК ! МОЖНО ЗАПАНТЕНТОВАТЬ НА ФП.
прощай легендарный город Герой Севастополь.
Сначала медицину заоптимизировали, так что посадили всех по домам - теперь к участковому не попасть под видом короновируса. Какая-то шайка у власти, что ли?
И что ,,?? Я теперь должен верить этому,, и что этот " Эксперт" не лобирует интересы застройщиков. Реально достали уже,хватит деребанить город.
ЗАЙЦЕВА ДАРЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, образование высшее (Санкт-Петербургский
Государственный Академический Институт Живописи, Скульптуры и Архитектуры имени
И. Е. Репина. 1999 г.), искусствовед, стаж работы 17 лет, место работы - ООО "Коневские
Реставрационные Мастерские". Аттестована в качестве государственного эксперта (приказ МК № 1380 от 16.08.2017 г.).
"пришла к выводу, что оба объекта — типовой принадлежности и не имеют исторической, мемориальной, археологической, градостроительной, архитектурной, художественной, эстетической и научной ценности"
Эксперт имеет глубокие знания по истории, археологии, градостроительству и пр. и пр.? Явно формальный подход к делу, отработала на заказ. Эксперт-ремесленник.
Да уж! почитаешь комментарии защитников севнаследия и диву даешся.Неужели часть кладки стены и 3 блока это настолько цкенный артефакт.Его что интересно посмотреть жителям и гостям города?! Тогда давайте оставим весь Севастополь какой есть ,никаких строек не будем делать-абсурд однако! Было бы что действительно сохранить тогда понятно,но ради кучки камней устраивать ажиотаж ог сохранении просто смешно! Кто смотреть будет на эту груду камней ,кроме вас защитничков ,дошедших в своих утверждениях до абсурда!
to Владимир Солнцев: Строек в Севастополе и так "делается" достаточно, даже сверх меры. И почему -то все застройщики норовят впендюрить свой архитектурный "шедевр" в то место, где он на хрен не нужен. А такие, как Вы, в свое время втихаря, ночью, снесли здание таможни на Хрустальном, чтобы "украсить" мыс голубыми унитазами.
Глупый ты, Владимир Солнцев. От Севастополя две обороны камня на камне не оставляли, надо дорожить тем, что осталось. Это наши каменные корни и живые картинки истории, а не буквы из учебника.
а я согласен - нафик все эти никому не нужные камни... на камни посмотреть в Херсонесе можно, а для детей что?
как город может развиваться если за каждую помойку цепляться???
На сайте Союза архитектороов Севастополя опубликована статья, в которой свое мнение по данному материалу выскуазывает архитекотр Григорянц, а также совершенно нелепый ответ ООО «Археология Крыма».
https://sevarch.ru/mys-hrustalnyj-mnenie-arhitektora-i-otpiska-jekspertizy/