Голая жительница Красноярска обнажила проблему российских балконов

Солнечные ванны голой женщины из Красноярска возбудили скандал.

Жительница ЖК «Полтавский» на улице Судостроительной на балконе своей квартиры загорала обнажённой в минувшие выходные, раскрыв всю себя солнцу.

Это вызвало критику местных жителей, преимущественно женщин: они упрекнули её в непристойном поведении и высказали беспокойство, что даму в чём мать родила могут увидеть дети из соседних домов, написал Life.

Фотоснимки голой женщины распространили в соцсетях, уточнило РИА Новости. По его данным, сообщения о ней в органы МВД не поступали, но полиция «инициативно зарегистрировала материал» и проводит проверку.

Балкон — «странный предмет»

Балкон в квартире, которым пользуются исключительно её жильцы, не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, рассказали в прокуратуре Омской области.

Но жилищное законодательство относит балконные плиты (пол балкона — прим.) к общему имуществу собственников помещений в МКД, и оно предназначено для обслуживания более чем одного помещения, добавили в надзорном ведомстве:

«Пользование балконными плитами (плитами лоджий), а также их содержание осуществляется в порядке, установленном для общего имущества собственников помещений в МКД».

Балконная плита, внешние стены и наружное ограждение — общее имущество собственников МКД, а пространство и помещение, ограниченное этими элементами, — имущество владельца помещения, полагают в Росреестре по Томской области.

В ведомстве обратили внимание на то, что из-за конструктивных особенностей балкона в Жилищном кодексе РФ есть нюанс: площадь балкона не включена в общую площадь помещения, хотя балкон — конструктивный элемент/часть квартиры и следует судьбе всей квартиры.

Мой дом — мои правила?

С точки зрения права в первую очередь всегда нужно рассматривать те права и привилегии, которые даёт гражданам Основной закон — Конституция РФ, сказал ForPost член Ассоциации юристов России Никита Тарновский:

«Рассматривая данный случай именно со стороны этого человека, налицо нарушение неприкосновенности частной жизни (статья 23 Конституции). Ведь человек находился в своей собственной квартире, на балконе пусть и формально общего пользования, но изолированном от остальных участников этого общества, да и не на первом этаже».

По его мнению, собственник жилья может делать у себя дома в целом и на балконе в частности всё, что ему вздумается, не создающее опасности для окружающих:

«А вот нравственные ценности данного человека (женщины из Красноярска — прим.) — это уже её личные проблемы. В данном случае незаконным является как раз фиксация на фото такого пусть и аморального, но всё-таки проявления частной жизни. А дальнейшее размещение снимков в интернете и СМИ — это ещё и конкретный повод предъявить иски о компенсации чести и достоинства (пусть и спорного)».

Весь смысл неприкосновенности частной жизни как раз и заключается в том, что нельзя просто так заглядывать в окна, тем более используя оптическую технику, и уж совершенно точно — незаконно делать фото или видеозаписи, уверен он:

«Есть лишь один нюанс — это аморальное поведение на людях, защита детей и окружающих от непристойностей. Но это скорее касается тех случаев, когда такое поведение специально-демонстративное и исключает возможность не увидеть подобный перфоманс. Например, в парке посреди газона или в торговом центре, когда ты не можешь просто этого не заметить. Тут же, напротив, видно было только тем, кто специально смотрел».

В конце концов, подытожил юрист, где гарантия того, что во время стирки штор или тюля у себя дома голого человека не подловит любопытствующий — «смотрите, что заснял»?

Алексей Лохвицкий