Суд встал на сторону 1649 истцов — 1646 частных фермеров и трех сельхозкомпаний. Им, по версии ЕСПЧ, Россия должна выплатить компенсации от 1,5 до 50 тысяч евро в зависимости от размера ущерба.
По версии суда, ответчиком по этому делу выступает Россия, хотя "вина за незаконные действия лежит на администрации ПМР".
"Без поддержки России ПМР не существовало бы, российская сторона должна компенсировать весь ущерб, нанесенный фермерам", — говорится в комментарии ЕСПЧ. Также отмечается, что "Молдавия не контролирует территорию Приднестровья".
Вопрос с сельхозугодьями общей площадью 6,5 тысячи гектаров, которые находятся в Дубоссарском районе на территории ПМР, но принадлежат молдавским фермерам, много лет был спорным. Из-за особенностей приднестровского законодательства фермеры испытывали проблемы с доступом к этим землям и с вывозом с них урожая. Лишь летом этого года им начали разрешать возделывать эти угодья.
Приднестровье, 60 процентов жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, ПМР стала фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.
Обсуждение (10)
Молдаване ещё не расплатились с Россией за то что они сохранились в живых как молдаване...
ЕСПЧ вынес бредовое решение, надеюсь, что наш КС пошлёт их нафиг.
Послать то может. А потом будет скулить как Газпром: простите, помогите, не арестовывать. Стыдно.
to OlegY: Давно надо выйти с Европейского суда и отказаться от Европейских прав Человека . Надо разработать Азиатские права человека и создать Азиатский суд по правам Человека.
Я иногда не успеваю за миром кастрюльных фантазий, если можно, то кратко в двух словах изложить во что там проецируется то, что Газпром оспаривает решение арбитражного суда, т.к. решение вынесено не арбитрами?
to OlegY: имеется ввиду - вмето того что бы послать арбитраж нафиг. Они участвуют в судилище.
Сейчас разбираются не в судилище, а в суде общей практики. А разбирались и будут ещё разбираться пока этот контракт не завершится - в этом арбитраже, т.к. он был указан в договоре. Ну а т.к. этот арбитраж проявил свою полную некомпетентность и ангажированность - больше его не будут указывать в контрактах. Арбитраж просто так послать нафиг нельзя, т.к. он прописан в качестве места для разрешения споров по контракту.
to OlegY: Это вредительство юристов - прописывать в контракте иностранный орбитраж. Надо прописывать арбитраж России. Тем более Газ поставляется без предоплаты. Тот кто рискует больше- иметт право суд указывать по месту своего расположения. А не ехать судится к покупателю.
Надо всем обиженным молдованам запретить работать в России - ибо нефиг. Нам нужно своих безработных устраивать и пенсионный фонд наполнять. Вот это будет по-чеснаку.
Очнулись. В России уже лет 10-ть нехватка рабочей силы. Молдован то и не осталось больше. У них Шенген открыт. Давно все свалили.