Экономисты оценили идею обложить налогом «богатых бездельников» и домохозяек

Ввести особый НДФЛ и обязательную уплату взносов в фонд ОМС для постоянно неработающих россиян предложил профессор Финансового университета при правительстве России Александр Сафонов, пишет РБК.

Речь идёт о рантье, детях богатых родителей и других людях, которые живут за счёт состоятельных родственников, и даже о домохозяйках и тех, кто живёт только на соцпособия по уходу за детьми, за исключением детей-инвалидов и многодетных семей.

По словам Сафонова, эти люди не работают, налоги не уплачивают, но при этом пользуются социальными благами. Чаще всего они не могут предоставить подтверждения законного происхождения средств, на которые живут. А раз так, то, по мнению профессора, они должны уплачивать фиксированный НДФЛ и взнос в фонд ОМС.

НДФЛ в таком случае он предложил рассчитывать от уровня МРОТ, который на сегодня составляет 22 тысячи 440 рублей. Таким образом, размер месячного налога может составить 2917 рублей.

По словам автора идеи, это один из путей «обеления» доходов и установления социальной справедливости.

Пиар, и только

Доктор экономических наук Иосиф Дискин назвал предложение Александра Сафонова способом попиариться, что, в общем-то, «не запрещено никому».

«Но не стоит забывать, что в России налоги носят всё более социальный характер. Достаточно вспомнить, что для людей с высокими доходами были введены повышенные ставки по НДФЛ. Это и есть стремление к социальной справедливости. Но объединять самых разных граждан по признаку того, что они не работают и имеют доходы, — это несправедливо», — отметил он.

Дискин напомнил, что труд домохозяек во многих странах рассматривается как общественно полезный и учитывается в ВВП. Вызывает вопросы и налогообложение иных перечисленных Сафоновым лиц.

«Как можно брать налог с женщины, которая занимается домом, воспитывает детей и выбивается из сил? Люди, которые живут на соцпособия, получили их в результате определённой социальной политики государства. Облагать эти средства НДФЛ — просто безумие. Чаще всего это семьи с очень низкими доходами. А дети богатых родителей почему должны платить налоги? Это будет двойное налогообложение. Ведь надо полагать, что их состоятельные родители уже уплатили налоги со своих доходов, причём, вероятно, по повышенным ставкам НДФЛ. Если говорить о рантье, то ведь и они обязаны уплачивать налоги со своих доходов, то есть от недвижимости, депозитов и так далее», — пояснил экономист.

Неправильный подход

Кандидат экономических наук Михаил Беляев назвал предложение Александра Сафонова принципиально неправильным подходом к налогообложению.

«Да, названные люди пользуются социальными благами, получают медпомощь по ОМС, ездят по дорогам и так далее, но при этом не работают и имеют доходы, происхождение которых неизвестно. И у нас от 10 до 15 млн человек из 75 млн общей рабочей силы непонятно чем занимаются. Часть из них работают в «серой» зоне и менять ничего не хотят, поскольку не нужно платить налоги. Это, например, касается многих из тех, кто сдаёт в наём жильё. И с этим, конечно, нужно наводить порядок», — отметил экономист.

При этом, по его словам, нельзя идти по простому пути, когда налог устанавливается просто по признаку того, что человек не работает. А нужно выяснять происхождение доходов, на которые живут эти неработающие люди.

«Нужно выяснить, например, какие квартиры сдаются в аренду, но их собственники не уплачивают налоги от этой деятельности. И сделать это можно. Аналогично нужно разбираться с рынком теневой занятости. И так далее. А Александр Сафонов предлагает идти по самому простому пути и просто взимать налог с людей, которые не работают. Но отмечу, что сама идея о том, что нужно включить в налогообложение граждан, которые живут на какие-то доходы, но не платят налоги с них, является правильной. Просто делать это стоит иным путём. Он сложнее, однако это возможно», — пояснил экономист.

Микроскопический эффект

Кроме того, по общему мнению экспертов, эффект от внедрения предложения Сафонова будет совершенно ничтожным, зато это вызовет массу социальных проблем и напряжения в обществе.

«Финансовый эффект будет микроскопическим — мы получим с этого несколько миллиардов рублей максимум. Зато новый налог может вызвать кучу социальных вопросов, и я думаю, что для него сейчас не самое лучшее время и в принципе это не самая лучшая идея», — высказал мнение изданию «Ридус» экономист Евгений Коган.

Ранее мы писали, что на российском рынке труда повеял ветер перемен, а также о том, что в ближайшие пять лет российской экономике потребуется порядка 11 млн новых рабочих рук.

Андрей Мединский