Знаменитый на весь мир австрийский архитектор Вольф Прикс предложил построить в Севастополе на мысе Хрустальном здание театра оперы и балета в стиле конструктивизма.
Однако ассиметричная форма здания, его размеры, а главное — архитектурный контекст, в который оно будет вписано, вызывает споры.
С оригинального ракурса на ситуацию посмотрел севастопольский Художник Руслан Микаилов, который посвятил проблеме отдельную колонку на ForPost - «Что будет, если насильно «поженить» культурную роскошь и нищету пространства в Севастополе».
«На мысе Хрустальном его строить не нужно. Но и на периферии это делать также неуместно. Пропадёт весь пафос и смысл президентского заказа. Я бы соорудил для них отдельную площадку, искусственный остров, соединённый с «материком» неким перешейком, наподобие мола в севастопольской бухте. Ведь можно согласиться с Приксом, что объекты, созданные его бюро, во-первых, создадут новую, очень яркую архитектурную доминанту, а во-вторых, положат основу для создания зданий в новом ключе, архитектурном ключе XXI века», - отметил Микаилов.
Севастопольский архитектор, профессор СевГУ Елена Овсянникова считает, что мыс Хрустальный вполне годится для воплощения идей Прикса.
«Я думаю, что это неплохо смотрится на панораме. Это динамичные формы, которые вообще характерны для рельефа Севастополя – это изрезанная бухтами территория, с горками, с высотными отметками, где вообще не может быть никаких осевых решений. И как правильно сказал архитектор Вольф Прикс, что летящие как бы в будущее фигуры матроса и солдата получают динамичный фон», - сказала она в эфире программы ForPost «На троих».
По её мнению, с появление театра не утратит своего архитектурного значения и обелиск «Штык и Парус», который находится в стороне и «хорош при взгляде издалека».
Овсянникова уверена, что проект Прикса был самым достойным из всех предложенных на конкурсе. «Другие вообще не вписывались в существующий архитектурный ландшафт», - подчеркнула она.
Читайте по теме: Севастополь полюбит архитектуру Прикса как Париж – Эйфелеву башню?
Андрей Мединский
Обсуждение (58)
В Австрии был и еще один художник... Чем это закончилось все знают...
Понятно. Сначала придумали идею с "кластером", разогнались со строительством жилья в новой концепции, да так, что уже остановится не в состоянии... что уже и театр мешает! Теперь не знают куда его "спихнуть".
Новая идея - идеей погоняет!
А с памятником будет как на пр.Острякова - окружат домами, да с видом на море!
А не лучше парк аттракционов сделать на месте театра? Хороший спот для чёртового колеса гигантского.
Может, пусть себе насыпят ещё один полуостров и там экспериментируют? а нас оставят в покое.
Если бы нам, горожанам, с самого начала показали проект , а ещё лучше все проекты, из которых был сделан выбор в пользу этого, то и отношение к нему было бы совсем другим.
То, как был преподнесён этот вариант, не устроило большинство, пришедших на обсуждение. А потом было сказано, что учитывать будут только мнение жителей, проживающих в непосредственной близости от кластера.
Хотела бы я познакомиться с ними сегодня, чтобы узнать их мнение.
Скажем, в Инкермане кулюторный кластер бы очень гармонично вписался бы!!!!!!!!! И общежития то же бы отлично подошли бы....
Где угодно, только не на мысе Хрустальный и никто не убедит,что ему там место.
Несомненно. И пусть его "насыпят" где-нибудь поближе к Австрии, здесь эта кракозябра неуместна абсолютно
Сколько людей, столько и мнений. Для кого-то проект - ерунда полная, а кому-то вполне по душе. Искусство - дело такое... Кому-то, например, нравятся шедевры "великого" певца Моргенштерна. Что тут скажешь... Стандартов как-таковых сейчас нет и правда у всех своя. Нужно уважать другое мнение. Хотя иногда вспоминается советское время, когда жили по ГОСТу, и "Что такое хорошо и что такое плохо.." было вполне определенным.
предлагаю провести конкурс по улучшению унитазов
Мы их вообще не видели, потому что конкурс был закрытым. Почему-то. Власти не хотят объяснить, почему он был закрытым? Хотелось бы вообще посмотреть, с чем мы сравниваем.
Влепят на Хрустальном. Именно, чтобы проорать на весь мир: мы это построили! мы выполнили поручение Президента! Какие мы молодцы! Медаль нам на грудь! Две медали!
Хотя Президент выразил идею создать культурный кластер в Севастополе и ещё в 3-х городах России, но Президент не говорил о том, чтобы у нас его создавать именно на Храстальном. Место расположения выбирают местные чиновники на своё усмотрение. Вот они и усмотрели этот несчастный мыс Хрустальный для ВСЕГО, что можно вообще придумать. Поэтому возникает вопрос: почему именно этот архитектурный ландшафт рассматривался? Из каких соображений? А почему бы его не поставить на месте бывшей промзоны за Муссоном? Там огромное место пустует. Когда-то туда хотели перенести администрацию, при Овсянникове, кажется. Он бы там прекрасно смотрелся. И подъездные пути там можно обустроить удобные.
Однако ассиметричная (?) форма здания - асимметричная.
По её мнению, с появление (?) театра не утратит своего архитектурного значения...
Андрей, Вы хоть одну статью без ошибок написать можете?
Правильно сравнили с " нищетой " города и малой платежеспособностью горожан! прибыли у них не будет! даже в театр уже местные редко ходят! надо выживать на такие зарплаты и пенсии ! куда там уж отдых и досуг ??
to Татьяна Старчикова (Голубь):
Там всё уже давно просчитали. Город вырастет и на спектакли будут прилетать зрители со всего мира. Помните, в фильме "Красотка" Ричард Гир летал с красоткой послушать оперу?
to madagarova:
будьте милосердны)) статья сутки провисела. через пару дней про неё уже и забудут.
И желательно где-нибудь в Северном ледовитом океане.
Дадада, про Нью Васюки мы тоже слышали.
Вы практически процитировали незабвенного Остапа. Космодром строить уже пора? :)))
Даже в сильнейшие театры Перми и Новосибирска на премьеры прилетают в подавляющем большинстве отечественные миллиардеры (да в эти дни там в аэропортах не одна эскадрилья частных самолетов наберется, но так и миллиардеров у нас немало :)). Очень сильно сомневаюсь, что в Севастопольский молодой, слабый театр (могу поспорить, даже если и построят, то сильные оперные певцы и артисты балета и близко к нему не подойдут) прям бегом слетяться тугие кошельки
to Oleg_bsss: Вы меня опередили. Тоже такая мысль была. Арктика тоже уже наша и ныне более модная, чем Крым.
Поставил яхту в Балаклаве и в Оперу.Захватил пару балерин и обратно. Красота. Патриотический центр.
Пожалуйста. Эти люди там живут. Но они тоже удивлены, почему не спрашивают остальных.
ШЕДЕ́ВР - исключительное по своим достоинствам произведение искусства, литературы и т. п.
Вы считаете, что шедевр может быть оскорбительным, пропагандирующим сатанизм?
И разве Президент поручал создавать культурный кластер именно Приксу?
Если бы не знал, где мы находимся, подумал бы, что в Эмиратах....
to Екатерина:
Следующий раз возьму в кавычки, чтобы не было неоднозначности
. Меня произведения этого культурного деятеля не впечатляют от слова совсем, но, к сожалению, молодежь ( и не только) это слушает, значит чем-то это привлекает. И оградить их от этого сейчас не получается. Значит нужен принимать это явление как есть, и все таки пытаться прививать молодому поколению вкус к правильным и разумным вещам. Хотя система координат "хорошо-плохо" сейчас сместилась куда-то. От этого и абсолютно дурацкие вещи сейчас некоторыми людьми воспринимаются, как вполне нормальные.
И это тоже вопрос, требующий ответа. Неужели у нас в России нет отечественных архитекторов, способных создать проект театра оперы и балета? Прямо в такой огромной России никого нет? А получше поискать? Да и севастопольские не сплоховали бы. Только там задание: использовать ландшафт мыса Хрустальный. А наши архитекторы наоборот отстаивают его от такой застройки. Поэтому нашли варяга.
to aquila: а что футболисты есть ? Так же и архитекторы !! Удивляет другое второй материал толи в защиту , толи в оправдание проекта. Вот ищут знаковых людей, которые могут выступить " За"!! Но они разогнали всю " приличную тусовку", оставили возле себя людей, которые не пользуются авторитетом у горожан.
В сравнении с этими "шедеврами" утюг с унитазом просто меркнут
to Oleg_bsss: Зачем там насыпать? Есть же Новая Земля.
Вариант - когда против лома нет приёма...Такой авангардизм нужен только нуворишам, ибо в Опере важна сама постановка и профессионизм танцовщиц, а не любование дизайном интерьера и видом на море. На самом деле транспортный каркас подъезда к этой голове рептилии станет геморроем, но что Приксу до этих проблем? Главное - картинка...и прокукарекать, как это было с "Большой глиной №4"...И тут сразу понятно, есть ли остатки интеллекта у восторженных обывателей начисто забывших гимн города-героя...
а где энергоснабжение объекта,вода и канализовыание?Подъезд и сейчас проблема
Нет ничего плохого в том, чтобы привлекать архитекторов с мировым именем. Большинству нравятся их работы (иначе они бы не достигли своего статуса). Меньшинство может роптать, но их все равно не спросят. Современная архитектура должна быть функциональной точкой притяжения. Прикс, вроде, с этим справляется. А где именно строить, это уже другой вопрос.
1. Констатировать факт, что оно (это явление) есть, да. Но как можно его ПРИНИМАТЬ?!
2. Сиситема координат "хорошо-плохо" незыблема.
to Тина Севастополь:
to Екатерина:
Еслы бы все было так, то было бы, наверное, хорошо. А по факту то, что хорошо одним, не всегда принимается другими и наоборот. И то что на мой взгляд правильно, на Ваш взгляд может быть по другому. Это особенно видно здесь в комментариях. Всегда находится человек, который будет противником очевидно позитивных вещей и наоборот поддержит идею, которая на мой или Ваш взгляд будет абсолютно абсурдной. И такие люди также уверены, что они правы. Разнообразие взглядов и мнений... Ничего не поделаешь...
to Oberon:
1. "Милосердие - поповское слово" (Глеб Жеглов).
2. Милосердие по отношению к Мединскому было проявлено около года назад путем направления ссылки на установку программы проверки грамматики.
3. В милосердии нуждаются падшие, а не безграмотные.
4. Я, как князь Андрей, - надо простить, но я не говорила, что я могу простить.
to A-DSC: Я говорю про принципиальные вещи. Если хотите, про 10 заповедей. Если хотя бы их соблюдать, то в остальном всегда будет можно найти компромиссы. ИМХО
to Екатерина: Согласен с Вами.
Ииенно это и есть ключевой вопрос.
Санкт-Петербург тоже имеет динамичные формы и изрезан реками, речками и каналами. И там тоже не может быть никаких осевых решений. Однако такую муйню ни один человек в здравом уме в СПб никогда не воткнёт.
У нас же, где рулят тщедушные и угодливые провинциалы, можно изголяться и издеваться над здравым смыслом?
Пусть притягивается на ПОРе или на Северной.
Сейчас покажу точку притяжения. Вон там, справа на холме.
to Иоанн: В Петербурге была подобная история с Охта-центром, который хотели построить аккурат напротив Смольного. Но включились архитекторы, ученые, общественность, собрали 10 000 подписей, отправили обращения Матвиенко, и были услышаны. В результате построили Лахта-центр. А нам к кому обращаться? Развожаеву? Так он уже давно всё решил. Или подчиняется чьему-то решению. Не знаю...
Теперь о Лахте. Лахта, в отличие от Охты - это сосредоточение спальных районов последних годов постройки. Часто бываю на ул.Опитков и не устаю наслаждаться современыми фасадами. На их фоне, в окружении 22-х этажных зданий Лахта - центр выглядит как вкусный апетиный акцентик.
Далее. Морской фасад с этой стороны - это торговый центр-аквапарк Питерланд
и стадион в виде летающей тарелки, а также - изгибающася лента объездной автомобильной дороги
дальше - на Васильевский остров - тот же "пейзаж" - коробки спальных районов! При этом, ажурные подпорки моста повторяют очертания "антенн" "Газпром-арены". Всё выдержанов едином стиле. Ничто не давит, не закрывает и не икажает.
Вывод. Лахта в этих каменных джунглях - это как цветок на асфальте.
В нашем случае, в Севастополе "австрийское чудо-юдо-рыба-кит" - это как куча асфальта на цветочном поле!
to aquila:
Про бардачину в Севастополе 26 сентября отправили Обращение к Президенту В.Путину,
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ О СИТУАЦИИ В СЕВАСТОПОЛЕ И О ПЕРСПЕКИТИВАХ ЕГО РАЗВИТИЯ
Уважаемый Владимир Владимирович! Общеизвестно Ваше отношение к Севастополю как сакральному месту, «колыбели нашего духовного самосознания», где тысячелетие назад был осуществлён цивилизационный выбор нашего народа, как «патриотической столицы России» и её морской, стратегически важнейшей крепости на юге нашей Родины. Вы поддержали и высоко оценили, как знаковое событие для всей страны, яркий осознанный выбор севастопольцев быть вместе с Россией в 2014 году. Совсем недавно на Петербургском международном экономическом форуме Вы рассказали его участникам, что Севастополь стал одним из лидеров рейтинга «Приверженность людей к своему региону», знаковому показателю отношения людей к городу, желание связать с ним свою жизнь, работу, будущее своих детей, в очередной раз подчеркнув важность оценки самих граждан для управленческих команд на местах, позволяющей более эффективно выстраивать весь комплекс работ по обеспечению социально-экономического развития города.
Как свою большую поддержку восприняли севастопольцы Ваши рекомендации на совещании 8 января 2019 года по вопросу создания культурно-образовательных комплексов в субъектах Российской Федерации: «Абсолютно необходимо учитывать мнение людей, проживающих в каждом конкретном регионе. Все детали требуется учесть ещё на этапе проектирования, до начала строительства, чтобы потом не пришлось заниматься перепрофилированием и переделкой готовых объектов. А так, к сожалению, бывает, я с этим неоднократно сталкивался». Ваши, ставшие уже регулярными, встречи с представителями общественности, позволяющими выявлять как проблемы, требующие решения, так и рабочие вопросы, нацеленные на задачу слышать, откликаться на запросы, пожелания, инициативы граждан, имеют большое значение. Но всё же, как парадоксально бы это не звучало, существуют, по нашему мнению, определённые препятствия для получения Вами объективной информации о ситуации в Севастополе, складывающейся в последние годы.
Нам хотелось бы донести до Вас информацию о положении в городе, которое, как мы заметили, существенно отличается от той, что распространяется в СМИ. Итак, с момента долгожданного воссоединения Крыма с Россией прошло 7 лет. Что мы имеем в Севастополе на сегодняшний день? Стала ли важной для управленческих команд на местах, как Вы рекомендуете, оценка граждан работы исполнительной власти города, эффективно ли выстроен весь комплекс работ по обеспечению его социально-экономического развития? Учитывается ли мнение людей, проживающих в Севастополе, при рассмотрении проектов размещения крупных комплексов на территории города? К сожалению, реальность иная.
1. Окончательно уничтожены даже те здравые наработки по Генеральному плану города Севастополя, которые были до 2017 года. Вместо Генплана, понятного и одобренного жителями, являющегося способом создания пространства для развития города, сохранения его исторического облика и удобной жизни территориального сообщества, в обстановке секретности некомпетентными авторами разрабатывается Генплан как инструмент для получения и распила денег из федерального бюджета ограниченным кругом лиц.
2. Вместо создания в Севастополе, как в третьем городе федерального значения России, систематических основ для возрождения центров промышленного и экономического роста общероссийского уровня происходит варварское уничтожение остатков предприятий советского времени. Разрабатываемая в настоящее время правительством Севастополя новая Программа социально-экономического развития до 2025 года носит декларативный характер, главным образом ошибочно нацелена на непропорциональный возможностям региона рост жилищного строительства и не отвечает стратегическим интересам города-героя Севастополя, которые не определены и не документированы, и Российской Федерации в целом.
3. При отсутствии заметных шагов по развитию производства и созданию новых рабочих мест происходит неуправляемая тотальная застройка любых территорий города под коммерческое жильё, без соответствующего развития социальной инфраструктуры. Отсутствует анализ соответствия социальной инфраструктуры реальной численности населения городских территорий. Исполнительная власть не учитывает стремительного реального увеличения численности населения в последние годы. Население Севастополя по состоянию на 1 августа 2021 года по официальным данным составляет 519.278 человек, по косвенным показателям около миллиона. Чернореченское же водохранилище, как и новый проект КОС, рассчитано на 500 000. При этом в планах, озвученных Губернатором, приоритетным пунктом является строительство еще 3,8 млн квадратных метров жилья! Архитектурная целостность, историческое лицо и дух территории исторического поселения город Севастополь безжалостно убиваются абсолютно чуждыми и деструктивными, в иных случаях спорными, мега-проектами иностранных и некоторых российских архитекторов (культурный кластер на мысе Хрустальном, Балаклавская марина, Инкерман, памятник Примирению, историко-археологический парк «Херсонес Таврический» на территории Южного пригорода Херсонеса). Деструктивная городская градостроительная политика украинского периода продолжается по настоящее время, но в ещё более широких масштабах. Она характеризуется снижением качества среды обитания населения, нарушением гармонии городского пространства, демонстрацией публичного пренебрежения органов власти к правам и потребностям городского сообщества, снижением ценности и привлекательности Севастополя как культурно-исторического центра страны. Севастополь нуждается в возвращении украденного у жителей культурного, исторического и градостроительного пространства, былого качества материальной среды – залога духовного и материального развития личности, воспитания подрастающего поколения.
4. Город, имеющий в своем составе территорию со статусом исторического поселения и всемирно известного достопримечательного места, ежегодно теряет десятки объектов культурного наследия, признанных таковыми ещё в советский период. До сих пор объекты культурного наследия в абсолютном своем большинстве не имеют балансодержателя и стремительно разрушаются. Наиболее страдают от этого памятники архитектуры, построенные в XIX веке – акведуки, оборонительные сооружения и даже объекты археологии. Но особенно удивляет и возмущает факт наличия огромных средств и специалистов на возведение вблизи Херсонеса Таврического (в буферной зоне объекта ЮНЕСКО) нового, «современного Херсонеса» и способа, каким выполняются эти работы. И это в то самое время, когда в музее заявляют, что для консервации и реставрации объектов на городище и хоре нет ни реставраторов, ни средств.
5. Тенденция сокращения площадей и количества зеленых насаждений города, при том, что их не хватает по действующим нормативам, становится катастрофической. Ущерб уже исчисляется сотнями миллионов рублей. Особую тревогу вызывает массовая вырубка деревьев, в том числе редких и краснокнижных, под различными предлогами – в основном это связано с застройкой (лесная территория в урочище Ласпи, зона строительства будущего больничного комплекса на Фиолентовском шоссе, парк с редкими и краснокнижными деревьями и мемориальная аллея памяти в Казачьей бухте, 40 гектаров можжевельника у села Родного, особая природоохранная территория на Максимовой даче и др). Вместо защиты зелёного щита города пособниками порубщиков часто выступают Севприроднадзор и даже севастопольская природоохранная прокуратура.
6. Имеет место и тревожная тенденция в судебной практике: ставший уже неписанным правилом отказ в удовлетворении исков общественников города или общественных организаций, выступающих против очевидно противозаконных действий различных сил, наносящих ущерб интересам Севастополя и России в целом. Это произошло в деле против Севнаследия при отказе ведомства в регистрации выявленных общественниками объектов культурного наследия на мысе Хрустальном, деле против Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о фальсификации публичных слушаний и незаконной выдачи разрешения на строительство в микрорайоне Омега-2, деле против администрации заповедника «Херсонес Таврический» и Фонда «Моя история» о демонтаже капитального сооружения, возведенного на территории заповедника и искажающего, по мнению истца, реставратора А.М.Туманова, аутентичный облик древнего города, который, согласно действующего законодательства, запрещено изменять. Большой общественный резонанс вызвало рассмотрение в суде дела ГБУ «Парки и скверы» против реконструкции общественной организацией «35-я береговая батарея» старейшего в Севастополе Матросского бульвара при губернаторстве Д.В.Овсянникова. Сменился губернатор и, как по взмаху волшебной палочки, команда А.М.Чалого получила разрешение на продолжение работ (!).В этом же ряду стоит и множество важных для города проигранных дел по причине неявки на судебные заседания истцов – представителей различных департаментов Правительства Севастополя.
7. Слабым звеном в Севастополе после возвращения в Россию являются Правительство Севастополя и его губернаторы. При благоприятных условиях, созданных федеральным центром, процесс восстановления города, исключая крупные объекты ФЦП, идёт не должным образом. Эффективность усилий всей страны по обеспечению развития города существенно снижается, нецелесообразно расходуются огромные финансовые средства и ресурсы, имеются их существенные потери; наносится ущерб архитектуре, экологии, объектам культурного наследия, природоохранным территориям; ошибки в управлении городом порождают непрекращающиеся проблемы с транспортом, медициной, образованием и безопасностью; процветают негативные явления, дискредитирующие исполнительную власть.
8. Федеральный центр действует методом последовательных приближений, командируя новых и новых кандидатов на высшие должности, те формируют управляющие структуры на свой «вкус», часто приводя сюда целые команды из различных регионов РФ; неизменным остаётся одно: севастопольцев «на пушечный выстрел» не подпускают к участию даже в самых незначительных сферах городской жизни. Устранены из участия в градостроительных преобразованиях детально знающие город севастопольские архитекторы, их обоснованные протесты против одиозных проектов, проталкиваемых правительством, остаются без внимания. Не привлекаются к участию в важных технически и наукоёмких проектах севастопольские учёные двух институтов с мировым именем: Морского гидрофизического института и Института биологии южных морей, в то время как годами пересматриваются неудовлетворительные проектные решения иногородних некомпетентных и не имеющих опыта работы в данной области исполнителей. Всячески тормозятся предложения местных учёных по созданию особо охраняемых природных территорий, других способов защиты зелёного щита и водного пространства города. Вот уже не один год под различными предлогами уходит Губернатор Севастополя М.В.Развожаев от предложения о создании в городе специализированного предприятия по работе с объектами культурного наследия, выдвинутого общественниками, имеющими необходимую квалификацию и опыт в этой сфере. Поддержано это предложение депутатами Законодательного собрания, профильными Департаментами и Управлениями, но ничего не делается. Мотив такого отношения понять невозможно, ведь при нынешнем широком фронте работ по благоустройству, в случаях когда они касаются ОКН, из-за отсутствия специальных проектов, сертифицированного подрядчика и исполнителей городу наносится огромный, иногда невосполнимый ущерб; при этом часто процессу сопутствуют многомиллионные хищения выделенных средств. О системной некомпетентности, профессиональных и личных качествах этой плеяды можно судить по незавидному, мягко скажем, положению, в котором оказался город.
9. Отсутствие внятной городской политики, построенной на стратегическом анализе и выявлении приоритетов; нескоординированные, хаотичные действия, низкая компетентность, формализм и имитация деятельности; использование административного ресурса вместо учета интересов населения; безответственность, злоупотребление служебным положением – все эти негативные явления привели к затянувшемуся конфликту между местной исполнительной властью и севастопольцами. Жители не являются субъектом управления городом и не имеют возможности реализовать свои конституционные права. Сложившаяся практика базируется на полном устранении горожан из этой сферы, лишении севастопольцев возможности строить жизнь города, свою жизнь в пределах полномочий, предусмотренных основами государственной политики и Конституцией РФ. Более того, от порочной практики создания препятствий выявлению общественного мнения, тенденциозной интерпретации мнения участников публичных слушаний, направленной на его искажение с целью получения заключения, угодного заказчику, административного давления и фальсификации общественных обсуждений, Правительство Севастополя перешло к разработке постановлений по формальному обеспечению этого положения: лишению горожан проводить публичные слушания, давать общественную оценку предлагаемых исполнительной властью мероприятий. Проект постановления правительства о комплексном развитии территорий вообще фактически направлен на лишение жителей города их конституционных прав.
ВЫВОДЫ: 1. В данный момент на государственном уровне отсутствует целостная концепция и сформулированная стратегия сохранения и развития Севастополя как важнейшего военного, промышленного, образовательного и культурного центра России.
2. Правительство Севастополя, включая первых лиц, не справляется со своими задачами.
Уважаемый Владимир Владимирович, просим рассмотреть наши предложения по затронутым проблемам:
1. Незамедлительно определить перспективы развития Севастополя в общегосударственном масштабе как сакрального центра России, имеющего всемирное значение, и как важнейшего военно-промышленного, образовательного и историко-патриотического центра.
2. Поручить Правительству Российской Федерации рассмотреть этот вопрос как первоочередной и в кратчайшие сроки выработать распоряжения всем федеральным структурам для разработки комплексного плана развития Севастополя.
3. До широкого обсуждения и утверждения региональной программы развития Севастополя, Генерального плана, правил застройки и землепользования реализацию строительных проектов на территории города приостановить.
4. Поручить Управлению по внутренней политике администрации президента Российской Федерации рассмотреть представленные материалы о социально-экономических, общественно-политических, правоохранительных, градостроительных, природоохранных аспектах ситуации в Севастополе, принять необходимые решения по приведению её в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и известить об этом заявителей и население города.
5. Поручить Управлению по обеспечению конституционных прав граждан администрации президента Российской Федерации проверку проекта постановления Правительства Севастополя о комплексном развитии территорий на предмет его соответствия Конституции Российской Федерации.
Данченко Александр Вениаминович — Председатель региональной общественной организации «Легендарный Севастополь»
Донец Григорий Григорьевич — Председатель региональной общественной организации по сохранению объектов культурного наследия "Морской форт"
Ермакова Татьяна Александровна — Председатель региональной общественной организации «Русская община Севастополя»
Кузенков Павел Владимирович — директор Научно-образовательного центра «Большое Средиземноморье», кандидат исторических наук
Скибинский Павел Борисович — Заместитель председателя региональной общественной организации "Гражданский контроль"
Туманов Анатолий Михайлович — Сопредседатель Регионального общественного движения «Возрождение Севастополя»
Федорин Василий Сергеевич — Председатель Регионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» г. Севастополь
Чижов Виктор Андреевич — Председатель Творческого союза «Севастопольская городская организация профессиональных художников»
Гаевская Альбина Витольдовна — Доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники Республики Крым, Лауреат Государственной премии в области науки и техники
Гладков Александр Сергеевич — Член правления Союза архитекторов Севастополя
Глуховец Наталья Германовна — доктор медицинских наук
Головерова Екатерина Анатольевна — Член правления «Совета по сохранению культурного наследия, исторической памяти и духа города Севастополя»
Господа депутат ЗС! Докажите, что вас выбирали севастопольцы, а не назначили кремлёвцы обслуживать свои влажные мечтания.
Начинайте подписывать.
Просьба не толпиться.
По ком звонит набатный колокол в тумане бытия? Услышат ли?...
"На конкурсе предложен"? Что -то я запамятовал Прикса на конкурсе? (А мы-то искали этот "проект Прикса" три года, а он , как "вспомнила", уважаемый архивед, -"был представлен на конкурсе"...Де жавю...совсем мимо!
Конкурс выиграла Елена Белоус и все с этим согласились 16 судей жюри. Только Моложавенко переиграл в подмётного дурачка.....
Так что - хватит лабуды! Мы все помним - как было и как нас на...!
(а слово "художник" пишется с прописной буквы, а не с заглавной. Если "художник Микаилов" учился в школе 5 лет, то это ещё не факт так писать - "Художник").....
to strelec: Скажите, пожалуйста, на какой адрес отправляли?
to Иоанн: Отличные архитектурные решения. С удовольствием посмотрела фотографии, спасибо. У нас - увы ((
to strelec: Спасибо. Письмо мощное, все проблемы обозначены. Посмотрим.
Вчера вышла статья на канале Двинского: Либеральный план под угрозой срыва. Путин выступил против стягивания людей в мегаполисы https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/liberalnyi-plan-pod-ugrozoi-sryva-putin-vystupil-protiv-stiagivaniia-liudei-v-megapolisy-615f64caecd01d5f47ae0714
Возможно эта позиция как-то сдержит горячие порывы уважаемого Марата Шакирзяновича.
to Екатерина:
Отправлял А.В.Данченко по своему каналу.
to strelec: Понятно. Спасибо.
Не представляю, за что минусовать выступления хороших людей на представленных мною видео. Тем более, Тина попросила, я её просьбу выполнила. Если минусовальщики не объяснят, я буду их считать плохими людьми.
to Екатерина: Не обращайте внимание. Такое впечатление, что здесь некоторые минусуют даже не вникая в текст или смысл сообщения. Видят много букв - ставят "-".
to strelec: Дай-то господь, чтобы письмо дошло лично до адресата. Надеюсь, Данченко знает, что делает. В противном случае, лучше было бы сделать такое письмо открытым. И спасибо всем бесстрашным и неравнодушным людям за то, что отстаиваете наш город.
Да уж, в нашем случае этот австрийский монстр - настоящий Левиафан. И по внешнему виду, и по сути.
Нормативные охранные зоны существующих памятников полностью игнорируются и уж очень смешно звучит мнение "севастопольского архитектора" о гармонии с Обелиском при совпадении его высоты с высотой этой "кучи".
Механически притягивать даже интересный архитектурный объект в абсолютно чужеродную ему среду оправдывая тем что "стерпится -слюбится" не прокатит -пример: унитазы... Если стоит задача стереть старый город, то "верной дорогой идете, господа"!