Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ изучит надстроенный этаж культурно-развлекательного комплекса на мысе Хрустальном. Соответствующее решение принял Арбитражный суд города Севастополя, рассматривающий дело о сносе самовольной постройки.
Напомним: речь идёт о пятом этаже здания на набережной Адмирала Перелешина, 7, который несколько лет назад появился здесь «в отсутствие предусмотренной действующим законодательством разрешительной документации», закрыв собой вид на бухту со смотровой площадки у монумента «Штык и парус».
В конце 2020 года комиссия по пресечению самовольного строительства рассмотрела резонансный вопрос, признала постройку самовольной и предписала снести её в течение трёх месяцев. Однако какого-либо эффекта за этим не последовало.
Лишь после вмешательства Генеральной прокуратуры России департамент городского хозяйства подал иск к собственнику здания с требованием снести надстройку. Ответчиком по делу, зарегистрированному Арбитражным судом Севастополя в январе 2022 года, стал Эдуард Юркевич, признававшийся журналистам, что изначально «получил зелёный свет на Хрустальном», однако был обманут бывшим губернатором Севастополя Дмитрием Овсянниковым.
В ходе процесса департамент городского хозяйства подал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, против которого никто не возразил. В результате определением Арбитражного суда от 24 августа 2022 года ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» было поручено проведение соответствующей процедуры.
Перед экспертами будут поставлены следующие вопросы:
- Является ли спорный объект капитальным или некапитальным?
- Проведена ли реконструкция объекта капитального строительства спортивно-оздоровительного и культурно-зрелищного комплекса путём возведения дополнительного пятого этажа?
- Соответствует ли спорный объект недвижимости требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, предъявляемым к такому объекту?
- Создаёт ли спорный объект самовольного строительства угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц, безопасности других сооружений, объектам инфраструктуры, расположенных в непосредственной близости от спорного объекта?
Отметим, что понятие «градостроительные нормы» включает в том числе и требования к сохранению городских панорам и видовому раскрытию, особенно жёстко — в зоне, охраняемой федеральным законом «О достопримечательном месте...».
До поступления в Арбитражный суд города Севастополя результатов экспертизы производство по делу решено приостановить.
Напомним, что после затянувшейся чуть не два года экспертизы до сих не принято решение по делу о незаконно разросшемся ресторане Seavas. Возможно, оно будет озвучено 4 октября 2022 года.
Андрей Гринев
Уже занесли?
Трудно быть в Севастополе непродажным(ой). Очень трудно.
Какая пошлость...
Ничего святого ни к памяти защитников Севастополя, ни к самой героической истории города-героя Севастополя видно не осталось, если такое возможно...
Продажные и наглые от безнаказанности чиновники........
Продолжаем "топить" на выборах за ЕР
бедного хозяина овсянка обманул, бабки взял и свалил, а кто этого же хозяина обманул с бассейном, А?Неприкасаемые какие то личности, причем одни и те же. А потом на кого будет жаловаться, когда эта бригада свалит.Может за бассейн собрать подписи и тоже в Ген.прокуратуру отправить, уже надоело, что из народа дебилов сделали эти " оллигархи" местного розлива.
" ДИАЛОГ "
Вот он - вандализм, вот оно - лицемерие, вот они - манипуляции.
А ведь за это время был построен мемориал на ул.Катерной.
https://ibb.co/V9s9fsh
"Балет", "опера", "жильё преподавателям", дороги и коммуникации - на подходе, а обелиск городу-герою - Севастополю на мысе Хрустальном - в двух шагах - всё никак не может попасть в приоритетные объекты города.
Простите за такой контекст, но сколько мы Дней Победы отметили за ближайшие годы, а к этому мемориалу даже цветочек не возложили - почти полностью скрыт он за стройками и голубыми унитазами. Не так-то просто подойти. К демонтажу готовится он что ли? По отношению - похоже.
Молодец Миша-кластер!Какая забота о застройщиках-барыгах!Французам уже угодил,а бритам осталось только медаль вручить.Может поэтому они сняли санкции,вредительство это тоже одна из форм диверсии.
Мне уже 65 годов и я открыл для себя секрет.Нет, не молодости, о ней в конце. Если нет разрешительной документации на надстройку, зачем назначать судебную строительно- техническую экспертизу? Может, для того, чтобы узаконить самострой, путем подачи встречного иска. Ладно бы о назначении экспертизы ходатайствовал застройщик. Так нет- ходатайствовал горхоз. Ещё оплатит заключение за счёт бюджета, а это "пяти этажная" цифра. Непонятно. На самом деле, ответ кроется в четвертом вопросе заявления о назначении экспертизы, где речь идёт о безопасности для окружающих (без конкретизации, т.к. ресурс- не тот формат, чтобы говорить о секретах). И ещё. На мой взгляд обывателя, на этой стадии арбитражный суд допустил серьезное процессуальное нарушение, когда не привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, смежных пользователей (собственников), с вытекающими отсюда последствиями, влияющими на перспективу спора. Все просто.
https://youtu.be/IPf8FLPPZBY
речь идёт о пятом этаже здания на набережной Адмирала Перелешина, 7, который несколько лет назад появился здесь «в отсутствие предусмотренной действующим законодательством разрешительной документации»
Cколько можно! Это издевательство над законом. Разрешительных документов нет, СНЕСТИ за счет застройщика и все!!!! Какие суды!!!?
Экспертиза покажет, что символ города...Штык и Парус стоит не на месте и закрывает шалману вид!
А ещё там СТВ - Севастопольское телевидение тихо сидит неподалёку - как раз под этим этажом и ничто его в округе не волнует, нечего "освещать" и нет вопросов к шефу. Казалось бы, неудобно, но нет - именно так и удобно. Средство массовой информации.
to Andgi:
Доброй ночи. Официальная позиция чиновников на Ваше замечание: в охранной зоне ОКН Обелиск «Штык и Парус», а это, напомню, территория от здания Гидрофиза, до уреза воды, делать (строить) нельзя, за исключением того, что уже было сделано (построено) в украинские времена, до введения охранного режима. Поэтому, если я не ошибаюсь, суть спора заключается в том, является ли надстройка реконструкцией или нет (второй вопрос заявления о назначении экспертизы).
Да такой "пьяный мальчик" вырисовывается...
Деньги решают всё.
Фото конечно "доставляет". Громадные деньги бухаются хрен пойми во что, а тут красивейший памятник никак реконструкции не дождётся... Позорище!
Беспомощная власть в городе. Ой.... Настоящая власть то у других.
Что такое "реконструкция" прописано в ЗАКОНЕ -Градостроительном кодексе. Если нужна "экспердиза" -нужно назвать черное белым. ФИНИШ
Севастополь город-герой, Союза Советских Социалистических республик. А нынче жертва насилия буржуазных демократов и правых популистов вкупе с левыми косплеерами.
Им Севастополь лишь место кормления.
Это просто позор какой-то.