Частная застройка портит севастопольскую воду

В Севастополе достаточно водных ресурсов, если их умело использовать, — с этим согласны все участники программы ForPost «Реактор», очередной выпуск которой был посвящён проблемам водоснабжения. В числе прочего говорили и о подземных водах. Серьёзные проблемы с ними во многом порождены деятельностью человека.

По оценке кандидата геологических наук, доцента Севастопольского филиала МГУ Виталия Лысенко, полноценное использование формирующегося на поверхности Севастополя стока принесло бы городу дополнительно около 75 тысяч кубометров воды в сутки.

В качестве положительного примера использования подземных вод была приведена скважина у села Танкового в Бахчисарайском районе — по словам Лысенко, она даёт более 100 кубометров в час. В Севастополе таких ярких примеров нет. И это, подчеркивает учёный, не всегда вина природы.

«Бурение скважин — это сложно, водоносные горизонты требуют к себе крайне бережного отношения. Из-за бессистемного бурения, которое началось с 2014 года, многие скважины с хорошей водой стали скважинами с плохой водой», — говорит он.

Пробурить скважину при минимальных затратах сейчас может на своей территории кто угодно, однако делается это не всегда грамотно. Часто это приводит к соединению водоносных горизонтов: пресная вода смешивается с солёной. Так, скважина в районе Верхнесадового, по словам Лысенко, даёт около 300–500 кубометров в час, но отличается повышенной солёностью.

Риск испортить подземные воды, как подчеркнули участники программы, повышается по мере мелкой нарезки и раздачи частным лицам земельных участков. Однако проблема возникла не сегодня: если сейчас, напомнила доктор географических наук, старший научный сотрудник Морского гидрофизического института РАН Роза Миньковская, Водный кодекс запрещает застройку берегов, то ещё в 80-е годы она велась свободно. В качестве примера была приведена севастопольская Любимовка.

«Там перепланировка поймы, там поперёк поймы построили дома, и подсыпку сделали частники, чтобы их дома не топило. В итоге там, в Любимовке, и отмечаются подтопления», — сказала Роза Миньковская.

А поскольку страховать своё имущество граждане не привыкли, за компенсацией ущерба они обращаются к государству.

Эти проблемы, подчёркивает Миньковская, — ещё один довод в пользу строительства Камышловского водохранилища, о котором учёные МГИ говорят с 2014 года и которое позволило бы аккумулировать воду.

Утверждать, будто в последние годы случаев нарезки земли в водоохранной зоне в Севастополе нет, было бы, заметим, преувеличением. Так, год назад мы рассказывали о выделении участков «в водоохранной зоне реки Боса, в прибрежной защитной полосе реки Боса, в зоне санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения (2, 3 пояс зоны санитарной охраны Чернореченского водохранилища)».

Эта цитата — из официального ответа ДИЗО, экс-глава которого Тимур Кулиев при этом не увидел оснований для отмены принятого решения. С тех пор руководство ДИЗО сменилось, но странности с выделением участков возле села Родникового продолжаются и сейчас.

Но вернёмся к водоснабжению города. Прогноз, который дают учёные на ближайшие месяцы, нельзя назвать пессимистичным: мнение, что дефицит водных ресурсов мы можем ощутить уже летом 2025 года (если, конечно, не будет продолжительных осадков), высказала лишь Роза Миньковская.

Остальные участники программы более оптимистичны: лето, считают они, мы проживём с достаточным количеством воды. Но принимать меры по предотвращению дефицита в дальнейшем необходимо. Особенно с учётом масштабных планов по развитию города.

Ольга Смирнова