В Крыму владельцев собак могут обязать регистрировать своих питомцев. Республиканские парламентарии уже готовят соответствующие поправки в законодательство. Чего таким образом хотят добиться законодатели, и какие «подводные камни» могут возникнуть, выяснял ForPost.
Большие планы
Вопрос регистрации домашних собак стал одним из основных на последнем совещании Комитета по экологии и природным ресурсам в Госсовете Республики Крым. Основным вопросом встречи стала регистрация домашних собак. Об этом написала на своей странице в соцсети ВКонтакте председатель комитета Светлана Шабельникова.
В беседе с ForPost депутат рассказала, что её подведомство сейчас готовит проект уточнений в республиканский закон №260 «Об ответственном обращении с животными в Республике Крыма» по этому поводу.
«Как это отразится на крымчанах? Вы имеете собаку, значит, будете обязаны в органах государственной ветеринарии её зарегистрировать. Ей выдадут паспорт и сделают либо жетон, либо чипирование — будем рассматривать [варианты]. Потом эта собака будет в единой базе крымских животных. Если вы выпустите её на улицу без надзора, то полиция и ветеринария смогут выйти на вас и выписать штраф. Потому что здесь уже работает норма административного законодательства», — пояснила собеседница.
Таким образом, подчеркнула Светлана Шабельникова, планируемая регистрация собак должна повысить ответственность их владельцев, а значит, улучшить уход и содержание питомцев. Это в свою очередь, как ожидают авторы инициативы, должно снизить количество случаев нападения животных на людей.
Депутат уточнила, что пока речь идёт лишь об учёте собак, поскольку кошки не представляют такой угрозы для прохожих.
«С кошками проблема не стоит так остро, но тем не менее они всё равно являются переносчиками различных паразитарных заболеваний, в том числе и бешенства», — напомнила Светлана Шабельникова.
Сейчас, по словам собеседницы ForPost, в Крыму изучается опыт 20 российских регионов, где владельцы собак уже обязаны регистрировать своих четвероногих любимцев.
Ответственность не для всех
На новую инициативу республиканских законотворцев крымчане, держащие четвероногих, отреагировали по-разному. Но пока что инициатива больше пользуется поддержкой, нежели подвергается критике.
С одной стороны, как рассказала ForPost частный ветеринар Елена Горшенина, обязательная регистрация и чипирование остановят многих от того, чтобы выбросить на улицу надоевшую или ставшую ненужной собаку. Также нововведение поможет избежать самовольных захоронений умерших животных, которые с 1 марта 2025 года запрещены в России.
«Чипирование — это правильно. Но вслед за чипированием депутаты говорят об обязательном налоге за каждое домашнее животное. Сердобольная бабушка, которая подобрала с улицы двадцать котов и держит их дома, будет за всех платить? Ей пенсии ни на что не хватит», — поделилась сомнениями собеседница.
Хоть о регистрации котов речь пока не идёт, в будущем такая вероятность есть. Тем более, как писал ForPost, не каждый в состоянии равнодушно пройти мимо несчастного животного на улице. К примеру, одна жительница Симферополя собрала у себя в квартире 58 кошек и котов.
Впрочем, ответственные владельцы питомцев с пониманием относятся к дополнительным финансовым расходам в будущем. По мнению жительницы Севастополя и владелицы трёх собак Анны Ивановой, чипирование собак и налог могут стать сдерживающим фактором для безответственных людей, а также серьёзно уменьшить число случаев издевательств над животными.
«Считаю, что надо чипировать и вводить налог на собак. Это повысит ответственность перед животными. В первую очередь, это будет хорошо для самих собак, потому что люди, которые не несут ответственности, считают, что её можно не показывать регулярно ветеринару, не покупать ей лекарства, не следить за питанием. Если мы говорим, что собака — друг человека, то нужно об этой собаке заботиться», — уверена Анна Иванова.
ForPost продолжит следить за развитием ситуации.
Пелагея Попова
Фото: Арина Розанова|ForPost|нейросеть Freepik
Обсуждение (11)
Неправильно.
Правильно - должны обязать, без каких либо но....
val.prasolov,
Неправильно.
Ключевое - не "регистрировать", а правильное - "платить". В этом вся СОЛЬ.
С котами сложно обосновать.... пока..., ну будем требовать, как за разносчиков инфекций, вирусов. Впереди замаячил кошачий ковид.
val.prasolov,
Поправки в закон пока не приняты, и их могут не принять, поэтому пока не "должны"...
Александра Радченко,
Моя ремарка о том, что никаких других вариантов в законах быть не должно - только регистрация.
А потом за питомца придет платить ежемесячно в квитанции - вывоз мусора как члена семьи?!
Справедливый_кот,
Не хотите платить, не заводите питомцев ;) решение простое)
Справедливый_кот,
Переезжайте в Москву или Подмосковье:)
Там за вывоз мусора жильцы МКД платят не подушно по количеству проживающих, а в зависимости от размера жилплощади. Потому как мигрантов много в резиновых квартирах и за них всех платить накладно. такая вот "справедливость".
val.prasolov,
Во первых ,у меня четвероногий друг (дворняга)на даче живёт .Это наша власть может думаться до такого маразма ,лишь бы деньги "стричь"
Любопытно. Живу в частном доме. Кошка (стерилизованная) большую часть дня ходит по балке. Домой приходит поесть и укрыться от холода (в основном зимой). Так она домашняя или уличная?
Мустафа Мустафаевич,
философский вопрос получается)))
А так же выделять положенную жилплощадь, как члену семьи, обязать платить коммуналку, выдавать право на наследство. Многодетным предоставлять льготы и другие соответствующие плюшки....