В австрийскую правительственную коалицию не вошла победившая на выборах правая партия.
В Европе продолжает торжествовать демократия. Причём, небывалая. После того, как в Румынии арестовали фаворита на выборах с «неправильными» взглядами, теперь ещё и в Австрии правительство сформируют без тех, кто победил на выборах.
Стало это «результатом» коалиционных переговоров, длившихся в Австрии без малого четыре месяца. И нельзя сказать, чтобы такое их завершение было непредсказуемо.
Кабинет в Вене будет сформирован коалицией, которую возглавит проигравшая на выборах, но тем не менее правящая Австрийская народная партия. А поддержат её не менее проигравшие австрийские социал-демократы и либералы из блока «Новой Австрии» и «Либерального форума».
Что до победителя на минувших выборах — Австрийской партии свободы, которая, по сути, аналог немецкой «Альтернативы для Германии», — то её просто выкинули из процесса. Тоже вполне предсказуемо. Теперь победитель будет в оппозиции.
Ещё раз: совершенно предсказуемо и прогнозируемо, что Австрийская партия свободы не будет допускаться во власть, пусть за неё и проголосовали граждане.
Более того: то же самое было бы, если бы в ФРГ победила «Альтернатива для Германии». Абсолютно так же было бы и в любой другой стране нынешнего Евросоюза. Партия свободы — это записной «возмутитель спокойствия» европейских системных либералов. А они просто выступают со своей позицией реального антиглобализма и евроскепсиса. А ещё они реально протестуют против мигрантского засилья в стране. Ещё раз: реально, а не как г-н Мерц, переобувшийся в первые сутки после выборов. И это в нынешней Европе уже огромный «грех». За который эти либералы с удовольствием убивали бы (хотя может ещё и будут).
Тем не менее, вряд ли это принесёт стабильность Австрии. Ибо участники новой правящей коалиции — это уж больно разномастный пасьянс. И имиджево, и идеологически. Они так долго не могли договориться, что отчаявшийся австрийский президент даже поручал формирование кабинета лидеру Партии свободы Киклю. Но, естественно, этим он хотел всего лишь напугать системные партии реальным приходом Партии свободы к власти. Удалось. Они стали более сговорчивыми. Вряд ли надолго.
Как-то сильно болеть за г-на Кикля и его партию я бы не стал. Он тоже «не наш». Вы удивитесь. Тем более, он и они уж больно сильно симпатизируют одному своему «выдающемуся соотечественнику», который до начала политической карьеры был сначала ефрейтором, а потом художником.
Тем не менее, в целом это всё хорошо. Для нас. Потому что плохо для Евросоюза. Эта ситуация и ей подобные закрепляют тенденцию того, что победители на выборах в Европе получают власть со всё меньшей поддержкой избирателей. По сути, европейская демократия — это УЖЕ демократия без выбора. Хорошим это не закончится. И это хорошо.
Павел Кухмиров
Вот вам и хвалённая западная "сменяемость власти". Для примера просто представьте теоретическую ситуацию, где Единая Россия проигрывает выборы, а потом всё равно возвращает власть через подобные коалиционные манипуляции. Представляете какая бы истерика в западных СМИ была? А так австрийский народ просто спокойно сидит и смотрит как у него буквально украли выборы и кинули. Дэмократия.
тоже переживаю за австрияков...без нашей заботы они не выживут,загниют
факты и аргументы,
Люди голосовали за партии отдельно, не коалицию, которой на момент выборов очевидно не существовало. Набравшая наибольшее количество голосов партия была искусственно отодвинута от власти. Таким образом, партии набравшие меньше голосов путём сговора отодвинули победителя и узурпировали власть.
Верещагин,
У меня претензии к людям, которые учат нас демократии, при этом вытирая об неё ноги в лучших традициях.
факты и аргументы,
Никто не говорит, что создавать коалиции, альянсы и союзы это плохо. Речь о том, что это плохо, когда это осуществляется в качестве сговора чтобы отодвинуть от власти реальных победителей выборов. Не говоря уже о том, что как я уже говорил, люди голосовали за эти партии отдельно и не факт, что те кто голосовали за одну, разделяют условные позиции тех, с кем их партия образовала коалицию. Это просто так не работает. Вы с такой же логикой можете оправдать картельный сговор по выдавливанию конкурентов из индустрии, ведь там тоже чистое процентное соотношение разное.
факты и аргументы,
Ещё раз, это не так работает. Люди не голосовали за эту коалицию непосредственно и эти парти проиграли выборы. Проиграли реальному победителю, которого они отодвинули с помощью сговора. Сравнения тут не уместны и манипулятивны, так как даже сама статья упоминает как они не могли договорится из-за разницы во взглядах и пошли на мировую только под угрозой действительно отдать власть победителям. Забудьте о голых цифрах и обратите внимание на контекст, наконец. Это не демократия, наоборот, это наплевательство на неё чтобы не дать народу воспользоваться её результатами.
факты и аргументы,
Теперь вы ещё и вводите ложную дилемму, говоря, что сговор не страшен, главное что не убивают. Какой либо дальнейший разговор просто бессмысленен.
Это у нас демократия без выбора...😰