Экс-депутат Рашкин снова попал в скандал с участием лося

Да фиг с ним что почти все губернаторы члены ЕР "осваивают" бюджет как не в себя, зато "коммуняки  - уничтожают природу!" А ведь это сегодня лось, а завтра будет медведь, а медведь  он же ж символ сами знаете чего.

Видно коммунист Рашкин был сильно голоден и у него закончились деньги, не на что было купить мясо в супермаркете, вот и завалил лосиху. :(

Впрочем у ЛДПР было ещё хуже. Бывший ЛДПээРэровец Фургал вообще двух человек завалил. 

Если кто-то думает, что выступаю против этих двух партий, то ошибается, мне не нравятся все парламентские и непарламентские(типа Яблока и СПС).

Пока у нас сильно не замарана недавно появившаяся партия "Новые люди". Полагаю её либо скоро купят, либо уже купили. Забавно было наблюдать, когда после выборов президента РФ, Путин пригласил троих своих бывших конкурентов к себе на разговор. Коммунист и представитель ЛДПР угрюмо молчали, а Даванков(Новые люди) подобострастно кивал преданно заглядывая в глаза говорившему президенту.

Насчёт выборов добавлю:

Тайное голосование и не только в РФ, а во всех странах - голосование для трусливых с возможностью манипуляций.

"Полагаю её либо скоро купят, либо уже купили."- Даже улыбнулся вашим аналитическим способностям. Да никто особо и не скрывал что партия создана при прямом участии управления делами президента для создания видимости альтернативы ЕР при выборах, как раньше "Правое дело" и т.п. Все кандидаты в руководство этой как бы партии прошли собеседование в этом управлении. Вы несколько путаете разное  и прямо не связанное, а именно "тайное голосование" и "манипуляции", к тому же  открытое голосование по кандидатурам и ставилось нынешними как бы демократами в вину советам, где именно так первично выдвигали кандидатов, как - "антидемократические".

val.prasolov,

"Полагаю её либо скоро купят, либо уже купили."- Даже улыбнулся вашим аналитическим способностям. Да никто особо и не скрывал что партия создана при прямом участии управления делами президента для создания видимости альтернативы ЕР при выборах, как раньше "Правое дело" и т.п. Все кандидаты в руководство этой как бы партии прошли собеседование в этом управлении.

Моя аналитика основывается на реальных фактах, которые я  привёл, например,  про встречу президента и кандидатов.

 А на чём основывается ваша аналитика? Вот эта:

партия создана при прямом участии управления делами президента для создания видимости альтернативы ЕР при выборах, как раньше "Правое дело" и т.п. Все кандидаты в руководство этой как бы партии прошли собеседование в этом управлении.

А ни на чём, кроме как на принципе "Одна баба сказала".  Тоже самое было и ранее с вашими рассуждениями по ТЯО.

Предъявите конкретные доказательства вами выше сказанных утверждений хотя бы про то, что все кандидаты проходили собеседование.

Вы несколько путаете разное  и прямо не связанное, а именно "тайное голосование" и "манипуляции", 

Ничего я не путаю. 

Открытое голосование значительно снижает риск манипуляций, потому что оно фиксирует однозначное соответствие голосовавшего с тем как он проголосовал. 

И к тому же любой голосовавший или неголосовавший может точно (пофамильно) проверить и участие конкретного выборщика и результат его голосования, и потом результат голосования в целом.

к тому же  открытое голосование по кандидатурам и ставилось нынешними как бы демократами в вину советам, где именно так первично выдвигали кандидатов, как - "антидемократические".

Тут я вас не понял. Разговор ведь не о претензиях "нынешних как бы демократов к советам", а в принципе о том, что открытое голосование более честное и правильное, по сравнению с тайным и в стране с нормальной демократией (таких нет) голосующий не должен бояться что его накажут за то что он не голосовал как надо. Тайное голосование признак отсутствия настоящей демократии и свободы. 

На всякий случай скажу сразу, что в честность электронного голосования вообще не верю. 

Почему? Если коротко, нет доверия к её создателям. Им как скажут так они сделают программу. 

Тут срабатывает старый принцип " Важно не как проголосуют. а как подсчитают".  В электронную базу, из которой будут считывать результат голосования можно записать на лету любой нужный результат. 

В роли "одной бабы" - "Директор Центра политических исследований Финансового университета Павел Салин считает, что Алексей Нечаев мог бы «удовлетворить свои амбиции перейти из "купеческого сословия" в "аристократию" и говорить с серьезными людьми не только о косметике, но и о судьбах России, если бы партия не была одним из проектов администрации президента». (01.03.2020 https://www.kommersant.ru/doc/4274687) Алексей Геннадьевич Нечаев  — российский государственный и политический деятель. Председатель политической партии «Новые люди». Президент российской косметической компании «Faberlic» В 2018 году являлся доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах. В 2019 году вступил в ОНФ, член центрального штаба организации. Как утверждают "хороший знакомый" Сергея Владиленовича Кириенко - Первый заместитель Руководителя Администрации президента Российской Федерации с 5 октября 2016 года. Ну, а Владислав Андреевич Даванков сооснователь компании «Faberlic» ( на момент основания фирмы 19 летний студент, «Русская линия» была учреждена в 1997 году, а под нынешним названием «Фаберлик» работает с 2001 года) и политической партии «Новые люди». Если вы допускаете что в РФ можно создать партию вовсе не контактируя с администрацией президента, а создать пропрезидентскую  (а именно так они сами себя позиционируют) партию без рассмотрения кандидатур в администрации президента возможно, то это конечно прерогатива вашей фантазии. Почему нет, "косметическая партия" в "косметических" целях.. хотя думаю в Кремле люди не настолько уж несерьезные что бы все пустить на самотек.

"Тут я вас не понял. Разговор ведь не о претензиях "нынешних как бы демократов к советам", а в принципе о том, что открытое голосование более честное и правильное, по сравнению с тайным и в стране с нормальной демократией (таких нет) голосующий не должен бояться что его накажут за то что он не голосовал как надо. Тайное голосование признак отсутствия настоящей демократии и свободы." - Я заметил ваши сложности с пониманием, попробую на пальцах: В предыдущей версии нашего государства (СССР) была как раз более высокая ступень социально-политического и экономического устройства где кандидатов на местах в первичных организациях и людей, которые поедут на съезды разных уровней для выборов  органов власти, выбирали как раз открытым прямым голосованием (такой подход при решении важнейших вопросов характерен для первобытного общества, но история как известно, не уверен что всем, - циклична), но как вы заметили (надеюсь) мы 30 с гаком лет назад вернулись к предшествующей версии  устройства общества, с  присущей  ему буржуазной демократией, которая подразумевает тайну голосования (разумеется прикрывая это "безопасностью голосующих") как это было еще в древних "демократиях полисов" с их черепками (остракизмом). То что вы увидели при каком обществе больше настоящей демократии и свободы чем при буржуазной демократии, вам в плюс. Я написал комментарий что бы просто  обозначить ситуацию, что в современной ситуации с нынешним общественным устройством трудно (если вообще возможно в здравом уме) ожидать иного и то что вы этого, по вашей реакции, все же надеетесь дождаться, дает основание подозревать вас в наивности, юности (пусть даже относительной) и принадлежности к чукчам ("наивный чукотский юноша" (тм) - ничего личного или сеющего межнациональную рознь, просто такое выражение). Попробуйте подумать на тему почему так получилось и как из этого выбираться.

Это да, аргумент.

Это насчёт Салина

Я написал комментарий что бы просто  обозначить ситуацию, что в современной ситуации с нынешним общественным устройством трудно (если вообще возможно в здравом уме) ожидать иного и то что вы этого, по вашей реакции, все же надеетесь дождаться,

Нет, не так. Я не люблю ждать,  люблю менять. В нашем случае, чтобы это сделать, сначала надо забраться в мозги окружающим и там произвести изменения, может не сразу, постепенно.

А вы, кстати против принятия закона об открытом голосовании хотя бы не для не для всех, а пока только для тех кто сам пожелает голосовать открыто?

Дело не в том я за, или против (я вообще за Советскую власть), а в том ,что в нынешней системе такие поправки не пройдут и даже не будут рассматриваться.  Для человека желающего что либо менять важно определиться с тем что именно, затем как и в какой последовательности. Вначале надо четко сформулировать цель (ее краткий лозунг), типа: "Мир -народам!, "Фабрики - рабочим!", "Землю - крестьянам!", " Власть - Советам трудящихся!",  ну или , как вариант, для сегодня: "Недра и природные богатства - народу страны - природная рента всем поровну  природные богатства национализировать - только госсобственность!", "Естественные монополии, транспорт, коммуналка, электро, газо и водоснабжение только гссобственность!", " Да коллективной собственности предприятий с распределением прибыли по трудовому вкладу, включая семейные  предприятия! Нет рентополучателям не участвующим в фактическом производстве!", "Жесткий государственный контроль над банковской деятельностью, однозначный запрет ростовщическо-вымогательской деятельности!",ну и опять же - " Вся власть Советам трудящихся!", "Обязательная чистка судов и правоохранительных органов, Закон под контроль трудящегося народа!" "Нет буржуазной псевдодемократии с манипуляцией выборами  различными "фильтрами" (продленно-элекронно-бюрократическими) За новое справедливое устройство России!" Затем определиться как это реализовывать, какие нужны для этого силы, где их брать и как противостоять тому противодействию которое неизбежно, ну а там уже важные частности, финансы, связь, кадры... пароли, явки.

Да кто ж на него наедет в этой стране, это он наехал на все и вся, включая демократию, но в качестве предлога и обоснования таких действий он как раз и занимается фальсификацией и провокацией, тупо считая что это не видно окружающим и "повышает" его рейтинг.