Запрет канонической Православной церкви является преступным исторически и в целом самоубийственным для Украины.
Решение Киева по запрету всей религиозной деятельности, "связанной с Россией", лишь продолжило череду действий, направленных на ускоренный демонтаж Украины.
По сути подобное решение даже напоминает попытку вторжения в Курской области: как пиар - выгодно, но толкает Украину в пропасть.
Такому решению формально были удивлены даже в Америке, где заметили, что прихожанами УПЦ как бы являются многие украинские военные, а религиозные гонения могут стать причиной раскола общества. При том, что УПЦ выступила с осуждением спецоперации и заявила о разрыве всех связей с Московской патриархией.
Тем не менее, определение того, насколько та или иная религиозная структура связана с РФ, теперь будет особая госструктура. Интересно, что именно её руководство входит в число идеологов запрета канонического Православия, из чего можно сделать вывод, что вряд ли судьба УПЦ будет хорошей, сколь бы она ни демонстрировала лояльности украинскому режиму.
По новому закону, в случае установления связей с Москвой религиозной организации даётся 9 месяцев на их разрыв, факт которого будет констатировать всё та же Госструктура.
Если она его не констатирует, то решением суда на деятельность УПЦ будет наложен запрет.
Надо отметить, что на некоторые связи повлиять УПЦ не может вообще. К примеру, связь с УПЦ обозначена в уставе РПЦ, и изменить это из Киева невозможно.
Срок в девять месяцев говорит о том, что вопрос признания или запрета УПЦ, как "имеющей связь с Москвой", отложен минимум до весны следующего года.
При этом нет ясности, какова через этот срок будет американская политика в отношении украинского Православия.
К примеру, трамписты-традиционалисты категорически против такого рода религиозных гонений. Что неудивительно, ибо такой закон не соответствует не только целому ряду фундаментальных статей украинской конституции, но и целому перечню международных норм.
Практический смысл у запрета УПЦ отсутствует. Эта структура ещё с начала 2022 года работает фактически под микроскопом СБУ и никакой агентурой России являться просто технически не может.
Она даже не в силах нести функцию хоть какого-то альтернативного духовного ориентира. Те пастыри, что пытались таковыми быть, либо уехали, либо в тюрьме, либо в могиле.
Грядущий запрет УПЦ связан лишь с идеологическим моментом. А для бандеровского нарратива идея фикс – разрыв со всем русским. Даже если цена — саморазрушение.
Разгром УПЦ, лишение её юридического статуса и имущества идёт украинскому режиму только в минус. Как минимум, это толкнёт прихожан в подполье. Со всеми вытекающими.
А, как максимум, это выгодно нам.
Должна быть только РПЦ. Не должно быть никакой «УПЦ». Её создание – преступная ошибка, допущенная при горбачёвщине.
Вряд ли стоит мешать бандеровцам её исправлять.
Павел Кухмиров
СВО
Не должно быть никакой УПЦ. Бандеровская Украина исправит ошибку «горбачёвщины»?
ср, 28/08/2024 - 19:40
Практический смысл у запрета УПЦ для Украины отсутствует. А вот нам это даже на руку.

Поделитесь с друзьями:
Главное за день
Севастопольцы нашли дорогу домой в суде
Как ни перекладывали чиновники ответственность друг на друга, а помочь людям придётся.
20:00
1
917
Чего ждать на майские, если Киев отверг перемирие, а в США им недовольны?
Как при таком раскладе соблюдать перемирие, ответил генерал-майор запаса.
18:26
0
1101
В Севастополе изменятся сразу пять маршрутов общественного транспорта
О некоторых переменах просили сами пассажиры.
14:06
7
3623
«Одесса тоже будет наша?»: Патрушев ответил на неудобный для Киева вопрос
Можно ли исправить «историческую ошибку»?
13:26
1
1634
В Крыму хотят «переселить» на Южный берег самых востребованных студентов
Инновационный учебный городок может стать соседом крупнейшего на ЮБК отеля.
13:20
3
816
Обсуждение (2)
"Практический смысл у запрета УПЦ для Украины отсутствует. А вот нам это даже на руку."- А вас Павел уже кто то рукоположил? Потому что "на руку" (хотя термин не очень, но вашими словами) это однозначно только РПЦ, а РФ, как светскому государству, да еще и не очень то эффективно использующему разные версии "мягкой силы", это явно фиолетово, разве что поговорить.
,,Такому решению формально были удивлены даже в Америке,,,, не смешите