Севастополь

У Севастополя есть повод через суд не допустить нового отеля над «Черноморцем»

Правда, подать иск должны те же, кто и лоббировал стройку.

Инвестиционный договор с ООО «Солнечный берег» на строительство отеля над ЦКБ «Черноморец» на площади Лазарева может быть расторгнут решением суда. Основания к этому дают не выполненные инвестором условия договора, сообщает НТС.

Как резидент СЭЗ компания «Солнечный берег» имеет инвестиционную декларацию, ознакомиться с которой журналистам удалось вопреки отказу департамента экономического развития. В декларации прописаны план и график реализации инвестпроекта, которые фактически компания не выполняет.

Так, начать строительно-монтажные работы инвестор обязывался с первого квартала этого года. В частности, демонтировать старые гаражи во внутреннем дворе ЦКБ, провести наружные и внутренние сети и коммуникации, монтаж и наладку технологического оборудования для функционирования гостиничного комплекса и благоустроить прилегающую территорию.

В той же декларации указано, что в январе-марте этого года инвестор уже должен был огородить участок забором, пригнать строительную технику и приобрести стройматериалы. А весной-летом – начать монтировать фундамент.

Объем вложений на указанные работы предусматривает сотни миллионов рублей.

Закрепленные договором обязательства участник СЭЗ не выполнил  – и это дает основания для судебных претензий. Подтвердить факт невыполнения обязательств может предусмотренный федеральным законом мониторинг того, как резидент соблюдает договорные условия.

В этом случае у города появится шанс расторгнуть договор с инвестором и закрыть скандальный проект.

Таким образом, правительство Севастополя – при желании и с учетом мнения общественности – уже сейчас может обратиться в суд.

947
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
Еще нет голосов

Обсуждение (25)

Profile picture for user Постовой
1506

Таким образом, правительство Севастополя – при желании и с учетом мнения общественности – уже сейчас может обратиться в суд.

Пчелы против мёда?

Profile picture for user Аркаим
818

«…Таким образом, правительство Севастополя – при желании и с учетом мнения общественности – уже сейчас может обратиться в суд…».

 

У Правительства Севастополя НЕТ ЖЕЛАНИЯ обращаться в суд

Потому что Правительство Севастополя обслуживает ЛЮБЫЕ интересы – скандальные, противозаконные и так далее = кроме учёта интересов ОБЩЕСТВЕННОСТИ города.

Profile picture for user Мельников
3477

Ага, послушные слуги застройщиков подадут на них в суд, конечно.

Profile picture for user суржик
6162

"веселое время " - перед выборами

такое "дерьмо" порой всплывает!

Profile picture for user ulogin_mailru_919787742112119086
5300

такое "дерьмо" порой всплывает!

 и беда в том, что не тонет потом.

Люди перестали думать и видеть причинно-следственные связи событий.

Очень плохо,что через суд нельзя дать пинка, команде п и команде г

Profile picture for user Верещагин
12739

Повод, как известно есть всегда, а иногда  он даже не требуется, а вот если возможность и желание? Или даже так: у тех у кого есть возможность есть ли желание, а то что у тех у кого нет возможностей оно есть показывают все комментарии на эту тему, но у нас же "самый справедливый суд" из все судов "суверенных демократий"!

Profile picture for user ЯКОРЬ
729

 

построят, ведь

Profile picture for user Алексей Немичев
214

Я вот не понимаю совсем: какой смысл во что бы то ни стало сохранять старое и ветхое? Ведь это глупая и совершенно недальновидная позиция! Если вместо здания с колоннами - сарай с шиферной крышей - да, возмущения понимаю.  Но тогда и вопрос надо ставить иначе. Я вот вполне могу представить себе что-то более красивое чем нынешнее здание, особенно учитывая как прекрасно обновился Херсонес. 

 

Алексей Немичев,

Херсонес вроде бы не обновился, а построился на территории, которая ранее была воинскими частями, а не "Херсонесом". Сам же собственно "Херсонес", а не новодел - остался в тех же границах, и ничего там не поменялось.

Marat Kanzha,

Скажите, а если бы сейчас в центре вместо здания с колоннами были бы бревенчатые хижины вы бы тоже были против того чтобы центр остался в своём историческом облике? Где та граница которая определяет в каком историческом облике должен навсегда застыть Севастополь и кто это определяет?

Marat Kanzha,

Скажите, а если бы сейчас в центре вместо здания с колоннами были бы бревенчатые хижины вы бы тоже были за  чтобы центр остался в своём историческом облике? Где та граница которая определяет в каком историческом облике должен навсегда застыть Севастополь и кто это определяет?

Алексей Немичев,

Ты чушь-то не неси. Это тебе не старые развалины, а объект культурного наследия. Государством, вроде как, охраняться должен. Вот римляне дураки, Колизей не сносят и на его месте новые отели не строят, да? Нашего бы им в мэры. 

Marat Kanzha,

Вы подождите. Ещё не вечер. Подсказывает тут некоторым, на мысли наводите фанатов крепкой Турции. 

Profile picture for user ulogin_google_111866359004929335590
1121

>>Правда, подать иск должны те же, кто и лоббировал стройку.

 

Тут нужно с юристами разбираться, ибо беглый поиск показывает, что не факт, что оно так:


ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

_____

Кто считается заинтересованным лицом?

Заинтересованным лицом является лицо, участвующее в деле в качестве стороны или третьего лица, имеющее личный интерес в результатах рассмотрения дела.

 

Что до "личного интереса", то там все просто: я люблю гулять в том маленьком дворе, где планируют построить еще одно здание, после чего, что очевидно, гулять там не получится.

Т.е. пока что, навскидку, по моему мнению, пока нет ответа от юриста с опровержением цитат выше, мы все можем стать "заинтересованными лицами". Т.е. выйти туда, и заявить, что нам пытаются помешать гулять во дворе за КБ, и тут же иск.

Profile picture for user ulogin_mailru_919787742112119086
5300

Сам же собственно "Херсонес", а не новодел - остался в тех же границах, и ничего там не поменялось.

 так его выпрут от туда и будет там монастырь с посещением по великим праздникам с дозволения архиерейского.

Скажите, а если бы сейчас в центре вместо здания с колоннами были бы бревенчатые хижины вы бы тоже были за  чтобы центр остался в своём историческом облике? Где та граница которая определяет в каком историческом облике должен навсегда застыть Севастополь и кто это определяет?

И действительно, зачем сохранять все старое?

     Для облегчения застройки новым из стекла и бетона, давно по российским городам придумали  метод, как бороться с историческими бревенчатыми  хижинами - просто выжигают кварталами....

Все таки Севастополь по центру каменный, белокаменный....

Profile picture for user Севпол
649

Идут выборы в заксобрание....Кто создает такую команду? за кого мы все будем голосовать? подумайте, прежде чем бросить бюллетень в урну для голосования. Потом пеняйте на себя!!!!

Profile picture for user strelec
24297

"Так, начать строительно-монтажные работы инвестор обязывался с первого квартала этого года. В частности, демонтировать старые гаражи во внутреннем дворе ЦКБ, провести наружные и внутренние сети и коммуникации, монтаж и наладку технологического оборудования для функционирования гостиничного комплекса и благоустроить прилегающую территорию.

В той же декларации указано, что в январе-марте этого года инвестор уже должен был огородить участок забором, пригнать строительную технику и приобрести стройматериалы. А весной-летом – начать монтировать фундамент."

     Инвестиционный договор подлежит расторжению по причине нарушения ст.34.1, 59 и 60 ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия..." и Приказа №2  Минкультуры от 11.01.2016г. "О включении города Севастополя в перечень исторических поселений федерального значения...",все обязательства ООО "Солнечный берег" противоречат федеральному законодательству и, в случае их выполнения,застройщик должен был быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.61  ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия...".  

     До сих пор застройщик терпеливо ждал,пока фанат "крепкой Турции"  "порешает " с обещанным им "изменением нормативов".

     Столь наглые нарушения федерального законодательства может опротестовать прокуратура .Если городская прокуратура стесняется,надо обратиться в Генеральную прокуратуру,а по поводу организованной аферы в целом - в СК.

 

    

strelec,

Думаю суд может признать не исполнение сроков договора и наложить штраф, тем самым подтвердив легитимность договора! А что касается 60 статьи ,  и приказов Минкульта ,  то действует особый порядок ….наработать эти документы сложно, но возможно. А вот реконструкция и приведение… ОКНа вопрос на « поверхности» , Но он как я понял ни где не звучит. 

Profile picture for user Andgi
3397

Правда, подать иск должны те же, кто и лоббировал стройку. 

Не правда, может и прокуратура в интересах третьих лиц.

Profile picture for user strelec
24297

    Фанат "крепкой Турции"  цинично спекулирует авторитетом Президента В.Путина,афишируя свою команду в качестве команды президента.А ведь президент на выборах дистанцировался даже от  всех партий. Не думаю,что президент согласен с нарушениями законодательства и полным пофигизмом мнения специалистов и общественности в вопросах незаконной застройки города.Несколько лет назад возле памятника окончания гражданской войны Президент В.Путин персонально обратился к Развожаеву с требованием слушать людей.Однако,"Не в коня корм..." С самого начала своего появления в городе он демонстрирует полный игнор  севастопольских  специалистов и обшественности,действуя вопреки им и нарушает федеральное законодательство.Это означает,что называя свою команду командой президента,он позорит президента.

strelec,

"афишируя свою команду в качестве команды президента." - А у президента есть другие команды? Вот тут они как раз не врут, это политика государства, в чьих оно руках вы не догадываетесь? А когда президент говорил "слушать людей" вы уверены о каких людях он говорил?

Profile picture for user Tim Tomas
5495

Кулагин,Алтабаева,Лобач,Колбин...и им подобные...те...которых мы считали Нашими...которые и вылезли наверх за счёт Севастопольцев...уже определили результат выборов!Спасибо!Кому верить???Остались Горелов,Пархоменко...ну и как всегда Чалый!Но...они вероятно и к сожалению не при делах...

Profile picture for user Рекрут
434

Развожаев и его команда Колбин, Алтабаева, Кулагин, Немцев, Кирюхина, Лобач, Белик, Пирогов, Камзолов: новое здание на ул. Воронина -это "ядро дополнительной цивилизации" (С).

Горожане: "Строить этот аппендикс - преступление"(С).

Севастопольцы, делайте свой выбор.

 

Profile picture for user Tim Tomas
5495

Админ!Спасибо за правку!Извиняюсь!😀

Profile picture for user Tim Tomas
5495

Все кого я перечислил и им подобные...Вы помните что говорили на Площади Пал Степаныча в Русскую Весну?Вы помните что говорили про город-герой?Почему же сейчас вы изменили своим словам?Другие возможности...другие масштабы?Кто вам.вплёскивают эту гниль?Почему вы стали другими?Колбин!Ты помнишь как встречали тебя и твоих бойцов на Площади после майдана?Ты помнишь свой хриплый голос при докладе и слёзы в глазах?Нет?Мы помним!И гордились этим...Но...видимо "медные трубы" трубившие в твою честь...ты офицер пережить не смог!Ну...это твой выбор!Мы всё поняли...Удачи вам!

Главное за день

У Севастополя есть повод через суд не допустить нового отеля над «Черноморцем»

Правда, подать иск должны те же, кто и лоббировал стройку.
15:04
25
942

Севастопольцы столкнулись с причудами местной газификации

Её выборочность туманна, перспективы оставшихся без газа — тоже.
19:02
10
3365

«Ошибка» в решении по отелю у ЦКБ «Черноморец» ушла в Москву

Несоответствие информации реальности подтвердила прокуратура.
14:12
39
3417

Вячеслав Горелов выяснил неожиданные детали продажи балаклавской «Родины»

Новые сведения о продаже кинотеатра рождают и новые вопросы – в том числе у прокуратуры.
20:00
33
5340