Сегодня Министерство культуры РФ выдало прокатное удостоверение, которое действует по всей стране, фильму «Матильда» режиссёра Алексея Учителя. При рассмотрении соответствующей заявки проводилась стандартная процедура, включающая просмотр фильма и составление заключения о его соответствии российскому законодательству, сообщила пресс-служба министерства.
Там уточнили, что, по данным главы департамента кинематографии Вячеслава Тельнова, в ленте не обнаружено ничего из конкретного списка того, что запрещено к публичной демонстрации в нашей стране. Тельнов предложил всем «охладить пыл, запастись терпением и дождаться премьеры, а главное – доверить оценку „Матильды” зрителю».
Напомним, по заявлению главного публичного противника «Матильды» депутата Государственной Думы от Республики Крым Натальи Поклонской прокуратура Симферополя вынесла предостережение кинотеатрам о недопустимости показа трейлеров к этому фильму. В связи с этим прокуратура Крыма начала служебную проверку – по предварительным данным, при подготовке предостережения был грубо нарушен порядок рассмотрения обращений и принятия соответствующих решений. Тем более, ранее прокуратура Санкт-Петербурга по поручению Генпрокуратуры РФ уже проводила проверку трейлера и никаких правонарушений в нём не установила, сообщил ТАСС адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы режиссёра Алексея Учителя.
В Севастополе в частном кинотеатре, который расположен в торгово-развлекательном центре «Муссон» и который имеет шесть кинозалов, узнать, готовы ли они показывать «Матильду», не удалось – там не отвечают на телефонные звонки.
А в ГАУ «Севастополь кино», заведующем кинотеатрами «Моряк», «Москва», «Россия», «Севастополь» и «Победа», ForPost сказали, что о прокате «Матильды» говорить рано. В этом учреждении пока не принято соответствующее решение.
«Мы обычно планируем за три недели – за месяц. <Показ фильма в России> 28 или 23 октября стартует. А ещё даже не сентябрь, ещё роспись его не открыта даже у прокатчиков. Даже если захочу, я не могу его спланировать», – сказал руководитель «Севастополь кино» Дмитрий Гарнега.
Он уточнил, что в конце сентября – начале октября будет известно о возможности показа «Матильды» в государственных кинотеатрах города.
Ранее Гарнега сообщил, что не может сказать, «будем ли мы показывать фильм про любовницу царя. Тут сильные сомнения этического плана внутри меня самого есть». На вопрос, готов ли он дать возможность жителям Севастополя самостоятельно оценить «Матильду», глава «Севастополь кино» ответил: «Пока не знаю. У меня есть этические вопросы к этому фильму. И то, что я не ем сам, не предлагаю другому».
Напомним, премьера фильма о балерине Матильде Кшесинской и её отношениях с цесаревичем Николаем Александровичем – последним российским императором Николаем II – запланирована на 25 октября 2017 года.
Скандал вокруг ещё не вышедшей в прокат картины разразился после активных выступлений Натальи Поклонской. Категорическая противница вынесения личной истории императора в публичную, хотя и художественную, плоскость, депутат Госдумы обращалась в разные инстанции с инициативой официального запрета проката фильма. Недавно она сообщила в СМИ, что собрала около 100 тысяч подписей своих избирателей и сторонников, поддерживающих запрет «Матильды». Против проката подписался и депутат ГД от Севастополя Дмитрий Белик.
Николай Иракли
Смотрел этот фильм в интернете - впечатление не произвел. Для того, чтобы "отбить" потраченные деньги на его съемку, искусственно создаются пиар и ажиотаж. Лучшее мировое кино нам не показывают, предлагают всякий ширпотреб. Пусть пипл хавает.
Достали уже с половой жизнью гр. Романова и ревностью гр. Поклонской к почившей в бозе балерине. Почему проблемы с головой у некоторых граждан и примкнувшей к ним гражданки у которой мироточит бюст
должны ограничивать свободу совести граждан России?
Подняли рейтинг фильму.Теперь только слепой его не посмотрит...Ну еще я,но я не в счет.
Обычное второсортное российское кино.
Ну прогнулись перед прокуроршей- неадекватом, ну ладно, но торренты как бы есть, народ посмотрит, оценит по своему усмотрению , а не по указявке самодуры!
"...Ранее Гарнега сообщил, что не может сказать, «будем ли мы показывать фильм про любовницу царя. Тут сильные сомнения этического плана внутри меня самого есть». На вопрос, готов ли он дать возможность жителям Севастополя самостоятельно оценить «Матильду», глава «Севастополь кино» ответил: «Пока не знаю. У меня есть этические вопросы к этому фильму. И то, что я не ем сам, не предлагаю другому».
1. "Любовница царя" и "любовница цесаревича" - бооольшая разница.
2. Этичность наличия любовницы не беспокоила самого цесаревича. С чего это этичность данного момента так озадачивает Гарнегу?
3. По какому праву Гарнега решил, что он может быть моим доктором по морально-этическому питанию, выражаясь его языком, ?
И правда: почему это какой-то Гарнега решает за меня, что мне смотреть??? Пусть засунет себе свои этические сомнения... А Няша совсем уже с ума сошла, ей бы замуж, ну чесслово!
И энергию бы ее тоже да в мирных целях...
«Севастополь кино»- государственное предприятие или частная лавочка гарнеги? Он будет решать, что мне смотреть!
Сексуально озабоченные по причине недостатка секса
готовы глазеть на любую чернуху-порнуху и готовы простить
авторам фильма подмену исторических фактов пошлостью
под лживой рекламой "Главный ИСТОРИЧЕСКИЙ блокбастер года". Некоторые граждане "обманываться рады".Жаль,что подмену понятий навязывают всей стране,в том числе и молодому поколению.И при этом еще говорить
о патриотизме!Историки утверждают,что многие события в фильме не соответствуют действительности.Зато в изобилии разгул эротических фантазий создателей фильма.За государственный счет.
to Σεβαστο πολις (sevastopol988@yandex.ru)
В данном конкретном случае "управлением сознания людей, управлением выбора людей, управлением вкусами, предпочтениями " занимаются авторы фильма,извращая исторические факты в меру своей пошлой фантазии.
to За Союз (Крым)
Для этого к Н.Поклонской должны были обратиться избиратели и она.как депутат,сделала бы депутатский запрос и по указанным Вами фильмам.
to За Союз (Крым) выступила против перевирания советской истории в фильмах "Аджимушкай" и "Битва за Севастополь" и им подобных, тогда бы я её поддержал.Кинематографисты оседлали тему народных чаяний после хлеба - зрелищ! Так что картина, как говорится, в тренде!
Остальным : фильм художественный. Это персональное видение событий автора (оставим это на его совести), никто не принуждает смотреть сие творение.
Эта мадам (я про Поклонскую) тупо и упорно сеет религиозную рознь в обществе. Страшно представить, что бы она вытворяла, если бы в средние века жила.
Когда же ей уже скажут наконец: да уймись ты!
И хорошо было бы инициировать отзыв её из депутатов Госдумы. Чем она за народные деньги там занимается?
to За Союз (Крым) выступила против перевирания советской истории в фильмах Аджимушкай и Битва за Севастополь и им подобных, тогда бы я её поддержал.Кинематографисты оседлали тему народных чаяний после хлеба - зрелищ! Так что картина, как говорится, в тренде! Остальным : фильм художественный. Это персональное видение событий автора (оставим это на его совести), никто не принуждает смотреть сие творение.
Насколько я понимаю, подобные художества и видения авторов, снимаются за бюджетные деньги. Неужели в истории страны трудно найти более важные события, чтобы снимать о них фильмы?
Причина проста: Запад похвалит режиссера только за те проекты, в которых грязно измываются над российской историей. И чем грязнее подано, тем лучше.
Чем меньше людей попрется в кинотеатры оплачивать своими деньгами чужую политику - тем больше шансов на то, что режиссер в следующий раз крепко призадумается, о чем стоит снимать фильм.
Что она творит и вытворяет? Она что не понимает что этим делает себе хуже?
to Гроза Эта мадам (я про Поклонскую) тупо и упорно сеет религиозную рознь в обществе. Страшно представить, что бы она вытворяла, если бы в средние века жила. Когда же ей уже скажут наконец: да уймись ты! И хорошо было бы инициировать отзыв её из депутатов Госдумы. Чем она за народные деньги там занимается? Да просто это заказ. Заказ на отвлечение народного внимания от основных проблем. До выборов осталось полгода.
Тогда мы едем к вам!
Наташенька, держитесь!
З повагою, РАМЗАН
INSTAGRAM - Ramzan Kadyrov
Честный и порядочный человек не пойдёт. А остальные пойдут. Свинья и после "матильды" останется свиньёй.
Прокатное удостоверение выдано.Споры окончены.Если этот фильм не покажут в Севастополе-посмотрим в другом городе, или его рано или поздно выложат в интернет. Если депутату Госдумы Поклонской не нравится-может не смотреть.[/quote
При чем тут удостоверение? Здесь про совесть говорят. А у пошлого обывателя её нет.
А моё мнение такое - клал я большой таёжный прибор на все ваши рекомендации и запреты. Обязательно 25 октября пойду на премьеру...в любой онлайн кинотеатр. Чтобы заценить работу костюмеров и операторов, а так же звукарей и общий кастинг. А по поводу каких-либо претензий по поводу историчности этой картины я не питаю ни малейших иллюзий - это фантастический фильм, авторские фантазии из параллельной реальности чьего-то воспалённого мозга. Хватит вешать ярлыки. Все уже давно врубились.
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
И охота деньги тратить? Посмотри в инете.
to crimeariver (Москва ) to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный)) И охота деньги тратить? Посмотри в инете.
А если у звукаря-Леши есть домашний кинотеатр и телевизор с хорошей диагональю, то поход в кинотеатр - это полное кощунство ( так же придется отвлекаться при просмотре на шорох попкорна в картонном тазике)! 
У Поклонской определённо что-то в восприятии мира не ладится. Не понимает, что не дано ей права за других людей решать, что им смотреть или читать, верить или не верить, как относиться к художественному осмыслению событий. Это у неё своеобразная паранойя мнить себя знаковой фигурой для миллионов сограждан. Ей нужно к психологу обратиться, а суду проконтролировать её адекватность занимаемой должности.
По законам здравомыслия, ей положено было бы заниматься фактическими обманами в виде воровства, откатов и прочим доказательным, которое действительно сказывается на гражданской позиции и уважении к государству.
Срамота
Фильм некоего Учителя действительно показывает как грамотно пустить деньги бюджета на ветер и потом их вернуть.
Но жалко актеров, вынужденных позориться рядом с извращенцем на одной сценической площадке. Так себя не уважать могут только мазохисты.
Очередной шедевр в духе покопаться в грязном белье Ленина и Инессы Арманд, видимо, не за горами. А что, деньги не пахнут...
Еще не достигли дна как в "Калигуле" достиг Тинто Брасс.
Этому учителю давно уже пора мозги вставить. Интересно, чему он учит. Президент про патриотизм, о бережном отношении к истории. А тут сплошное её очернение на фоне сплошной порнографии - и это за бюджетные деньги. По моему, об этом учителе давно психушка плачет... И как такого держат среди нормальных людей "он же может и вилкой ткунуть"
Помнится мне, что когда то при Союзе, тоже запрещали некоторые фильмы, но как показывает история, впоследствии они стали шедеврами кинематографа. Я думаю судить должен зритель.
Как по мне, так николашка не стоит того, чтобы о нем снимали фильмы - ни хороших, ни плохих. По мне это тоже самое, что о януковиче фильмы снимать
И кстати, как михалков свои помои выпускает в прокат, так ничего - кипежа нет на таком уровне
мы будем сами решать что и когда нам смотреть. Всегда. Кто такая Поклонская, чтобы оценивать поступки царей и цесаревичей? Иметь любовницу - нормально, а фильм про любовницу - нет? Жопа есть, а слова нет?