Сегодня Министерство культуры РФ выдало прокатное удостоверение, которое действует по всей стране, фильму «Матильда» режиссёра Алексея Учителя. При рассмотрении соответствующей заявки проводилась стандартная процедура, включающая просмотр фильма и составление заключения о его соответствии российскому законодательству, сообщила пресс-служба министерства.
Там уточнили, что, по данным главы департамента кинематографии Вячеслава Тельнова, в ленте не обнаружено ничего из конкретного списка того, что запрещено к публичной демонстрации в нашей стране. Тельнов предложил всем «охладить пыл, запастись терпением и дождаться премьеры, а главное – доверить оценку „Матильды” зрителю».
Напомним, по заявлению главного публичного противника «Матильды» депутата Государственной Думы от Республики Крым Натальи Поклонской прокуратура Симферополя вынесла предостережение кинотеатрам о недопустимости показа трейлеров к этому фильму. В связи с этим прокуратура Крыма начала служебную проверку – по предварительным данным, при подготовке предостережения был грубо нарушен порядок рассмотрения обращений и принятия соответствующих решений. Тем более, ранее прокуратура Санкт-Петербурга по поручению Генпрокуратуры РФ уже проводила проверку трейлера и никаких правонарушений в нём не установила, сообщил ТАСС адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы режиссёра Алексея Учителя.
В Севастополе в частном кинотеатре, который расположен в торгово-развлекательном центре «Муссон» и который имеет шесть кинозалов, узнать, готовы ли они показывать «Матильду», не удалось – там не отвечают на телефонные звонки.
А в ГАУ «Севастополь кино», заведующем кинотеатрами «Моряк», «Москва», «Россия», «Севастополь» и «Победа», ForPost сказали, что о прокате «Матильды» говорить рано. В этом учреждении пока не принято соответствующее решение.
«Мы обычно планируем за три недели – за месяц. <Показ фильма в России> 28 или 23 октября стартует. А ещё даже не сентябрь, ещё роспись его не открыта даже у прокатчиков. Даже если захочу, я не могу его спланировать», – сказал руководитель «Севастополь кино» Дмитрий Гарнега.
Он уточнил, что в конце сентября – начале октября будет известно о возможности показа «Матильды» в государственных кинотеатрах города.
Ранее Гарнега сообщил, что не может сказать, «будем ли мы показывать фильм про любовницу царя. Тут сильные сомнения этического плана внутри меня самого есть». На вопрос, готов ли он дать возможность жителям Севастополя самостоятельно оценить «Матильду», глава «Севастополь кино» ответил: «Пока не знаю. У меня есть этические вопросы к этому фильму. И то, что я не ем сам, не предлагаю другому».
Напомним, премьера фильма о балерине Матильде Кшесинской и её отношениях с цесаревичем Николаем Александровичем – последним российским императором Николаем II – запланирована на 25 октября 2017 года.
Скандал вокруг ещё не вышедшей в прокат картины разразился после активных выступлений Натальи Поклонской. Категорическая противница вынесения личной истории императора в публичную, хотя и художественную, плоскость, депутат Госдумы обращалась в разные инстанции с инициативой официального запрета проката фильма. Недавно она сообщила в СМИ, что собрала около 100 тысяч подписей своих избирателей и сторонников, поддерживающих запрет «Матильды». Против проката подписался и депутат ГД от Севастополя Дмитрий Белик.
Николай Иракли
Обсуждение (47)
Смотрел этот фильм в интернете - впечатление не произвел. Для того, чтобы "отбить" потраченные деньги на его съемку, искусственно создаются пиар и ажиотаж. Лучшее мировое кино нам не показывают, предлагают всякий ширпотреб. Пусть пипл хавает.
Достали уже с половой жизнью гр. Романова и ревностью гр. Поклонской к почившей в бозе балерине. Почему проблемы с головой у некоторых граждан и примкнувшей к ним гражданки у которой мироточит бюст
должны ограничивать свободу совести граждан России?
Подняли рейтинг фильму.Теперь только слепой его не посмотрит...Ну еще я,но я не в счет.
Обычное второсортное российское кино.
Чует Поклонская пятой точкой, что в 2024 году у нас самодержавие вернут, вот и носится с царем. Или она с ним и при хохлах носилась?
Ну прогнулись перед прокуроршей- неадекватом, ну ладно, но торренты как бы есть, народ посмотрит, оценит по своему усмотрению , а не по указявке самодуры!
"...Ранее Гарнега сообщил, что не может сказать, «будем ли мы показывать фильм про любовницу царя. Тут сильные сомнения этического плана внутри меня самого есть». На вопрос, готов ли он дать возможность жителям Севастополя самостоятельно оценить «Матильду», глава «Севастополь кино» ответил: «Пока не знаю. У меня есть этические вопросы к этому фильму. И то, что я не ем сам, не предлагаю другому».
1. "Любовница царя" и "любовница цесаревича" - бооольшая разница.
2. Этичность наличия любовницы не беспокоила самого цесаревича. С чего это этичность данного момента так озадачивает Гарнегу?
3. По какому праву Гарнега решил, что он может быть моим доктором по морально-этическому питанию, выражаясь его языком, ?
И правда: почему это какой-то Гарнега решает за меня, что мне смотреть??? Пусть засунет себе свои этические сомнения... А Няша совсем уже с ума сошла, ей бы замуж, ну чесслово!
И энергию бы ее тоже да в мирных целях...
«Севастополь кино»- государственное предприятие или частная лавочка гарнеги? Он будет решать, что мне смотреть!
Сексуально озабоченные по причине недостатка секса
готовы глазеть на любую чернуху-порнуху и готовы простить
авторам фильма подмену исторических фактов пошлостью
под лживой рекламой "Главный ИСТОРИЧЕСКИЙ блокбастер года". Некоторые граждане "обманываться рады".Жаль,что подмену понятий навязывают всей стране,в том числе и молодому поколению.И при этом еще говорить
о патриотизме!Историки утверждают,что многие события в фильме не соответствуют действительности.Зато в изобилии разгул эротических фантазий создателей фильма.За государственный счет.
Ранее Гарнега сообщил, что не может сказать, «будем ли мы показывать фильм про любовницу царя.
Тут сильные сомнения этического плана внутри меня самого есть».
На вопрос, готов ли он дать
возможность жителям Севастополя самостоятельно оценить
глава «Севастополь кино» ответил: «Пока не знаю. У меня есть этические вопросы к этому фильму.
И то, что я не ем сам, не предлагаю другому».
Тьма ... накрыла ... город...
Чисто Оруэл.
Мало граждан понимает, что это-то и есть страшное -
управление сознанием людей, управление выбором людей, управление вкусами, предпочтениями и /цитата/
возможность жителям Севастополя самостоятельно оценить
Некто Г. доболтался ртом до прямого признания -
можно лишь то, что это некто решит, по своему вкусу, вплоть до еды.
И, дорогие граждане, Поклонская дура не дура (оставим оценки личности),
а заказ исполняет на "хорошо" и "отлично".
За такими казалось бы незначительными фактами, как цензура выбора, как раз и скрывается
лишение раз за разом свободы. Начиная со свободы выбора.
Да, как и с выборами без выбора.
Это воспитание взрослых людей. Мягким способом, исподволь.
/ С уважением /
И следует отметить значимый аспект - "цветочки" от Поклонской, это ещё не плоды.
А виноваты в этом реально все, кто когда-то "носился" с этой самой пресловутой Поклонской
(кста у тёти это ищо не последняя фамилие, могет ишо и Романовой стать и тп).
А за миловидной внешностью скрывалась конкретная "жесть".
Но у нас же не в голову смотрять.
А на внешность.
При выборах в Государственную Думу, да.
Где по определению думать надо.
Показывай!
to Σεβαστο πολις (sevastopol988@yandex.ru)
В данном конкретном случае "управлением сознания людей, управлением выбора людей, управлением вкусами, предпочтениями " занимаются авторы фильма,извращая исторические факты в меру своей пошлой фантазии.
Интересная ситуация. С Алексеем Учителем 18 лет назад работал на съёмках его фильма "Дневник его жены". Впечатления остались хорошие - вполне адекватный и интеллигентный человек, и работать с ним было легко, но темы для своих картин он выбирает какие-то "не форматные". С Натальей Поклонской общались во время выборов в Госдуму - произвела впечатление целеустремлённого и убежденного человека, далеко не глупого, но её отношение к фигуре царя я не разделяю.
Итог: смотреть этот фильм не буду, т.к. тема любовных похождений Николая Романова мне абсолютно не интересна, и шумиха вокруг этой темы просто раздражает. Зато если бы Наталья Поклонская с такой же самоотверженностью выступила против перевирания советской истории в фильмах "Аджимушкай" и "Битва за Севастополь" и им подобных, тогда бы я её поддержал.
to За Союз (Крым)
Для этого к Н.Поклонской должны были обратиться избиратели и она.как депутат,сделала бы депутатский запрос и по указанным Вами фильмам.
to strelec (Севастополь) to За Союз (Крым) Для этого к Н.Поклонской должны были обратиться избиратели и она.как депутат,сделала бы депутатский запрос и по указанным Вами фильмам. Это уж вряд ли.
Здесь у Натальи Поклонской нечто личное, а не чаяние избирателей. Но всё равно, её убеждённость мне нравится.
to strelec (Севастополь) to Σεβαστο πολις (sevastopol988@yandex.ru) В данном конкретном случае управлением сознания людей, управлением выбора людей, управлением вкусами, предпочтениями занимаются авторы фильма,извращая исторические факты в меру своей пошлой фантазии.
В полной цитате начало:
Мало граждан понимает
И это правда.
Есть очень много чего люди не знают и не понимают
( что нисколько не мешает им иметь мнение по их собственной оценке "верное" ).
Прошу доброжелательно принять мои слова - "исторические факты" это нонсенс.
На любой "исторический факт" есть много свежих разнообразных мнений и оценок, становящихся с течением времени еще причудливее.
Любой "исторический факт" по факту есть интерпретация определенной стороны.
to За Союз (Крым) выступила против перевирания советской истории в фильмах "Аджимушкай" и "Битва за Севастополь" и им подобных, тогда бы я её поддержал.Кинематографисты оседлали тему народных чаяний после хлеба - зрелищ! Так что картина, как говорится, в тренде!
Остальным : фильм художественный. Это персональное видение событий автора (оставим это на его совести), никто не принуждает смотреть сие творение.
Эта мадам (я про Поклонскую) тупо и упорно сеет религиозную рознь в обществе. Страшно представить, что бы она вытворяла, если бы в средние века жила.
Когда же ей уже скажут наконец: да уймись ты!
И хорошо было бы инициировать отзыв её из депутатов Госдумы. Чем она за народные деньги там занимается?
to За Союз (Крым) выступила против перевирания советской истории в фильмах Аджимушкай и Битва за Севастополь и им подобных, тогда бы я её поддержал.Кинематографисты оседлали тему народных чаяний после хлеба - зрелищ! Так что картина, как говорится, в тренде! Остальным : фильм художественный. Это персональное видение событий автора (оставим это на его совести), никто не принуждает смотреть сие творение.
Насколько я понимаю, подобные художества и видения авторов, снимаются за бюджетные деньги. Неужели в истории страны трудно найти более важные события, чтобы снимать о них фильмы?
Причина проста: Запад похвалит режиссера только за те проекты, в которых грязно измываются над российской историей. И чем грязнее подано, тем лучше.
Чем меньше людей попрется в кинотеатры оплачивать своими деньгами чужую политику - тем больше шансов на то, что режиссер в следующий раз крепко призадумается, о чем стоит снимать фильм.
Прокатное удостоверение выдано.Споры окончены.Если этот фильм не покажут в Севастополе-посмотрим в другом городе, или его рано или поздно выложат в интернет.
Если депутату Госдумы Поклонской не нравится-может не смотреть.
Что она творит и вытворяет? Она что не понимает что этим делает себе хуже?
to Гроза Эта мадам (я про Поклонскую) тупо и упорно сеет религиозную рознь в обществе. Страшно представить, что бы она вытворяла, если бы в средние века жила. Когда же ей уже скажут наконец: да уймись ты! И хорошо было бы инициировать отзыв её из депутатов Госдумы. Чем она за народные деньги там занимается? Да просто это заказ. Заказ на отвлечение народного внимания от основных проблем. До выборов осталось полгода.
Тогда мы едем к вам!
Наташенька, держитесь!
З повагою, РАМЗАН
INSTAGRAM - Ramzan Kadyrov
Честный и порядочный человек не пойдёт. А остальные пойдут. Свинья и после "матильды" останется свиньёй.
Прокатное удостоверение выдано.Споры окончены.Если этот фильм не покажут в Севастополе-посмотрим в другом городе, или его рано или поздно выложат в интернет. Если депутату Госдумы Поклонской не нравится-может не смотреть.[/quote
При чем тут удостоверение? Здесь про совесть говорят. А у пошлого обывателя её нет.
А моё мнение такое - клал я большой таёжный прибор на все ваши рекомендации и запреты. Обязательно 25 октября пойду на премьеру...в любой онлайн кинотеатр. Чтобы заценить работу костюмеров и операторов, а так же звукарей и общий кастинг. А по поводу каких-либо претензий по поводу историчности этой картины я не питаю ни малейших иллюзий - это фантастический фильм, авторские фантазии из параллельной реальности чьего-то воспалённого мозга. Хватит вешать ярлыки. Все уже давно врубились.
to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный))
И охота деньги тратить? Посмотри в инете.
to crimeariver (Москва ) to Алексей Процко (Севастополь (беЗпартийный)) И охота деньги тратить? Посмотри в инете.
А если у звукаря-Леши есть домашний кинотеатр и телевизор с хорошей диагональю, то поход в кинотеатр - это полное кощунство ( так же придется отвлекаться при просмотре на шорох попкорна в картонном тазике)! 
Процко:
"Чтобы заценить работу костюмеров и операторов, а так же звукарей и общий кастинг"
Выбор порноактера на роль Николая, говорит о том, что режиссер также ложил "большой таёжный прибор" на зрителей. Работа оператора костюмеров и прочих профи профессиональна и в "Викинге", и что - если фильм - симулякр истории? А где шедевры игры талантов? Их нет. Чапаев и пустота. Но Учитель знает - "пипл всё схавает".
Спасибо Поклонской.
Также раскручен некий Шнур, который зрителей считает за быдло. Так его поклонники и есть то, за кого он их держит. Но талантливо разводит, при этом может позволить себе вставные зубы за 250000 баксов.
"Скучно, девочки", сказано об этом.
У Поклонской определённо что-то в восприятии мира не ладится. Не понимает, что не дано ей права за других людей решать, что им смотреть или читать, верить или не верить, как относиться к художественному осмыслению событий. Это у неё своеобразная паранойя мнить себя знаковой фигурой для миллионов сограждан. Ей нужно к психологу обратиться, а суду проконтролировать её адекватность занимаемой должности.
По законам здравомыслия, ей положено было бы заниматься фактическими обманами в виде воровства, откатов и прочим доказательным, которое действительно сказывается на гражданской позиции и уважении к государству.
что режиссер также ложил "большой таёжный прибор" на зрителей.
Справедливости ради стоит заметить что Николай II сам давно положил "большой и толстый" на свой собственный народ брезгливо поморщившись по свидетельствам очевидцев на известие о жертвах на Ходынском поле в честь коронации и сделавший запись "Ничего" в личном дневнике в день событий 9 января 1905 года.А всего то делов было выйти на балкон Зимнего и платочком помахать тогда в январе.Чему удивляться что благодарные потомки отплатили той же монетой.
Тем временем Мантильда жгёт:
"Депутат Наталья Поклонская считает, что решение Минкультуры разрешить показ «Матильды» «развязывает руки Генпрокуратуре» и позволит привлечь должностных лиц министерства к ответственности «за нарушение закона».
«Теперь у прокуроров появилась прекрасная возможность привлечь должностных лиц Министерства культуры за нарушение закона о противодействии экстремистской деятельности, за нарушение других положений регламента», — заявила она в эфире телеканала РБК.
http://www.rbc.ru/
Чисто интерестно - напомнит ли кто (из имеющих власть и возможности) о прямых должностных обязанностях:
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская дважды обращалась в прокуратуру, требуя проверить фильм. По ее мнению, он оскорбляет чувства верующих, является «антиисторической подделкой», направленной «на дискредитацию, клевету и глумление над одним из самых почитаемых святых — царя страстотерпца Николая II и его семьи».
Ната, видать, на голубом глазу верит, что сотни миллионов с утра проснумшись почитают "одного из самых почитаемых святых", без часовой молитвы о почитаемом, кушать не садятся.
ХХI векЪ, две тысячи 17-й годЪ...
больше полувека ракеты и люди в космос летают...
Мрак.
to Σεβαστο πολις (sevastopol988@yandex.ru) Тем временем Мантильда жгёт:
Сплошной дурдом!
А говорят, у нас буйных мало...
Срамота
to nord (севастополь) to Σεβαστο πολις (sevastopol988@yandex.ru) Тем временем Мантильда жгёт:
А говорят, у нас буйных мало... Сплошной дурдом!
Иммел в ввиду под _жжот_ сию новость:
Поклонская обвинила Минкультуры в экстремизме...
rbc.ru 15:42 вчера
Нам такой Учитель хоккей не нужон.
Фамелию поменять на Ученик и пущай правельную фильму делаеть.
Мединского расстрелять - за экстремизьм и покушение на святыни со скрепами.
Вот тоже интересный вопрос.Поклонская апеллирует ко 100 тысячам подписей.А где эти 100 тысяч умудрились посмотреть этот фильм если он еще не вышел на экраны?Или они все экстрасенсы?Нервишки ей не мешало подлечить.Съездила бы на Алтай или на Байкал успокоилась чуток,также нельзя себя изводить.
Фильм некоего Учителя действительно показывает как грамотно пустить деньги бюджета на ветер и потом их вернуть.
Но жалко актеров, вынужденных позориться рядом с извращенцем на одной сценической площадке. Так себя не уважать могут только мазохисты.
Очередной шедевр в духе покопаться в грязном белье Ленина и Инессы Арманд, видимо, не за горами. А что, деньги не пахнут...
Еще не достигли дна как в "Калигуле" достиг Тинто Брасс.
Поклонская как-то говорила, что больше всего ей нравится разводить кроликов. Вот теперь и разводит по всей стране, пытаясь из людей кроликов безмозглых вырастить.
Этому учителю давно уже пора мозги вставить. Интересно, чему он учит. Президент про патриотизм, о бережном отношении к истории. А тут сплошное её очернение на фоне сплошной порнографии - и это за бюджетные деньги. По моему, об этом учителе давно психушка плачет... И как такого держат среди нормальных людей "он же может и вилкой ткунуть"
Корабль дал крен на оба борта.
Помнится мне, что когда то при Союзе, тоже запрещали некоторые фильмы, но как показывает история, впоследствии они стали шедеврами кинематографа. Я думаю судить должен зритель.
Как по мне, так николашка не стоит того, чтобы о нем снимали фильмы - ни хороших, ни плохих. По мне это тоже самое, что о януковиче фильмы снимать
И кстати, как михалков свои помои выпускает в прокат, так ничего - кипежа нет на таком уровне
мы будем сами решать что и когда нам смотреть. Всегда. Кто такая Поклонская, чтобы оценивать поступки царей и цесаревичей? Иметь любовницу - нормально, а фильм про любовницу - нет? Жопа есть, а слова нет?