Легитимность принятого в Киеве решения об автокефалии сомнительна, считает председатель Госдумы Вячеслав Володин.
«Легитимность решения об автокефалии, принятого в Киеве, вызывает сомнение. Очевидно, что объединительный собор не состоялся, просто по причине отсутствия на нем всех сторон, которые должны были прийти к согласию. Именно поэтому заявления делает лично (президент Украины) Петр Порошенко, а не иерархи церкви», - передает слова Володина пресс-служба ГД.
Спикер добавил, что президент Украины разрушает украинское общество, и без того стоящее на грани раздора.
«Порошенко, объявляющий о так называемой автокефалии, разрушает и без того стоящее на грани раздора украинское общество. Ему безразлично будущее церковных общин и миллионов верующих Украины, ему нужна только личная власть. Он жаждет ее сохранить любыми способами, не задумываясь о судьбах людей и их вере», - подчеркнул Володин.
Власти Украины рассчитывают в начале января получить от Константинополя томос об автокефалии. В Киеве 15 декабря прошел "объединительный собор", на котором главой "новой церкви" был избран "митрополит" неканонической церковной структуры Епифаний Думенко.
По данным украинских СМИ, в соборе участвовали только два представителя канонической Украинской православной церкви, которая отказалась участвовать в этом мероприятии. В РПЦ считают ничтожным каноническое значение "собрания" в Киеве, а возможность признания Епифания в православном мире назвали едва ли выполнимой задачей.
Источники
Поделитесь с друзьями:
Читать также:
Обсуждение (2)
Как бы то нибыло , а Украинская Православная Церковь получает Томос. Она каноническая. Предстоятель Украинской православной церкви (УПЦ) Московского патриархата Онуфрий после Объединительного собора официально потерял титул митрополита Киевского и всея Украины.
"Легитимность принятого в Киеве решения об автокефалии сомнительна, считает председатель Госдумы Вячеслав Володин"
А что он за специалист в делах церковных, что может в них судить и что-то там понять, пусть даже он и председатель Госдумы... Какое он отношение имеет к данным вопросам, тем более, что они к государственным делам не имеют онтношения. Может он позяпамятовал, что Церковь отделена от государства.
Более полезным заняться не чем?