«Когда прекратится триллер с пропадающими качелями?» – ответить на этот вопрос губернатор Севастополя попросил своих подчиненных на аппаратном совещании правительства. После этого разговор перешел от частной проблемы к общей.
Последние месяцы в Севастополе оказались богаты на происшествия на детских площадках. Так, 8 августа ForPost рассказал о демонтаже песочницы и турников в одном из дворов на ул. Горпищенко. А ранее, в мае, отстаивать намеченную к демонтажу площадку пришлось жителям Северной стороны. Но если эти происшествия позволяли ответить на вопрос, кто виноват, то автор художества на пр. Генерала Острякова остается анонимным.
Как стало известно, в начале июня некто срезал две качели во дворе домов № 97, 101, 107 на проспекте Генерала Острякова. Были ли какие-то меры приняты департаментом городского хозяйства непосредственно после этого события, история умалчивает. Однако теперь жители пожаловались на этот вандализм в Центр управления регионом (ЦУР).
На аппаратном совещании губернатор Михаил Развожаев довольно жестко прокомментировал случившееся, обратившись к своему заместителю Евгению Горлову. Тот в ответ сообщил, что сейчас с этим случаем разбирается управляющая компания.
«Потому что это действия не района и не самой УК», – добавил он.
Губернатор в ответ указал на присутствующего в зале замначальника УМВД.
«Вот Александр Геннадьевич (Михайлов. – Ред.) сидит, пишите заявление в полицию, раз кто-то решил самовольно срезать», – сказал он.
Тут Горлов предпочел перевести разговор на вопрос о поиске балансодержателей для всех городских площадок. Как ранее сообщал ForPost, о намерении возложить на горожан содержание площадок и. о. замгубернатора поведал в середине августа в своем Телеграм-канале.
«Сейчас эта работа идет», – сообщил Горлов на аппаратном совещании.
«С вопросами собственности и содержания площадок надо разбираться. Но это не значит, что, если мы никого не найдем и УК не выразит согласия, мы будем что-то демонтировать и куда-то переносить», – отреагировал Михаил Развожаев.
После этого он добавил, что при выборе мест для размещения новых площадок следует быть более внимательными, «а не как раньше делалось». То есть проводить собрания жильцов, выслушивать их мнения и учитывать готовность или неготовность людей площадки содержать.
«Но то, что установлено, должно оставаться на месте, – еще раз подчеркнул он. – Есть дома, где поставили детские площадки, а там живут в основном пожилые люди, и они не готовы за них платить. Но в соседнем доме есть мамочки, которые ходят на эти площадки с детьми. Так что ж мы теперь – демонтировать их будем? Нет, конечно».
В завершение разговора Михаил Развожаев спрогнозировал ситуацию, при которой найти «адекватных балансодержателей» не удастся.
«Там, где категорически не получается, город будет брать их на баланс», – заключил он.
Напомним: вопрос о содержании детских площадок в Севастополе поднимается с 2016 года, и каждый раз предложение возложить эту обязанность на жителей города встречает крайне негативную их реакцию. Власть, в свою очередь, апеллирует к большому количеству актов вандализма. О том, как трудно муниципалитетам в таких условиях поддерживать на площадках порядок, неоднократно говорил, в частности, глава Ленинского района Максим Сердюк. Однако жителей, не желающих платить за то, чем они не пользуются (а таких, по самым скромным прикидкам, как минимум половина), тоже нетрудно понять.
Воплотятся ли планы по определению «адекватных балансодержателей» на этот раз, покажет время.
Ольга Смирнова
Обсуждение (52)
Ну и нафига тогда понаставили по всему городу детских площадок, если их теперь никто не содержит? Ах да, для картинки и отчета же старались как всегда, а там хоть трава не расти.
"...Тут Горлов предпочел перевести разговор на вопрос о поиске балансодержателей для всех городских площадок...". Он не "предпочел", а правильно сделал. Ибо писать заявление в полицию должна пострадавшая сторона - тот, у кого имущество стоит на балансе. Плюс делать расчет ущерба. На сегодняшний день эта площадка не стоит ни у кого на балансе. Как такое может быть, мне, конечно, непонятно. Если площадка была установлена официально, то был акт приема, и она должна была быть учтена. Потому, что ремонтировать за бюджетные деньги то, что не принадлежит и не находится в оперативном управлении, нельзя.
Про демонтировать "бесхозные". Если общее собрание собственников проголосует за демонтаж детской площадки, то УК будет обязана демонтировать. А я совсем этому не удивлюсь.
А что, был ли хоть один шанс, что кто-то согласится их добровольно содержать за свой счет? Сразу никак нельзя было сделать очевидное?
В жилищном кодексе, черным по белому, написано: Детские площадки содержит УК. Независимо от того, входят ли они в состав общего имущества,а земля под ними не оформлена.
С 2016г. не могут решить вопрос??? Серьёзно???
А лучше, напилите билбордов из соседней ветки, за 680 000, типа "Летайте самолетами Аэрофлота", и восстановите детЯм качели.
Бизнесмены(((
Сначала подарили, потом деньги за подарок требуют, причём ежемесячно))
"Горлов предпочел перевести разговор на вопрос о поиске балансодержателей для всех городских площадок.." А у меня несколько встречных: На какие деньги эти площадки делались, чья подпись (должность) стоит под их выделением? Как закрывались эти деньги, чья подпись стоит под принятием работ, или они не приняты, а деньги не "освоены" (вот не поверю)? Значит есть тот человек (в конкретной структуре) который их принял, вот с него и спросить: кому и на каком основании передал и тогда уже с них спрашивать (если передал). Тут как бы в ходе разбирательства Горлов не вышел на самого себя.
То есть за состоянием детской площадки и оплату её содержания переложат на УК, в свою очередь УК переведёт всё на жильцов?
А на кой ляд мне это нужно. если у нас в доме, например два ребенка. а на площадке шарахаются все кому не лень из соседних и не совсем соседних домов, а также по вечерам любители прибухнуть пивка на лавочке.
С какой стати я должен платить за её содержание?
Бюджет осваивали.
to Аурелия 77: Ее поставили бесплатно. Про содержание речи не было. И что, ни один собственник не задался вопросом: "Кто будет ее содержать?".
to Росс: Были протоколы общих собраний за установку. Вы даже не представляете, какие иногда войны шли, чтобы "урвать" в свой двор.
to Верещагин: принять и обслуживать - разные вещи. Приняли как установленные. Все городское имущество передается в оперативное управление распоряжениями ДИЗО. Не знаю как сейчас, но в 2019м еще не все имущество украинских учреждений было закреплено за новыми учреждениями, которые им пользовались. А оно, как правило, не демонтировалось и никуда не вывозилось. Так и стояло десятилетия там, где стояло.
to zitramon: А кто сказал что жильцы должны содержать? Это УК так бы хотелось.
Пусть изыскивают резервы. Не из нашего кармана.
Значит, пожилые люди будут платить, а мамочки из соседних домов - нет?
to zitramon: площадки устанавливались после общего собрания собственников и на основании заявлений и протоколов. Может, и иначе, но я знаю только про такой алгоритм.
to zitramon: "Государство отруливает от патернализма" В. Путин. Это означает, что имитацию социальной заботы о населении для СМИ оно может продолжить, а вот оплачивать и заботится о себе каждый должен сам. Сам собирать себе на "продленную пенсию", сам создавать себе рабочие места ("самозанятость"!), не думать, что "материнский капитал" это для увеличения населения, это для поддержки ипотечного строительства. Дороги строятся платные, медицина и образование (в том числе и внешкольное) тоже имеют туже тенденцию, само собой что и цены на все растут "по плану" ( кстати единственное, что по плану, можно даже сказать -"по просьбам трудящихся", раз поддерживают эту власть) для, т-сказать, насыщения рынка... И да, не забывайте платить налоги, а то как смогут безбедно жить увеличивающиеся числом чиновники!
to Дереза: Какие резервы? УК возьмет на баланс, но повысит тариф содержания. Абсолютно законно, кстати. Просто удивительно, что ни один человек не задумался о том, как эти площадки потом содержать. Ну да. "Сапоги хорошие, надо брать".
to еще одна мама школьников: О резервах. Ваша УК меняет Вам лампочки в подъездах, на лестничных площадках, тем самым обеспечивая безопасность жизни и Вашего здоровья?
Производит, бесплатно, сантехнические ремонты Вашей квартиры? Вашего дома? И т д и т п.
Пусть включают мозги, а то куда не плюнь, сплошное воровство и надувательство (((
Вандализм может победить только установка видеокамер и реальные штрафы!
to Дереза: разумеется, нет. За лампочки в подъезде отвечает наша семья. Мне их лампы накаливания даром не нужны, и уж на своих трех этажах мы как-то сами поменяем. Все сантехнические работы и все, что касается крыши и чердака, делают бесплатно. Просто больше нам ничего пока не требовалось. Ремонт соседнего подъезда тоже делали бесплатно.
to Serggio: думаю, что большинство проголосует за демонтаж. А "мамочки" могут забрать ее потом в свой двор.
to еще одна мама школьников:
Это в идеальной бюрократической вселенной существуют такие алгоритмы. А у нас по простому - во дворах домов, где когда-то была типа детская площадка, а она была, уж в виде песочницы точно - будьте любезны, мы должны освоить выделенное баблишко. Получите набор "Детская площадка". А детей в доме "детскоплощадочного" возраста не проживает.
Как вам такой алгоритм.
to еще одна мама школьников: А в договоре с УК эти нюансы все прописаны. И мы за них платим.
А по факту " та на фига нам их лампочки, сами купим")
to zitramon: лично я никогда не пишу ничего, в правдивости чего не уверена, а Вы? Именно такой алгоритм был во дворе дома у мамы. Она очень стремилась "урвать" площадку в свой двор (не понимаю, зачем, честно говоря), поэтому все перипетии я знаю из первых рук: и как собрание не собиралось, и как УК не хотела брать заявление, и т.д. Если в Ваш двор привезли площадку, которую никто не просил, и собрания собственников не было, то почему Вы не позвонили в полицию? В нашем дворе без нашего согласия никакие площадки появиться не могут. И наша УК об этом знает: что все только через протокол общего собрания собственников и официальное обращение с подписями.
а может и так получиться:
to Oberon: все площадки, сделанные руками жильцов для детей своих дворов, так и выглядят. Разве что без колючки.
to еще одна мама школьников:
Очень часто вы пишете такое, что понятно лишь условно по одной причине - "ядевочкамнеможно"
в 2017 году был проект "Губернаторская инициатива" - по благоустройству дворов Севастополя. Вот тогда и была тема - где-то по запросу жильцов, где-то на место старой песочницы. Так что.. не будем идеализировать
to еще одна мама школьников:
ну так в заборе-замке-колючке самая мякотка))
Детские и спортивные площадки, так же, как и скамейки в скверах, - это коммунальное имущество, которое должно оплачиваться из муниципальных фондов. В Москве, например, уже очень давно муниципальные службы поддерживают полный порядок в подъездах (включая замену лампочек) и на придомовых территориях (с раннего утра либо метут, либо чистят снег).
to zitramon: Я? Приведите примеры, пожалуйста. Я пишу только то, в правдивости чего уверена. Либо высказываю собственное мнение по конкретному вопросу. Для "Губернаторской инициативы" тоже нужны были обращения с подписями. По этому поводу суетилась уже наша соседка, которой привозили из других районов трех-четырех детей "смотреть". И там тоже требовались обращения собственников с подписями. Иначе б мы и не узнали о ее потугах. Потом она же пыталась участвовать в конкурсе "Самый дружный двор" опять же для детской площадки. Тоже от нас нужны были подписи под обращением. Ничего без решения Общего собрания собственников на придомовой территории поставить нельзя. Это закреплено законодательно.
Про " ядевочкамнеможно": Вы меня, очевидно, с кем-то из Ваших родных и близких спутали.
to Oberon: спорить не стану, чего не знаю, того не знаю.
to еще одна мама школьников: просто спасибо за то, что Вы есть)))
Если что, "есть" это не глагол)
to elise: Скамейки в скверах закреплены за конкретным учреждением. И на их ремонт выделяются средства по Программе. Мероприятие 1.1 основного мероприятия 1 подпрограммы 4. Никакого отношения к детским площадкам во дворах жилых домов они в Севастополе не имеют.
to Oberon:
Я думал это фотошоп, ан нет. Реальная площадка в Омске.
to еще одна мама школьников:
Вот и правильно. Зачем пожилым людям постоянно слушать крик и гам под своими окнами, а еще дети любят приносить с мусорки коробки, пенопласт, все это раздирается, но не убирается (это у них игрой называется). Нам бы в детстве за такую игру, если бы мы весь двор засвинячили, всыпали бы по первое число. Да еще же потом наступает вечер и ночь и детские крики сменяются воплями алкашей на площадке.
А если не дай Бог, на площадке произойдет несчастный случай с ребенком, суд обязан будет взыскивать штраф и компенсацию опять с тех, кто содержит площадку, т.е. с жильцов , кто платит за ее содержание и, следовательно, отвечает за ее безопасность?
to Galaxe: именно поэтому мы провели общее собрание собственников двух домов нашего двора и почти единогласно (за исключением одной - той самой "няни") проголосовали против установки детской площадки и отнесли протокол в УК. В наших домах детей возраста детской площадки нет. И платить за нее никто не собирается.
to nord: там не штраф, там уголовное дело.
to Oberon:
Там еще дедлайна ( в смысле запретки) и вертухаев с автоматами не хватает
to Мельников:
ну да, не только у нас тут понаехи действуют таким образом, что по итогу население лбами сталкивается, в рамках продвижения принципа "разделяй и властвуй".
Вы увидели только лампочки? Про ремонты нет? Я редко обращаюсь в УК (нужды нет), но еще ни разу не отказали: пришли рабочие и сделали. У нашего дома к УК претензий нет.
А какая у вас управляющая компания? И каким образом Вы в нее обращаетесь?
to Galaxe:
ну, вертухаев пока не видно, а д/с колючкой уже обносят. наверное, чтобы сызмальства привыкали))
УК "Центр". Там был замечательный директор. Может, и сейчас он же. И очень грамотная начальник ПТО. Наш Председатель Совета дома готовит обращение, если что-то глобальное или серьезное, и идет. Если вопрос по нашему подъезду, то звоню я. Никто не говорит, что там все бросили и к нам побежали, но в течение пары-тройки дней (если не горит) придут и сделают. Сейчас завис вопрос сноса сухого дерева во дворе, но это связано с получением порубочного билета.
to еще одна мама школьников: здесь речь не о крышах и лампочка)
Речь о том, кто должен содержать детские площадки и почему власть, с 2016г.никак не может решить этот вопрос.
А по поводу крыши, простая математика: ежемесячные расходы на содержание дома, помножьте на 12, и помножьте на количество лет вашего домика.
Крыша не с золотыми куполами получилась????
to Дереза: Нет, не золотая. И у нас не домик, а хороший дом. Про площадки я Вам уже ответила. Никакие субсидии на содержание детских площадок в МКД Программой не предусмотрены.
Забыла дописать)
И полученную сумму, помножьте на количество квартир в Вашем доме)
to elise:
Любым который доступен нам, а можно и обратиться в правительство города, они перешлют, но это будет дольше.
1.По телефону диспетчеру оставить заявку. Записать входящий для контроля.
2. По электронной почте, затем перезвонить в приёмную и записать входящий номер.
3. Лично отнести письмо в приёмную, на своей копии записать входящий номер для контроля.
to Остряки:
4. через гис жкх заявку кинуть.
В нашем доме собрание и по более серьезным поводам не удалось провести ни разу.Заочного голосования не было .Очень скромная детская площадка появилась внезапно,заменив собою скромную самодельную.Т.е. нам ее самоуправно навязали и оснований оплачивать ее содержание или демонтаж, нет.
Везде одна картина. Саженцы посадили и всё, дальше никто не думает, что ещё и уход нужен. Также и детские площадки поставили и не знают, как сейчас быть. Всё стало ОДНОРАЗОВЫМ у нынешних эффективных менеджеров. Утрачен здравый смысл.
to еще одна мама школьников:
Увы, не фанат ваших изречений. Не коллекционирую