Воссоединение Крыма с Россией и его интеграция в РФ стали одними из главных вызовов для российской экономики за весь постсоветский период, считает публицист Николай Проценко, который в своей колонке для ForPost подвёл итоги российской пятилетки полуострова.
«Первые ответы на эти вызовы были совершенно логичными. Крыму требовалось обеспечить комфортный режим вхождения в экономическое пространство России, учитывая четверть века украинского безвременья, — новая инфраструктура была призвана стать той «удочкой», на которую будет поймана «рыба» частных инвестиций», — отметил Проценко.
Но когда дороги, мосты, аэропорты, газовые и электрические сети построены, неизбежно возникает проблема «тонких настроек», которая выйдет на первый план во второй пятилетке, подчеркнул публицист.
Он считает, что привлечение реальных капиталов в Крым в условиях санкций Запада выглядит гораздо более сложной и долгосрочной задачей, чем те, что решались начиная с весны 2014 года.
Это касается и захода в Крым ведущих банков, и появление в регионе крупнейших торговых сетей, и начало работы на полуострове главных нефтяных компаний РФ, и обеспечение деятельности и загрузка крупнейших крымских предприятий, например, морских портов, уточнил Николай Проценко.
Он, ссылаясь на данные исследования, обратил внимание на то, что Республика Крым обладает весьма убедительным инвестиционным потенциалом, однако в регионе есть высокие риски для инвесторов: социальные, экономические, финансовые и управленческие.
И сейчас, когда федеральный центр осуществляет громадные государственные вложения в инфраструктуру Крыма, являющиеся основными инвестициями в регион, эти вложения пока не дают экономического эффекта в виде пропорционального наращивания производства — инвестиции первой российской пятилетки Крыма были в чистом виде вложениями в будущее.
Николай Сведски
