Депутат от «Справедливой России» Геннадий Носовко внес вчера в Госдуму проект закона «О частных военно-охранных компаниях» — первый в России законопроект о частных военных компаниях (ЧВК), которые активно создаются во всем мире в течение последних двух десятилетий. Комитет, который будет рассматривать этот документ, еще не определен.
Сотрудник аппарата комитета по обороне сказал «Ведомостям», что законопроект распределят в комитет по безопасности. Председатель этого комитета Ирина Яровая отказалась комментировать законопроект до его официального распределения. Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Франц Клинцевич говорит, что тоже разработал такой законопроект, но вносить не будет, поскольку у Министерства обороны нет позиции по этому вопросу, а без четкого определения отношения военного ведомства работа таких компаний невозможна.
Бизнес ЧВК бурно развивается во всем мире с 90-х гг. Они занимаются охраной предприятий по добыче природных ресурсов в странах с нестабильной политической обстановкой и подготовкой силовых структур. В апреле 2012 г. тогда еще премьер Владимир Путин, отвечая на вопросы депутатов Госдумы, заявил, что над созданием ЧВК в России «можно подумать».
Законопроект Носовко предполагает, что российские ЧВК могут оказывать заказчикам, в том числе и иностранным, услуги военного характера: по разминированию, охране судов от пиратов и «альтернативному урегулированию вооруженных конфликтов». Они также могут обучать силы безопасности, охранять здания, транспорт, чиновников, госучреждения и другие объекты. Носовко считает, что контролировать ЧВК должна ФСБ. Получить комментарии представителя ФСБ не удалось. По словам сотрудника спецслужб, несмотря на общее понимание необходимости ЧВК для России, наши спецслужбы еще не выработали единого подхода к этому вопросу.
ЧВК выполняют для государства политические, социальные и экономические задачи — решение деликатных военно-политических проблем в других странах без прямого вовлечения государства, трудоустройство бывших силовиков и уплата налогов по результатам деятельности, говорит директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов.
Но если контроль за ними будет у ФСБ, то вряд ли их бизнес получит развитие: ФСБ скорее будет пытаться его ограничивать, а главное для ЧВК — это гибкость, и в случае излишней регламентации контракты будут перехватывать конкуренты. По словам Коновалова, в США и Великобритании ЧВК контролируют внешнеполитические ведомства, а в Испании — вообще министерство труда.
Обсуждение (14)
первый в России законопроект о частных военных компаниях (ЧВК),Это было бы эффективно!
решение деликатных военно-политических проблем в других странах без прямого вовлечения государства
Деликатными проблемами у нас ГРУ занимается, а вот
регламентировать деятельность добровольческого
движения необходимо (придать официальный статус)
ЧВК не панацея, а скорее авоська проблем на шею гос-ва.
ИМХО.
Сначала проработать надо эту тему на экспертном уровне, с участием всех заинтересованных ведомств а потом писать проекты законов. А депутатов в жопе свербит...
практика показывает, что во многие вопросы, особенно за пределами России, решить может только ЧВК. кроме того, это хороший бизнес и большие налоги в бюджет.
другое дело, что лицензию нужно выдавать только проверенным людям, после тщательной проверки со стороны ФСБ.
А не опасно ли это? Опыт создания частных армий видим в Донбасе! В нас что есть предпосылки - *Они занимаются охраной предприятий по добыче природных ресурсов в странах с нестабильной политической обстановкой*
*услуги военного характера: по разминированию*
* Они также могут обучать силы безопасности, охранять здания, транспорт, чиновников, госучреждения и другие объекты.*
*ЧВК выполняют для государства политические, социальные и экономические задачи — решение деликатных военно-политических проблем в других странах без прямого вовлечения государства, трудоустройство бывших силовиков *
Те более вывод с под контроля государства *Но если контроль за ними будет у ФСБ, то вряд ли их бизнес получит развитие: ФСБ скорее будет пытаться его ограничивать, а главное для ЧВК — это гибкость, и в случае излишней регламентации контракты будут перехватывать конкуренты.*
Летом наверно головоньку солнцем напекло!
ЧВК имени Лаврентия Палыча, и вернуть статью "Враг народа"
ЧВК - легальный способ быстрого ввода боевых подразделений в любую страну.
to володя (Севастополь) А не опасно ли это? ...
Это очень опасно. Сначала они будут под контролем. Но до каких пределов будет этот контроль? Возникнет ситуация, аналогичная в Украине. Множество частных компаний, которые не может контролировать даже президент. И тут объявится "благодетель" в лице США, который щедрее будет платить ЧВК, после чего мы получим множество вооружённых и хорошо финансируемых западом групп, которые будут направлены против власти и народа России. Это будет обязательно рано или поздно, пока существует США. А гробанётся США, то и ЧВК будут без надобности.
Тонтон-макуты?
Лучше бы речь шла о военнизированных охранных компаниях, а не о частных, а, уж, тем более, военных. Это очень серьёзный вопрос, который нельзя решать с кондачка.
ЧОПы есть...
ЧВК это такое http://rsb-group.ru/ ? Дык работают ужо давно. Может кто - то в Крыму с ними весной и встречался :) «Российские системы безопасности», или РСБ - это частная военная компания, основанная бывшими служащими вооруженных сил России. Они предлагают услуги по сопровождению и обеспечению безопасности в разных уголках мира.
ЧВК - это просто дополнительный инструмент, позволяющий решать более широкий круг вопросов, более целесообразными способами в том числе и геополитические...Ну например оказать военную помощь Сирии нельзя, но никто не запрещает использовать ЧВК для охраны тех или иных обьектов например принадлежащих российской компании...Вот купит "Газпром" нефтепровод в Сирии и наймет ЧВК для его охраны...
Вообще-то право на насилие должно быть только у государства - армия, полиция, спецслужбы и т.п. Отдавать такие вещи в частные руки - получить такие же дикие батальоны, что сейчас у украинских олигархов, которые клали с прибором на распоряжения своего президента и министра обороны - не они им платят.
Все по дедушке Марксу: "Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради получения 300% прибыли". Под это дело и нужные законы продавят, кто бы сомневался.