Пожилая женщина скончалась в севастопольской больнице после происшествия в социальном такси. Информация об этом содержится в решении Гагаринского районного суда Севастополя, который рассматривал уголовное дело.
Сам инцидент произошёл летом прошлого года – в день, когда пожилая женщина-инвалид вместе с сыном поехала на социальном такси в городскую больницу для обследования. После этого они на том же автобусе должны были отправиться в поликлинику, но по дороге произошло происшествие.
Подъезжая к светофору, водитель социального такси увидел, как загорается жёлтый сигнал, а по пешеходному переходу уже бежит человек. Мужчина резко затормозил и, судя по документу, с которым ознакомились журналисты ForPost, избежал столкновения с пешеходом и другими транспортными средствами. Однако его пожилая пассажирка, которая в этот момент была не пристёгнута, упала с сиденья на пол салона.
По правилам водитель должен был остановиться, включить аварийную сигнализацию, вызвать на место медиков и правоохранителей, но, как позднее объяснял сам мужчина, «он вышел из-за руля, открыл дверь в салон, вместе с сыном потерпевшей усадил последнюю на сиденье».
Подсудимый подтвердил, что женщина сказала о боли в руке, но из-за того, что горожанка жаловалось на проблемы со здоровьем и ранее, а сам он был в шоке после случившегося, – решил довезти пассажиров до поликлиники, не осознавая серьёзности последствий падения женщины.
А последствия, к сожалению, оказались крайне серьёзными – уже из поликлиники горожанку на скорой увезли в больницу, где она спустя примерно неделю скончалась. Судебно-медицинская экспертиза показала, что в момент ДТП 85-летняя женщина получила закрытые переломы рёбер, грудины и плечевой кости, ушиб левого лёгкого и поясничного отдела позвоночника, а также тупые травмы.
При этом, ещё находясь в больнице, жительница Севастополя сказала своему сыну, что не винит водителя и прощает его. Сам мужчина, судя по документу, поддерживал связь с её сыном, предлагал помощь и передал ему 100 тыс. рублей.
По итогам рассмотрения дела Гагаринский районный суд Севастополя признал мужчину виновным в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека.
С учётом смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей стороны о не строгом наказании, а также престарелый возраст подсудимого, который сам уже является пенсионером, мужчину приговорили к пяти годам лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на два года.
Помимо этого, водителя обязали выплатить около 70 тыс. рублей, затраченных городской больницей на лечение пострадавшей женщины после ДТП.
Андрей Гринев
MaratKanzha,
А то, что пассажирка была не пристегнута разве его виной нре является? Или все привыкли, что инспектора не обращают внимание на то, что задние пассажиры не пристегиваются и считают, что это правильно? А водитель обязан убедиться, что все пассажиры пристегнуты перед началом движения, а не слушать "если остановят, то я сам за себя отвечу", хотя уверен,что женщину он и не пытался пристегивать....
MaratKanzha,
Басня Крылова, ты виноват лишь только в том, что хочется мне кушать
Странные законы.Не виноват-все равно виноват...Что он должен был давить пешехода? Тоже посадят.
ИгорьБуркальцев1,
Деточкин виноват, но он не виноват!
Бабулю конечно жалко...Но по отношению к водителю, какой-то бред!
Интересно, какими-такими критериями и обстоятельствами руководствовался суд, когда вынес пятилетний срок. А вообще, исходя из написанного в статье, реальный срок дали бы, если бы не возраст. Вина усматривается что полицию не вызвал на место, но всё равно какое-то странное трактование закона. Но есть адвокаты, они разберутся.
И за что она простила водителя? За то, что сама не пристегнулась?
sinergi,
Это не обычное такси, а спец.транспорт по перевозке инвалидов, которые сами не могут передвигаться. Очевидно водитель отвечает за безопасность пассажира больше чем в простом такси.
– В правилах дорожного движения (пункт 2.1.2) говорится о том, что применение ремней безопасности является обязанностью, а не правом. При движении автомобиля водитель не просто должен быть пристегнут сам – ему запрещается перевозить пассажиров, которые не пристегнулись перед началом поездки. Из данной нормы следует, что водитель несет ответственность не только за себя, но и за всех, кто находится в салоне помимо него. Наказание за нарушение пункта 2.1.2 ПДД предусматривает статья 12.6 КоАП. Причем не имеет значения, где находился тот, кто не пристегнулся – за рулем, на пассажирском сиденье или же сзади. Автомобилисту в любом случае назначат штраф в 1000 рублей. Но если в автомобиле с завода конструктивно не предусмотрено наличие ремней безопасности, то езда без ремня не будет считаться нарушением.
MaratKanzha,
Это не простой пассажир, а инвалид который вызвал спец.транспорт для перевозки в поликлинику. Поэтому она и упала, потому что не в состоянии сидеть как здоровый человек и фиксировать её обязательно и везти соблюдая особую осторожность, она могла упасть и без торможения, нужно же понимать кого везешь. У всех это не за горами, в том числе и у нас с вами, думаю никому не понравится оказаться на полу в таком состоянии и возрасте, не в ралли участвуют.
А причем тут компенсация 70000 руб для для горбольницы, полисы уже отменили?
Наверняка водителя уговорили ехать дальше без вызова полиции, учитывая то, что её всё равно везут в поликлинику. Ну а затем такие последствия падения пожилого человека. Водителя жаль, также не молод, исходя из публикации, попал на ровном месте.
Mechanic 07,
Жалко конечно всех, но с другой стороны, если возишь только людей которые не могут ходить, да и сидеть, нужно как то уже соображать что можно навредить такому человеку, да инструкции наверно есть, как фиксировать инвалида, как вести.
А этот собес или как его от минсоцполитики гражданскую ответсвенность водителей ведомственного тр-та не страхует? или испытывает трудности с покупкой полиса?
Кто подал в суд? По чьему иску дело рассматривали в суде? Может и страховой компании? ДПТ было не оформлено и только всё на словах, чтобы получить выплаты нужно оформленный бумаги о ДТП, инструкции были нарушены водителем. Вопросов много у людей, потому что недостаточно информации мы имеем о проишествии, разберательстве связанном с ним. И что значит, мнение пострадавшие стороны о не строгом наказание? Значит признали всё-же вину водителя?
Тоже не понял в чем вина шофера. Ну если только в том, что они не проконтролировал, что пассажирка не пристегнулась.
Galaxe,
Возможно в этом "Подъезжая к светофору, водитель социального такси увидел, как загорается жёлтый сигнал" , перед желтым есть еще мигающий зеленый, предупреждающий о смене сигнала. Значит водитель уже должен был снижать скорость и остановиться перед ПП, а не тормозить резко.