Больше двух миллионов рублей из городского бюджета не получит фирма «ИТ Море», которая бралась за создание туристического бренда Севастополя, но так и не завершила свою работу.
Прошлым летом провалилось скандальное создание туристического бренда Севастополя и его продвижение. За эту работу стоимостью более пяти миллионов рублей в июне 2016 года взялась местная фирма «ИТ Море». Её назвали победителем на закрытом от общественности и бизнеса конкурсе департамента приоритетных проектов развития Севастополя, который на тот момент возглавлял Сергей Смирнов.
Подготовить часть турбренда – логотип Севастополя, который чиновники оценили в миллион рублей, ООО «ИТ Море» должно было летом 2016 года. Для оценки трудов фирмы Смирнов собрал совет, который в закрытом режиме принимал решения. Смирнов говорил, что широкое обсуждение логотипа не планируется. Директор «ИТ Море» Сергей Королёв тогда отметил, что сдал три версии логотипа ещё 28 июля 2016 года, и добавил, что публичного обсуждения с севастопольцами не требуется: «Логотип, брендинг и целиком концепция направлены в первую очередь на целевую аудиторию – туристов, а не жителей Севастополя».
После отставки Сергея Меняйло его сменщик Дмитрий Овсянников обновил местное правительство, и Смирнов лишился своего поста. Вслед за этим компания «ИТ Море» прекратила создание логотипа.
В ноябре прошлого года выяснилось, что услуги «ИТ Море» не оплачены – для их приёмки создали комиссию и предложили отправить выполненные фирмой работы на независимую экспертизу. Поскольку «по многим мероприятиям не подписаны акты выполненных работ, нет подтверждающего материала», говорили тогда в правительстве. А новый директор департамента приоритетных проектов развития Сергей Градировский обнаружил очень много нарушений по контракту с «ИТ Море» – в связи с чем обратился в прокуратуру.
В это же время компания «ИТ Море» подала в Арбитражный суд Севастополя иск к департаменту приоритетных проектов развития о взыскании денег, более двух миллионов рублей за работу, которую якобы выполнила, в том числе и миллион рублей за создание логотипа. По словам Градировского, суд должен установить, в каком объёме был выполнен контракт, исполнение которого было приостановлено по инициативе «ИТ Море».
«По итогам судебного заседания, состоявшегося 10 августа 2017 года, судьёй оглашена резолютивная часть решения, суть которого заключается в том, что компании «ИТ Море» полностью отказано в удовлетворении исковых требований. Кроме этого, вменено возместить департаменту приоритетных проектов развития города Севастополя расходы, связанные с проведённой в ходе рассмотрения дела судебной экспертизой», – сообщили ForPost в департаменте приоритетных проектов развития Севастополя.
Оба совладельца ООО «ИТ Море», согласно ЕГРЮЛ РФ, Денис Матросов и Сергей Королёв сказали ForPost, что не будут комментировать решение Арбитражного суда Севастополя.
Алексей Лохвицкий
Фото ProTurizm Club
Вы уж простите,но идея с "туристическим брендом",изначально было дурная и обречённая на провал.
Это случайно не тот Денис который ездил на джипе с номерами "совесть". А если по теме, 2 ляма за логотип, по ходу ребята лям отката сделали, а денюшки тю-тю вслед за Меняйло уплыли.
Вы уж простите,но идея с туристическим брендом ,изначально было дурная и обречённая на провал.
В принципе это нужно сделать, но деньги затребованы не "хило", как говорит молодое поколение.
“Рога и копыта”,а не “море”.Вот мутняк стоит в городе-герое...
Наглый распил денег и только.
Не может работа над картинкой
(да еще небось на компе)
столько стоить.
Эти супчики, Денис Матросов и Сергей Королёв,
Сергей Смирнов, есть обыкновенные проходимцы.
to Москит “Рога и копыта”,а не “море”.Вот мутняк стоит в городе-герое...
Не просто мутняк, а конкретный мутняк!
Я цифру увидел и офигел,
потому, что сам имею некоторое отношение к изобразительному искусству и знаю, что и почём.
Закрытые от общественности сходняки чиновников исполнительной власти всегда имеют только одну цель: украсть деньги.
В целом там было пять лямов. За два это они судились.
То что рассказали в ДППР, экспертизу делали петербуржцы, одни из лучших. Королев пытался сломать экспертизу. Не удалось. Экспертиза была разгромной.
Я думаю, проблема даже не в Королеве, а в Смирнове. Он сделал такое тз, согласно которому Королев мог нарисовать что угодно. Королев и насовал "тельняшку" за лимон. И еще немного за другой лимон.
to Легат (Севастополь)
Разумеется.
Платит тот, кто заказал картинку.
Тем более, что Смирнов заказал картинку
не за свои деньги. Допускаю и откат заказчику.
Потому, что такая хрень ТАКИХ денег стоить не может!
Веласкес, Врубель, Шишкин, Левитан, Ренуар, Пикасо
и все -все художники в могилах
переворачиваются от смеха.
Лохотрон века!
Любой турбренд это полное дурилово. ! Слово сСевастополь и есть брэнд т е узнаваемое везде и в рекламе не нуждается !!
Нужно принимать закон о атрибутике города ! И все там описать подробно -: где можно использовать , что, и в каких целях , а то появиться магазин белья ,,Севастополь ,,, с флагом города перед входом или наливайка : стойкий Севастополь ! Где пьют под флагом города до тех пор пока стоят на ногах !! Депутаты хорош сражаться меж собой - сражайтесь за город !!! Эх не тех избрали - жалко !! Вот приедут выборы в закс и спросят люди-: а , что вами сделано , кроме подковерных игр ???
"Веласкес, Врубель, Шишкин, Левитан, Ренуар, Пикасо
и все -все художники в могилах
переворачиваются от смех"а.
А Артемий Лебедев не переворачивается...а берет в 5 раз дороже.
такая вот загогулина.
Дизайнер , однако...
Суд свое слово сказал:
Заключением эксперта по результатам судебной экспертизы No 312с-КСЭ/2017 от 15.06.2017 сформулирован вывод о качестве оказанных услуг: разработанная истцом система визуальной идентификации бренда Севастополя не раскрывает достоинства города с 233-летней выдающейся историей и культурным слоем в 26 веков, выдержавшего две жесточайшие обороны города-героя, главной базы военно-морской базы Черноморского флота СССР и России. Эффективность достижения маркетинговых целей и задач, а следовательно, и маркетинговая ценность результатов фактически оказанных истцом услуг по Контракту крайне низка.
Суд соглашается с выводом эксперта.