Отдел расследования особо важных дел следственного управления следственного комитета РФ по Севастополю рассмотрел сообщение о преступлении, зарегистрированное 6 июня 2019 по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества на «Матросском бульваре».
Также в этом сообщении о так называемом преступлении говорилось о якобы наличии некоего самоуправства со стороны депутатов заксобрания Севастополя.
Как стало известно ForPost, 10 июня вынесено «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении: Чалого М.М., Чалого А.М., Горелова В.Н. «в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений». Именно такая формулировка обозначена в документах ведомства.
Добавим, что следственное управление также отказало в возбуждении уголовного дела по Матросскому бульвару в отношении «губернатора Севастополя Овсянникова Д.В. и Рябовой Е.П., действующей в его интересах по выданной им доверенности».
История вопроса
Напомним, 12 ноября 2018 правительство Севастополя в одностороннем порядке расторгло контракт на реконструкцию Матросского бульвара, которая осуществлялась за деньги меценатов. Главным аргументом было то, что ведущиеся на протяжении нескольких месяцев прямо у здания правительства работы были якобы «самовольными».
Под воззванием за возвращение «35-й береговой батареи» к реконструкции Матросского бульвара свои подписи оставили почти 11 тысяч человек. Копии этих подписей, отправленные губернатору Севастополя, были просто выброшены его заместителем Ильёй Пономарёвым.
Еще по теме: В Артбухте заливают фундамент под многоэтажку для культурной элиты
Благотворительный фонд историко-культурного развития «35-я береговая батарея» заявил, что будет в судебном порядке отстаивать право Севастополя получить реконструированный Матросский бульвар.
В апреле этого года после продолжительных судебных разбирательств Арбитражный суд Севастополя поставил под угрозу срыва реконструкцию Матросского бульвара, обязав благотворительный фонд историко-культурного развития «35-я береговая батарея» прекратить работы и заплатить штраф.
Тогда же представитель фонда Максим Яршин подчеркнул, что намерен бороться и дальше, отстаивая право горожан иметь благоустроенный сквер, достойный города федерального значения.
Еще по теме: «Никаких разрешений на Хрустальном не выдавалось», — Моложавенко
Продолжение следует,или покой нам только снится...
хорошее лето -Матросский,закрыт,Историк закрыт, Батилиман-закрыт, в парке Победы-пустыня,на Херсонесе-цирк...Может Папа Вова на день Флота приедет-посмотрит,разберётся...
Пора гнать тех руководителей,которые борются со своим народом!
И что дальше, есть в России власть или нет?
Гнать надо и Правительство, и Заксобрание в его нынешнем составе. Они стоят друг друга, несмотря на видимый конфликт.
Чемодан-вокзал-Воронеж!!!
to Олег Кричун:
Остановить реконструкцию Матросского на полпути и не виноваты? Вы чьих будете и откуда? Вообще, в курсе вопроса?
"Отдел расследования особо важных дел следственного управления следственного комитета РФ по Севастополю рассмотрел сообщение о преступлении, зарегистрированное 6 июня 2019 по факту умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества на «Матросском бульваре».
Это у кого же хватило наглости "сообщить о преступлении" ? У ижевских кидал ? Отвлекают внимание СК от собственных многочисленных правонарушений?Преступно было из мелкой мстительности остановить реконструкцию МБ.Правительство нанесло городу очередной моральный и материальный ущерб.
НУ, И ?????????????????????
Так я не понял,нашли ли тех, кто дал команду разобрать деревянный настил на Графской пристани в канун Дня России и Севастополя? Возбуждено ли уголовное дело пофакту самоуправства? Что-то все резко замолчали - а столько было пафоса, - или я что-то пропустил...
Ну, отказали и слава богу, люди и так в суде уже сколько времени разбираются, не хватало еще и уголовного преследования по этому поводу.
Кто-то хотел разом всех виноватыми сделать
Хотя результат был явно сразу известен
Хорошо, что развели по разным углам. А то конфликт этот назревает уже давно, надо уже как-то смягчить ситуацию.
Ух ты! Интересно, кто умудрился подать жалобу в СК сразу на двух самых влиятельных людей города.