Севастопольский Арбитражный суд сегодня отклонил иск благотворительного фонда «35-я береговая батарея» к ГБУ «Парки и скверы» о признании незаконным одностороннего расторжения договора на реконструкцию Матросского бульвара.
По итогам заседания суд постановил «прекратить проведение строительно-монтажных и земляных работ», освободить земельные участки от строительной техники, материалов и оборудования, а также взыскать в федеральный бюджет с благотворительного фонда «35-я береговая батарея» и ООО «Акра» шесть тысяч рублей в качестве госпошлины. Кроме того, он обязал ООО «Охранное предприятие „Рубеж”» прекратить действия, ограничивающие беспрепятственный доступ на земельный участок.
«Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции», — зачитал решение судья.
Судья оглашает решение. Фото Полины Ласьковой / ForPost
Как это было
На сегодняшнем заседании адвокат благотворительного фонда «35-я береговая батарея» Максим Яршин убедительно доказал необоснованность претензий правительства Севастополя и ГБУ «Парки и скверы» по поводу якобы незаконности работ фонда на территории Матросского бульвара. Однако по какой-то причине суд не принял во внимание аргументированные доводы представителя фонда.
В частности, он попросил приобщить к материалам дела новостной сюжет телеканала НТС от 14 ноября 2018 года «Правительство Севастополя внимательно контролирует реконструкцию Матросского бульвара». На видео лично директор ГБУ «Парки и скверы» Александр Федяков рассказывает о том, как идёт реконструкция значимого для севастопольцев общественного пространства и что ещё предстоит сделать.
По мнению Максима Яршина, этот сюжет подтверждает, что руководитель ГБУ «Парки и скверы» не только знал, но и был согласен и удовлетворён ходом и видами работ на Матросском бульваре непосредственно перед уведомлением об одностороннем расторжении договора с фондом.
Напомним, в ходе предыдущих судебных заседаний представители правительства заверяли, что «не знали» о том, что прямо у них под окнами ведётся реконструкция общественного пространства, и вообще не имели представления о проекте этой реконструкции вплоть до ноября 2018 года.
Кроме того, представитель благотворительного фонда представил суду копию строительного проекта реконструкции Матросского бульвара, который, как ранее заверяли ГБУ «Парки и скверы», якобы отсутствовал. По их словам, именно отсутствие этого документа не позволяло им согласовать фонду «35-я береговая батарея» сроки начала реконструкции. При этом, добавил Яршин, ранее к материалам дела уже были приобщены части проекта, «которые подтверждают позицию фонда „35-я береговая батарея”».
«Совершенно очевидно, что договором, который был заключён между ГБУ „Парки и скверы” и благотворительным фондом „35-я береговая батарея”, именно „Парки и скверы” обязаны были получить разрешение на строительство <как заказчик>, но этого не сделали. Поэтому фонд привлёк компанию-проектировщика, был составлен проект, который прошёл необходимую экспертизу, в том числе историко-культурную экспертизу, которая была положительная, приступил к реконструкции тех зданий, которые находились на территории Матросского бульвара», — пояснил Яршин.
Ещё одной претензией правительства к фонду был якобы материальный ущерб, нанесённый действиями организации городу. Как пояснил Яршин, речь идёт о реконструкции пяти строений на территории бульвара, самое большое из которых — летний кинотеатра — не только не использовалось долгое время по назначению, но и представляло опасность для окружающих вследствие аварийного состояния.
«Благотворительный фонд начал реконструкцию кинотеатра — произвёл бесконтактное сканирование объекта, вплоть до мельчайших элементов зафиксировав в электронном виде, чтобы можно было их воссоздать один в один», — уточнил Яршин.
Непонятно также о какой сумме ущерба идёт речь, отметил он, так как в материалах дела есть письмо от департамента по имущественным и земельным отношениям, из которого следует, что по причине аварийности зданий, находящихся на Матросском бульваре, стоимость каждого из них составляет 1 рубль, а всех пяти — соответственно — пять рублей.
На настоящий момент, подчеркнул Максим Яшин, компанией-подрядчиком выполнены работы только лишь по реконструкции сооружений и зданий на сумму не менее восьми миллионов 900 тысяч рублей.
«Если сравнить стоимость зданий до начала работ по реконструкции и тех средств, которые вложены на сегодняшний день в реконструкцию, о каком ущербе для Севастополя может идти речь? Именно поэтому резолютивная часть решения суда первой инстанции, которое оглашено сегодня, и вызывает недоумение», — отметил Яршин.
А вот здания учебно-курсовой сети, снос которых правительство также вменяет фонду, то, по словам Яршина, объекты находятся на «совершенно другом участке и не имеют отношения к Матросскому бульвару».
«То, что происходило со зданиями учебно-курсовой сети, не имеет непосредственного отношения к договору, который рассматривался сегодня в суде».
В то же время, подчеркнул Яршин, почему была демонтирована часть зданий этой сети с последующей их реконструкцией, понятно. В материалах судебного дела есть заключение Севприроднадзора, из которого следует, что здание кинотеатра в том виде, в котором существует сейчас, может привести к подвижке грунтов. Нужно было убедиться в том, что существующие подпорные стены находятся в надлежащем состоянии и в случае подвижки грунтов не повлекут опасности.
Ещё по теме: Матросский бульвар может рухнуть прямо на правительство Севастополя
По данным экспертизы, подпорная стена на смежном с Матросским бульваром участке не ремонтировалась со времён восстановления города после Великой Отечественной войны, и, чтобы укрепить её, пришлось частично разобрать здания учебно-курсовой сети, пояснил Максим Яршин.
«Подчеркну, что разборку и демонтаж учебно-курсовой сети производил не благотворительный фонд „35-я береговая батарея”, и эти работы происходили не на территории Матросского бульвара, а рядом с ним. Поэтому это к конкретному этому спору отношения не имеет и должно рассматриваться в рамках отдельного спора», — сказал он.
Это не финал
В беседе с ForPost адвокат БФ «35-я береговая батарея» Максим Яршин подчеркнул, что намерен бороться и дальше, отстаивая право горожан иметь благоустроенный сквер, достойный города федерального значения.
«Сегодня была оглашена только резолютивная часть решения, поэтому пока мы не можем делать выводы о допущенных ошибках судом при вынесении этого решения, но, исходя из нашего опыта, мы можем предположить, что либо наши доводы были оценены с нарушениями норм материального и процессуального плана, либо они были не оценены и вообще проигнорированы судом первой инстанции. Окончательный вывод мы сделаем после того, как решение будет готово в полном объёме.
С большой степенью вероятности могу прогнозировать, что благотворительный фонд «35-я береговая батарея» будет продолжать бороться, будет подавать апелляционную жалобу в 21-й арбитражный апелляционный суд и, если потребуется, в суд кассационной инстанции. Будем предпринимать все возможные меры для того, чтобы привести центр города Севастополя в достойный вид, комфортный как для горожан, так и для гостей Севастополя», — заверил Яршин.
По мнению представителя фонда, на сегодняшнем заседании суд «не прислушался к исковым требованиям фонда», которые «по существу сводились к тому, чтобы дать возможность в конце концов закончить реконструкцию Матросского бульвара и привести его в вид, который достоин города Севастополя».
«Вместо этого Арбитражный суд Севастополя удовлетворил требования правительства Севастополя и тем самым только ещё больше осложнил ненормальную ситуацию, которая сложилась вокруг и непосредственно на Матросском бульваре», — считает Яршин.
Он добавил, что давать оценку действиям суда можно будет только после того, как будет в полном объёме готово решение и станет понятно, почему суд пришёл именно к такому выводу.
«До того, пока решение не будет изготовлено в полном объёме, мы можем только предполагать, что суд сделал, а чего суд не сделал, а должен был сделать», — сказал он.
Беспрецедентно и невероятно
По словам Максима Яршина, в своей практике сталкивается впервые с судебным процессом, когда лица, которые, казалось бы, должны быть заинтересованы в благоустройстве города больше других, всеми правдами и неправдами чинят препятствия в этом.
«Наша компания имеет обильную практику по всей России, в том числе мы занимались вопросами, связанными с защитой прав на культурное наследие в Санкт-Петербурге. С такой ситуацией мы не сталкивались никогда. Казалось бы, органы государственной власти или аффилированные с ними юридические лица, например, ГБУ „Парки и скверы”, в принципе должны были бы всячески приветствовать те работы, которые благотворительный фонд по своей инициативе, своими силами и за свой счёт проводит по благоустройству Севастополя. Вместо этого по надуманными, по нашему мнению, предлогам осуществляется всё возможное и невозможное для того, чтобы эти работы не были выполнены. Поэтому это невероятная ситуация», — сказал он.
История вопроса
Напомним, 12 ноября 2018 из правительства прислали документ об одностороннем расторжении контракта на реконструкцию, которая осуществлялась за деньги меценатов. Уже 26 ноября 2018 года генеральный подрядчик — БФ «35-я береговая батарея» получил уведомление об аннулировании ордера на земляные работы. Главным аргументом правительства было то, что ведущиеся на протяжении нескольких месяцев прямо у здания правительства работы были якобы «самовольными».
Под воззванием за возвращение «35-й береговой батареи» к реконструкции Матросского бульвара свои подписи оставили почти 11 тысяч человек. Копии этих подписей, отправленные губернатору Севастополя, были просто выброшены его заместителем Ильёй Пономарёвым.
Благотворительный фонд историко-культурного развития «35-я береговая батарея» заявил, что будет в судебном порядке отстаивать право Севастополя получить благоустроенный и реконструированный Матросский бульвар.
Ещё по теме: Севастопольские застройщики покусились на Матросский бульвар
Полина Ласькова
ДА ЧТО Ж ЭТО ДЕЛАЕТСЯ, ЛЮД ЧЕСТНОЙ! ! БЕЛЫМИ НИТКАМИ ДЕЛО ШИТО!! Сколько ж можно издеваться над городом и жителями!!! ВСТАВАЙ, ГОРОД!!!
Да это какой-то дурдом, мозги набекрень,только разрушать умеют.
Безобразие
Такое впечатление, что кремлевские ставленники специально раскачивают лодку социум...
Судье вообще все доводы адвоката были до лампочки.
А судьи кто? Вы чьих будете?
Беспредел(((( У меня вопрос, что делать теперь?
Обжаловать, вплоть до Верховного суда!
Прочитала, аж сердце защемило. Это же полный бардак. Люди добрые, когда же мы скинем этих правителей. Ведь это только по их указке вынесено такое, совершенно не справедливое, не законное решение. Всё равно ПОБЕДА будет за нами.
Беспредел приезжего правительства.
Сейчас надо как можно больше отправить писем на президента России. По своему опыту - результаты не ахти. Все для разбора отправляют в Севастополь. Но писать надо, и чем больше людей напишет. тем лучше. когда-нибудь это будет последней каплей.
http://letters.kremlin.ru/letters/claim/form
Есть небольшие тонкости: в письме нельзя вставить скопированную информацию, но можно приложить текстовый файл со ссылками на ролики или статьи, которые подробнее описывают ситуацию. В конце - не забыть кнопку - отправить жалобу.
Будет приятно посмотреть на лица "заинтересованных лиц", когда это дело дойдёт до рассмотрения Верховного суда и получит общероссийскую огласку и освещение в СМИ.
Какой митинг? Кто нам его позволит проводить? И где? На пл. Нахимова эти подлые трусы запретили проводить всякие митинги!!!
Судья по фото, видимо, Погребняк. Вели с ним дела. Ранее не был замечен в непринципиальности. Но видимо, чьи-то доводы со стороны оказались весомее здравого смысла. Всё меняется, и не всегда в лучшую сторону. Он отвечать-то придётся за это всё равно.
Пишем Путину, каждый. http://letters.kremlin.ru/letters/claim/form
Свое мнение: по всей видимости используя "крышу", судье не оставили выбора. Но это не вступившее в законную силу решение, явно перечеркнет всю дальнейшую карьеру, достаточно грамотного и ранее принципиального судьи, это далеко не точка в этом деле... Последствия для оказывающих такое давление, тоже будут скорее всего плачевными...
Как видно, судьи не из этого города и в этом городе не живут! И вообще, есть ли у них их родители, дети? Что они им говорят и рассказывают, поддерживая разруху и творимую ими несправедливость!?
Досадно и горько, когда поговорка "от добра, - добра не ищут", возникает в реальности нашего несправедливого и продажного мира!
Это не просто позор всей системы "правосудия", это ПОЗОРИЩЕ и СУДИЛИЩЕ!
Цель всех этих "действий" одна - бесконечными скандалами, мелкими и крупными толчками-придирками, исками и судами утомить, измотать тех, кто мешает, и навсегда выдавить их из политического поля за пределы круга, как в сумо. Или вывести из терпения и заставить делать ошибки - незаконные митинги, акты неповиновения, призывы и тд, что приведёт к тому же результату. А дальше уже - рулить, пилить без помех.
К сожалению, АМ уже нервничает и теряет терпение, это было видно во время его последней речи в законодательном собрании.
Главным оружием должно быть спокойствие, уверенность и действия в рамках закона - апелляции, встречные иски, выборы дееспособного ЗАКСа, референдум.
to Академист: Муссон отстегнул деньги Большедворскому и пообещал губернатору не идти в ЗАКС. То есть Муссон предал Чалого, который встал на его защиту. По идее, Чалый в своей борьбе с беспределом губернатора остался практически один. Если Чалый не отбросит в сторону рыцарские манеры и не начнет бить Овсянникова его же оружием, Чалый будет ему проигрывать. Пока Овсянникова вывести из себя и довести до бешенства легко удается только рыжей.
Интересно. Но вроде там какая-то новая общественная организация планируют завершить реконструкцию бульвара. Может у них получиться лучше.
Почитал комментарии "неравнодушных горожан" и возник у меня вопрос к администратору сайта "ForPost".
Екатерина Викторовна, как Вы относитесь к оскорбительным прозвищам, которыми отдельные пользователи называют действующего губернатора субьекта РФ?
Конечно. Пусть лучше с....ч остаётся. Исторический бульвар распотрошили, Матросский бульвар, распотрошили. Забором оградили. Песня бесконечная, как и парк Победы. 19 лет живу в Севастополе и несчастный парк Победы с языка не слазит. То при украинцах, а теперь уже в родных пенатах. А толку не могут, а может и не хотят, дать. Сюда , наверно, мэра Москвы надо пригласить. Давно сделал бы и забыл. А тут макуху трут годами. Стыдоба.
Зампред федерального правительства Дмитрий Козак, который курирует развитие Крыма и Севастополя, попросил региональные власти не застраивать побережье полуострова.
https://sevastopol.su/news/moskva-poprosila-otkazatsya-ot-zastroyki-poberezhya-kryma
Может еще и Поклонскую и Казака Д. подключить?
Еще и Саблин обещал уладить конфликт.
Что же за ....... сидят в аппеляционном суде, так ненавидящие Севастополь, что готовы цинично нарушать закон?!
Какой-то позор...таким решениям и такому суду..!
to Сергей Фёдоров: Вы это Севастополю и севастопольцам предлагаете...? Закусывайте, что-ли...
to Borman: Видимо, какое отношение севастопольцев, такие и прозвища...
Зачит, среди неравнодушных горожан большего не заслуживает...
to Товарищь: там же реконструкция набережной в Парке Победы,Учкуевка,Максимрва дача-это подготовка к сезону!!! Заботится о нас правительство-чтоб летом от туристов тесно не было!!!
Это Овсянников наказал Чалого за высказывания про ОПГ!!! Раньше суд предлогал мировую-т.е. был не предвзят!!!
Похоже надо настраиваться на митинг,например на 1 или 9 мая, и центральное ТВ позвать!
to Сергей Фёдоров:
Ты кто есть такой, ушлёпок, из чьих будешь, чей холоп, спрашиваю?? Хотя и без вопросов ясно. Рот пахабный прикрой и не напрягайся, - надорвёшься!
Вопросец есть. Если у нас такое "законопослушное" правительство, почему этот скандал разожгли только когда уже сделан значительный объём работ? Где раньше были работнички?
Ответ просматривается такой - сделано всё специально, чтобы постараться максимально нагадить Чалому, а в итоге и проекту реставрации.
Было бы желание созидать - всё можно сделать. Но губернаторские цепляются за "причины". Недостойный подход и отстойная управленческая школа.
Тут только один выход - в апелляцию идти обжаловать, и если доводы адвоката благотворительного фонда были, как написано в статье, аргументированны и убедительны, они примут противоположное первой инстанции решение.
Ещё один вопрос к администрации сайта "ForPost".
Екатерина Викторовна, Вы считаете допустимым употребление, в отношении российского правительства Севастополя и отдельных госслужащих, следующих эпитетов и терминов:
что суд,что правительство -мозги набекрень
кремлевские ставленники
тут "Союз рыжих" и весь " шемякин суд "
Беспредел приезжего правительства
эти подлые трусы
Что же за сволочи сидят в аппеляционном суде...
с этими упырями из правительства
залетные руководители
Извините, если не заметил чье-то "остроумное" высказывание.
to Юрий добрый э: Что эти люди УЖЕ сделали?
Вы можете назвать хоть один объект?
to Borman: это высказывания в адрес конкретных личностей,зарекомендовавших себя на занимаемых должностях! и если они пока их занимают-это не значит,что надо сидеть засунув язык в ж...!!!!может похлопать ещё,так есть специально обученные люди!!!
Так и хочется ответить на это:
ЭТО государство - Россия, детка!
Если кто не заметил, мы уже 5 лет живём в ЭТОМ государстве. А до этого, 23 года мечтли о возвращении в ЭТО государство.
Почему же сейчас мы пеняем на ЭТО государство? Или мы не знали, что ЗДЕСЬ так будет?
to Borman: Похоже у нас появился
БОРМАН и
хочет севастопольцев учить дипломатии, хорошим манерам и т.д.
to Lubel:
Странно получается: конкретные личности - меняются на конкретных должностях, а высказывания, отчего-то, не меняются...
Как началась в конце 2014 травля Губернатора и Правительства Севастополя, так и продолжается с небольшим перерывчиком на любовь и взаимопонимание.
Может пора повзрослеть и признать, что от конкретной фамилии ничего не зависит. Был Меняйло С.И., стал - Овсянников Д.В., будет, какой-нибудь Печкин И.И., система будет работать одинаково.
to Тина Севастополь: Вы против хороших манер?
to Borman: Не нужно смешивать государство и отдельных чиновников, не способных справиться с возложенными на них обязанностями... Тогда и в голове проянится, и ЗДЕСЬ так НЕ будет...
to Турист /не местный/: Чиновники и судьи, потому и называются "госслужащими", что СЛУЖАТ интересам ГОСУДАРСТВА. А государство - это СИСТЕМА власти. Тех, кого эта система посчитает "неспособными справляться с обязанностями", она же и отстранит от этих обязанностей.
И от того, что Вы заглавными буквами написали "ЗДЕСЬ так НЕ будет..." - ничего НЕ изменится. ЗДЕСЬ - уже ТАК есть! И будет ТАК.
Потому что по-другому быть не может. Остальное - иллюзии...
to Borman: Заглавные буквы из вашего текста...это раз; что всё пропало и ничего не изменится - ваши иллюзии и личное мнение...видимо, поэтому вас так беспокоит критика и нехорошие слова в адрес городских властей...а многое меняется...это два; чиновники и пр. госслужащие должны в первую очередь служить интересам граждан...это три; И наконец, довольно странно читать заявления гражданина якобы из Севастополя, называющего себя именем нацисткого преступника...это уже совсем печально...(
to Borman: Я против анонимных учителей.
Ну,если в городе все судьи прогнутся под Медведем на воеводстве ,есть еще суд в Калуге.
Готова выйти на одиночный пикет.Обозначьте дату
to Турист /не местный/: Критика и откровенно оскорбительные эпитеты в адрес российской власти и отдельных её представителей - это разная разница.
Я тоже иногда фантазирую на тему кто кому "должен служить". Но ни мои ни Ваши фантазии на эту тему не изменят реальности. А реальность в том, что властные институты и отдельные представители власти - служат исключительно системе государственной власти.
А эта система в РФ устроена так, что никому не позволит вмешиваться в принятие решений.
to Тина Севастополь: Во-первых, я никого не учу, а задаю вопрос главному редактору - Бубновой Е.В.: Считает ли она допустимым употребление в комментариях оскорбительных терминов по адресу Правительства субъекта РФ? И хоть ответа, пока, нет надеюсь мой вопрос не останется незамеченным, как не остался незамеченным мой первый вопрос.
Екатерина Викторовна, спасибо за внесённые корректировки. Так намного лучше.
А, во-вторых, анонимность при обсуждении - это норма для сайта "ForPost", неправда ли, Тина?
«До того, пока решение не будет изготовлено в полном объёме, мы можем только предполагать, что суд сделал, а чего суд не сделал, а должен был сделать», — адвокат.
До того, пока решение не изготовлено в полном объёме, уже можно говорить ,что адвокаты не сделали, а должны были сделать.
Сегодня на заводе Севмаш «у всех на глазах был растянут большой баннер с надписью: «Владимир Владимирович Путин! Снимите с должности губернатора Архангельской области И. Орлова». Что будет дальше, не известно, но может и нам попробовать. Сообщается, что Путин увидел этот плакат. Что то же надо делать.
Суду явно виднее чем нам с вами !)
to Borman: Ваше глубокое беспокойство за этику и культуру общения при обсуждении деяний отдельных представителей власти "не вяжется" с тем, как вы себя именуете...
P. S. И не верю, что некто, называющий себя фамилией нациста, может быть из Севастополя...
to Турист /не местный/: Вы написали: "to Borman: Ваше глубокое беспокойство за этику и культуру общения при обсуждении деяний отдельных представителей власти "не вяжется" с тем, как вы себя именуете..." В чём на Ваш взгляд неувязка?
Вопросы "веры" или "не верия" - это личное дело каждого. Мой совет: меньше внимания форме и больше - содержанию.
to Borman: Это даже не неувязка, а скорее "толстый" троллинг...что-то писать о стране, выступать здесь за культуру общения, и при этом использовать имя известного нациста...оскорбляя тем самым и страну, и всех читающих портал.
P. S. Советы не требуются...ни по форме, ни по содержанию. Совсем.