Заместитель губернатора Севастополя Илья Пономарёв на сегодняшнем заседании законодательного собрания в свойственной ему пренебрежительной манере заявил, что правительство отказывается рассматривать более 10 тысяч подписей севастопольцев в защиту Матросского бульвара, поскольку в подписных листах закрашены персональные данные горожан.
Пономарёв сказал, что он намерен вернуть подписи в ForPost, но в итоге просто выбросил их, оставив в помещении заксобрания.
Напомним, что 24 декабря ForPost официально зарегистрировал 10.561 подпись жителей Севастополя в управлении по работе с обращением граждан. Сотрудники управления пересчитали подписные листы — получилось 1072 подписных листа, — после чего поставили под копией обращения штамп о приёме подписей горожан.
Вечером того же дня губернатор Дмитрий Овсянников сказал: «Я получил обращения жителей города». А утром 25 декабря подчинённый Овсянникова — вице-губернатор Пономарёв решил избавиться от подписей жителей, ссылаясь, что там нет личных данных.
Выброшенные Пономарёвым подписи жителей Севастополя. 25 декабря 2018
Однако убрать личные данные из подписных листов, адресованных губернатору Севастополя и переданных ему 24 декабря, ForPost просили горожане, многие из которых опасались давления и прямых санкций за высказанную позицию.
При этом оригиналы подписных листов с полными данными ещё 19 декабря были переданы председателю Заксобрания Севастополя Екатерине Алтабаевой. Также 25 декабря подписи были переданы в Администрацию Президента Владимира Путина в Москве. А 24 декабря комплект подписей был доставлен в Государственную Думу РФ.
Павел Истомин
А пусть депутаты еще раз тогда ему недоверие выразят. Ну, мол, типа вааще не доверяют.
Чихают они на эти подписи. Впереди каникулы,отдохнут от нас.
25 декабря состоялось последнее заседание IX сессии Законодательного Собрания города Севастополя. Депутаты уходят на каникулы, а мы уходим на корпоративы. Это значит, что оригиналы подписных листов с полными данными, которые 19 декабря были переданы председателю Заксобрания Севастополя Екатерине Алтабаевой, с требованиями жителей к правительству продолжить реконструкцию Матросского бульвара силами Благотворительного Фонда "35 Береговая батарея", и выражения недоверия чиновникам, в противном случае, будут рассмотрены депутатами неизвестно когда.
https://www.youtube.com/watch?v=wW3LmmBAXmw
Поправьте меня, если я не прав, что такая обратная связь существует и обращения граждан не будут "заморожены" до зимней сессии
Подлость ижевской братвы была известна и раньше.Именно поэтому и не отдали им подписные листы-подлинники,а доверили их ЗС.Своим хамским поступком И.Пономарев только подтвердил свой имидж ниже плинтуса.
Если все скинутся этому уроду по подзатыльнику-сразу сбежит ,перед этим решив все вопросы!!!!!!
Зачем писать ерунду, что какие-то девчонки ходили собирали подписи, мы сами и тысячи других приезжали, приходили в редакцию Форпоста и там подписывались, указывая свои данные. А пономареву давно пора под зад коленкой!!!
Как бы тебя самого не выбросили! В прямом смысле. На Украине так делали и продолжают с негодными чиновниками.
И потом,с какого перепугу это хамло распоряжается обращением не к нему,а к губернатору ? Обращение зарегистрировано в правительстве и губернатор обязан на него письменно ответить.В случае отказа - прокуратура поправит.
Согласно ФЗ №59 «Об обращениях граждан» в своем письменном обращении в обязательном порядке, кроме адресата, которому направляется письменное обращение, указываются свои фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, изложение сути предложения, заявления или жалобы, ставится личная подпись и дата.
В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, и почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается, несмотря на регистрацию заявления.
Вы знаете почему пупс ведет себя так борзо? Ознакомтесь:Кириенко Сергей Владиленович, 26.07.1962 года рождения, первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ. В начале 2000-х годов Овсянников, как главный федеральный инспектор, подчинялся Кириенко, который на тот момент являлся полномочным представителем Президента РФ по Приволжскому федеральному округу.
Козак Дмитрий Николаевич, 07.11.1958 года рождения, заместитель председателя Правительства РФ, курирует в Правительстве Республику Крым и Севастополь. Существуют утверждения, что Козак лично выступал за кандидатуру Овсянникова на пост врио главы Севастополя.
Вот отсюда и борзость и уверенность в безнаказанности. Только севастопольцы не пальцем деланные. Люди, пора объединяться всерьёз ими город русской славы пустят с молотка...
А может,И.Пономарев решил ускорить выражение недоверия губернатору,в случае отказа продолжить реконстркцию МБ Благотворительным фондом "35 ББ",в надежде тупо занять его место ?
Вот она пятая колонна России во всей своей красе - Овсянников, Пономарёв и иже с ними.
с таким отношением к городу - это всё равно что в крематории на верхнюю полочку проситься)))
По факту. Если подали бумажки только с подписями,то пономарь выбросил и правильно сделал. Что значит "закрашенные данные"? Типа: "Я подписался,но никому не говорите! Тем более, Овсянникову и Пономарёву!
. ЗАРУГАЮТ!"
Граждане попросили скрыть свои данные?
Тогда ,весь этот опрос-фальсификация и,не более того.
Ни один вменяемый человек,голосуя за то,чтобы реконструкцию МБ продолжал БФ "35-я батарея",не потребовал-бы закрасить личные данные.
Без репризы. Если губернатор оставит обращения граждан без ответа, то теряется смысл заявления в адрес закса. Поясню сказанное на примере. В своем обращении жители города просили губернатора отменить запрет проведения реконструкции Матросского бульвара силами БФ «35 Береговая батарея», а в случае игнорирования их просьбы- просили депутатов парламента выразить недоверие губернатору. Исходя из той ситуации, которая складывается, губернатор не отказал в просьбе граждан. Он, ссылаясь на закон, не дал ответ на обращение, по известным причинам. В этом случае у депутатов или их части не будет оснований для того, чтобы инициировать вопрос о недоверии губернатору. Это не единственный аргумент в пользу сказанного. Кого интересуют подробности, задавайте свои вопросы в прямом эфире, отвечу всем даже тогда, когда не хочется.
Что-нибудь сегодня было? Матросский бульвар не опечатали?
На сайте правительства статья, что любые работы суд запретил. Правда?
https://sevastopol.gov.ru/info/news/64607/
to К-5: Тоже закрашенные листы отправят?. Просто подпись и всё? Тогда, как этот опрос можно назвать,кроме как "Филькина грамота"?
to MrHimik007 .:
25 декабря 2018 года арбитражный суд удовлетворил заявление правительства о принятии обеспечительных мер до разрешения спора по существу и выдал судебным приставам исполнительный лист по обеспечению иска. На 25 января 2019 года арбитражный суд назначил предварительное заседание. Это значит, что судебная тяжба может растянуться на месяца, если не больше.
to Линьков (Севастополь):
Аркадий, Вы с такими комментариями и с новой аватаркой стали неузнаваемы.
Статья 2. Право граждан на обращение
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением
1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.
2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.
Для ответа на коллективное обращение достаточно знать Ф.И.О. и адрес одного из 10561 обратившегося. Ему и направляют ответ.
Если таких данных нет, документ просто не примут.
Поступил звонок от пользователя «N», который просил уточнить, какие аргументы, кроме названных выше, существуют у противников реконструкции Матросского бульвара, в том виде, в котором она осуществлялась. Я не оговорился, указав прошедшее время. В своем обращении жители, обращаясь к губернатору, требовали от него принятия всех зависящих от него мер, чтобы реконструкция Матросского бульвара была продолжена БФ «35 Береговая батарея». При этом граждане требовали от него, чтобы был снят запрет на проведение строительных работ на Матросском бульваре, так как он был организован правительством по надуманным им причинам. Сейчас, когда арбитражный суд удовлетворил заявление правительства о принятии обеспечительных мер, в виде запрета производить строительные и земляные работы на объекте, претензии жителей города к губернатору безосновательны, так как запрет на их проведение исходит от арбитражного суда. Но, на этом ставить точку еще рано. Жду ваших звонков.
Печально, что такие редкостные негодяи,лицемеры и шулера правят нашим РОДНЫМ ГОРОДОМ!
to tosha:
Добрый вечер, я то же не узнаю Вас в гриме. Кто Вы такой? Сергей Бондарчук. Нет- нет. Боже мой (стучу себя по лбу). Иннокентий Смоктуновский. Тоша (хлопаю по плечу).
Вы правы- коллективное обращении выражает общее мнение о нарушениях гос. органа, которые касаются каждого из подписантов письма.Поэтому оно должно содержать все необходимые реквизиты (данные): ф.и.о., адреса и т.д. которые установлены законом. Не будет являться коллективным обращение, в котором перечислено несколько заявителей, но адрес места жительства (места пребывания) указан только в отношении одного из них. Другой вопрос, кому может быть направлен ответ по результатам проведенной проверки. В том случае, если в коллективном обращении указан заявитель, которому необходимо направить ответ, то ответ на такое обращение направляется этому заявителю с просьбой проинформировать других заявителей. Если таковое ответственное лицо не указано, то ответ направляется первому лицу из списка заявителей, указавшему свой адрес. В любом случае, отказ в даче ответа на обращение может быть обжалован всуд.
Пока граждане будут боятся эту власть они так и будут жить. Поставил подпись, иди до конца.... Хватит вилять перед ними. По-моему маски сброшены.
Который "В Каче все иначе" пишет:
Некоторое время назад члены Наблюдательного Совета БФ "35-я береговая батарея" обратились с открытым письмом к губернатору, призвав его решать все конфликты строго в правовом поле и прекратить провокации сотрудников ГБУ "Парки и Скверы", которые до решения суда пытались заблокировать проведение работ по благоустройству Матросского бульвара. Копия обращения была направлена в адрес Первого заместителя руководителя Администрации Президента С.Кириенко, Начальнику УФСБ по республике Крым и городу Севастополю Л.Михайлюку, Сопредседателю центрального штаба ОНФ Л.Рошалю, а также куратору партии «Едро» по городу Севастополю Д.Саблину. В нем заявители обратили внимание компетентных органов на противоправные действия со стороны сотрудников ГБУ «Парки и скверы», которые, препятствуя проведению работ на Матросском бульваре, создают риски дестабилизации социальной обстановки в Севастополе. Сегодня говорить о бессмысленных конфликтах инициированных губернатором, со слов членов НС,, по большому счету, спорно, потому что есть решение арбитражного суда, согласно которого приняты обеспечительные меры в отношении работ, которые проводились на обекте. Сегодня конфликт разрешается строго в правовом поле, в данном случае – в суде. Очевидно, таким будет и ответ на обращение членов Наблюдательного Совета. Это, если говорить, положа руку на Библию на сердце.
to dnevnoi_dozor:
Поэтому не нужно спотыкаться на ровном месте, делая ошибки там, где их не надо совершать.
Что за бред? Кто там чего может опасаться? Это что криминал поставить подпись?
А оставить на столе в Заксобрании теперь приравнивается выбросу в мусор?
Форпост, вы не боитесь растерять аудиторию? Вы уже пишете откровенную ахинею.
Я не сторонник губернатора, но смотреть на это не могу.
Выскажу свое видение проблемы. При всем моем непринятии губернатора-считаю ситуацию с реконструкцией Матросского бульвара достаточно спорной. Если мысленно убрать фамилию Чалого и название 35 батарея-что мы имеем в сухом остатке? Некая общественная организация, не согласовав проект и не имея полномочий-начинает работы на одном из самых памятных мест города. Это нон-сенс.И в чем-то я разделяю позицию Овсянникова. Подобная самодеятельность-недопустима! Или что позволено Юпитеру-не позволено быку? Давайте откажемся от двойных стандартов! Хватит создавать себе кумиров! Кто мне скажет-где и когда прошли ОС по проекту реконструкции бульвара? А был тендер? Разве не мы сами требовали, чтобюы все значимые проекты проходили предварительную общественную экспертизу? Задумайтесь, пежде чем минуснуть. Иначе это может закончиться тем, что завтра желающие пропиариться "активисты" полезут раскрашивать памятник Нахимову или Затопленным кораблям...
Надо лексуса и Вована подключить...
А действительно-зачем было закрашивали? Надо было ещё паралельно подписаться о согласии на использование персональных данных иначе все эти подписи даже суд отклонит. У нас что нет юристов нормальных...?
Обидно! Проделать такую работу и в пустую...
to allusa:
Обратитесь к первоисточнику- в обращении жители просили депутатов принять все возможные меры к продолжению работ и выразить недоверие губернатору в том случае, если реконструкция бульвара не будет продолжена. Вопрос о недоверии губернатора по инициативе 1/3 депутатов рассматривается на пленарном заседании и больше нигде. Выражение недоверия чиновнику по этому основанию, как бы это кому- то не хотелось, сегодня беспочвенно, потому что решение о прекращении работ на объекте принял арбитражный суд. Что касается официального ответа на подписные листы, зарегестрированные в правительстве, то на них придется «ждать ответа, как соловей лета». Чтобы обращение попало к губернатору, а не к Деду Морозу, нужно, если это возможно, немедленно продублировать повторное обращение, соблюдя все формальности. Нужно быть реалистом
https://m.youtube.com/watch?v=Y1kNXweKhXI
to allusa: Вы что, не видите разницы между тендером и согласованием?Кто и с кем согласовывал-и дал ли добро архитектурно-строительный совет? И еще раз повторю вопрос-почему не было проведены публичные слушания? Или Вы считаете, что если занимается Чалый-то он выражает вкусы и интересы ВСЕХ севастопольцев, и поэтому может пренебрегать "формальностями?
to allusa:
Подписной лист
в поддержку письма губернатору Севастополя Д.В. Овсянникову и депутатам Законодательного собрания Севастополя по поводу снятия запрета на реконструкцию Матросского бульвара, которую осуществляет благотворительный фонд «35-я береговая батарея»
Содержит следующие реквизиты:
ФИО
Год рожд.
Адрес
Тел.
Подпись
Очевидно, в подписном листе была оставлена только графа с подписями граждан.
Полагаю, что в управление по работе с обращениями граждан правительства Севастополя были переданы копии 1072 таких подписных листов и копия обращения граждан, на втором экземпляре которой стоит штам входящей корреспонденции.
https://my-files.ru/iluf8e
to Владимир Ну очень Мудрый (Севастополь)
Владимир Ну очень Мудрый, мудрость - это способность находить решение различных проблем, в том числе жизненных, опираясь на свой и чужой опыт, избегая порой непосредственных логических операций и понимание сущности происходящего.
Напоминаю Вам (и помогаю понять сущность происходящего).
21 ноября в статье Михаил Чалый: «У правительства или потеря памяти, или потеря совести» читаем:
«Когда мы начинали работы, Дмитрий Владимирович Овсянников собрал всех замов и поклялся нам, что будет всячески содействовать реконструкции и что все организационные моменты правительство возьмёт на себя — мы не будем знать с этим никаких проблем. В наблюдательный совет с правом решающего голоса входили два члена правительства — Владимир Васильевич Базаров и Марина Владимировна Ракова. Без их согласия ничего не делалось. Кроме этого, для координации действий к нам был прикреплён начальник Севгосстройнадзора Захаров. Сделано это было потому, что заявленный срок окончания проекта — 2020–2021 годы — не устроил Дмитрия Владимировича Овсянникова. Он очень просил ограничить этот срок 2019 годом. Мы пошли ему навстречу, и работы пришлось вести значительно интенсивнее, на грани возможного — с учётом того, что нельзя было снижать качество…
Задачей чиновников было документальное сопровождение, все остальные работы — архитектурные, проектировочные — брал на себя благотворительный фонд, говорит Михаил Чалый».
Члены Наблюдательного совета проекта «Матросский бульвар»
Горелов В.Н.,Чалый А.М.,Чалый М.М. в обращении к севастопольцам пишут (прилагая документальные доказательства своих слов):
«Для работы над проектом были привлечены лучшие архитекторы России. Проект прошёл конкурс, по результатам которого единственным участником и победителем стал Благотворительный Фонд Историко-культурного развития «35-я береговая батарея». Проект обсуждался на Архитектурно-художественном совете при департаменте архитектуры и градостроительства правительства Севастополя, дважды проводились общественные обсуждения.
В процессе отработки проекта удалось примирить различные точки зрения. Мы уверенно шли к тому, чтобы сделать бульвар излюбленным местом отдыха горожан. Предполагалось, что главная аллея бульвара будет открыта для посещения уже в июне 2019 года. И это несмотря на нерасторопность правительства Севастополя при решении многих разрешительных вопросов, особенно непонятную – с учётом просьбы губернатора открыть бульвар в 2019 году».
Очевидно: работы на Матросском бульваре проводились в течение нескольких месяцев по согласованию с правительственными структурами и претензий почему - то не было до известного срока.
А вот понять причины происходящего вокруг Матросского бульвара можно, если с умом подходить к анализу того, что происходило в Севастополе, начиная с 2014 года. Напомню Вам, что у Чалого было желание сделать Севастополь комфортным для проживания в нем всех жителей.
Если коротко, Чалому и его сторонникам дают понять, что или они соглашаются с тем, что творит исполнительная власть, и переходят на ее сторону, или хотя бы перестают критиковать ее, или исполнительная власть не остановится ни перед чем. Что мы и наблюдаем в последнее время. Для исполнительной власти даже святые места ничего не значат.
Был бы в данном случае другой (любой) подрядчик, всё было бы тихо, мирно, по известной схеме (примеров много: парк Победы и др.объекты). Денежки (государственные) бы текли (утекали), куда надо. А мы бы сокрушались, возмущались, говоря проще, в очередной раз «утирались» бы после того, как на нас плюнули.
И Чалый, и члены Благотворительного Фонда, и депутаты-единомышленники, живут, соблюдая золотое правило нравственности: «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе».
И людей большинство из нас судит «по себе». Начиная с 2014 года, заканчивая последними событиями, горькие ошибки (даже кавычек не ставлю) Чалого объясняются именно этим.
Сам, будучи человеком Чести, поверил обещаниям моряка, офицера Меняйло хранить Севастополь и способствовать его процветанию.
Позже поверил обещаниям молодого, образованного, умного парня Овсянникова, назначенного Президентом, к тому же, «с первого взгляда полюбившему Севастополь», работать на благо города и его жителей.
И сейчас, с энтузиазмом начиная работу на Матросском бульваре, привлекая, не считаясь со средствами (личными), лучших специалистов и учёных города и страны, поверил клятвенным обещаниям губернатора во всяческом содействии (в наблюдательный совет были включены члены правительства с правом решающего голоса).
Результаты прошлых ошибок проживаем вместе и стараемся исправить. Призывать честных людей, живя рядом с волками , « по- волчьи выть», бесполезно. Не сумеют (поэтому и попали в ловушку, которую им расставили злобные, хитрые волчата, сознательно не выполняя обещанное документальное сопровождение проекта ).
Предательство, измена, подлость и трусость, не свойственные честному человеку, понять трудно. Главное – уметь сделать выводы и, справившись с разочарованием, не впасть в уныние и, отряхнувшись от грязи, идти дальше, творя Добро и веря в Справедливость.
И ещё, Владимир. Вопрос реконструкции Матросского бульвара не спорный вопрос и не вопрос права. Это вопрос нравственности в политике и в гос.управлении.
to tosha:
На ошибках учатся.
to Линьков:
;
to tosha:
Сначала хотел сказать, что еще не готов к серьезному разговору, но вспомнил, что сменил на время новогодних праздников аватарку, и понял, что мне это не к лицу. С интересом и вниманием прочитал Вашу позицию. На ресурсе- это дорогого стоит- о том, что редкость открыто выражать свои мысли, а не выражаться. Чтобы продолжить рассуждение, нужно переходить в блог, а на это нет ни времени, ни сил. Поэтому скажу одним предложением: пока в городе не будет политической силы и ее явно выраженного вождя лидера, будет явно выраженный разнобой.
Называйте меня просто- Змеиный глаз
https://m.youtube.com/watch?v=khewpbTeD1A
to Владимир Ну очень Мудрый: Правительство в лице ГБУ "Парки и скверы" заключило контракт с БФ "35 ББ" ,утвердило проект реконструкции и выдало ордер на проведение земляных работ,дающий право приступить к работе. ГБУ "Парки скверы",согласно контракту,должны были получить бумаги от ДИЗО на снос хатынок.подлежащих сносу.Однако,свои обязательства не выполнило.Хатынки снесены в соответствии с заключением независимой строительной экспертизы.Объекты культурного наследия,имеющиеся на Матросском бульваре,огорожены и опасность повреждения для них отсутствует. Вместо того,чтобы заставить ДИЗО оформить документы на снос,губернатор по-хамски воспользовался ситуацией и разорвал контракт.
to strelec:
Ответьте пжл:
1. На время проведения строительно- монтажных работ подрядчик имел на руках разрешение на производство таких работ или нет (не путать с ордером на земляные работы)
2. На кого была возложена обязанность получения разрешения на начало производства строительных работ согласно п.2.2.1 договора?
3. Обязательно или нет получение разрешения на начало роизводства пстроительных работ согласно региональных нормативных правовых документов?
Для справки: см. постановление правительства №671-ПП от 22.07.2015г.
Это часть вопросов, которые без жили- были будут исследованы и оценены арбитражным судом.
to Lestni4NIK:
to Линьков: БФ "35 Б" на основании согласованного проекта и полученного ордера на земляные работы и начал эти земляные работы.Тем временем ГБУ "Парки и скверы",согласно заключенному договору на реконструкцию МБ,должны были получить в ДИЗО остальные документы,в т.ч. на хатынки-развалюшки,подлежащие сносу,согласно государственной строительной экспертизе.
Складывается впечатление,что ДИЗО отмораживалось по причине интриг И.Пономарева,развязанных против чаловцев,мешающих ижевским кидалам распиливать бюджет и отжимать городскую собственность.
"Правительство Севастополя утвердило перечень объектов, возведение которых можно осуществлять без получения разрешения
«Цель постановления — определить виды [объектов] и работы, на которые разрешение [на строительство] не требуется», — сказал на заседании директор департамента градостроительства Александр Моложавенко.
Утвержденным документом установлено, что разрешение на строительство не нужно при возведении и реконструкции элементов благоустройства, в том числе малых архитектурных форм (беседок, ротонд, скульптур, остановочных павильонов, фонарей, урн и т. д.), а также тротуаров, велосипедных и пешеходных дорожек, различных видов ограждений, открытых плоскостных сооружений, фонтанов, элементов монументального декоративного искусства, открытых спортивных и детских игровых площадок."
to strelec:
Перед тем, как прочитать Ваш комментарий, поймал себя на мысли, какая разница было и не было. Разговоры на эту тему отвлекают нас от чего- то главного- того, что происходит на самом деле- там за занавесом. А теперь прочитаю Вас
https://m.youtube.com/watch?v=pIxyEbgj8N8
Прочитал.
Вокруг этих вопросов и разгорится спор в арбитражном суде. В нем не важно, кто и что говорил. Важно кто и что представит в доказательство своей правоты. Не исключено, что в рамках этого дела заинтересованная сторна заявит ходатайство о проведении строительной технической экспертизы, на предмет, что было, и, как стало. Может быть в суд будут приглашены лица, обладающие специальными знаниями в спорных вопросах. Одним словом, может быть много чего. Поэтому придется грамотно строить не только свою защиту, но и нападение, не надеясь на была- не была.
С Наступающим Вас Новым Годом, пусть он будет таким, каким Вы его себе представляете.
Линьков- Красный нос, от мороза, конечно
https://m.youtube.com/watch?v=bnUOG2XoKmI
to Линьков: Спасибо за прогноз и за поздравление !Вас тоже с наступающим 2019 !Здоровья,счастья,успехов! Пусть сгинут наши недруги и победит правда!
https://youtu.be/nd_CYqU7VGA